A pak si půjčte auto

[Fruktis]

Auto za raketu a na nový pneu neni...

 

Odkaz

 

Doufám, že to neotocil na střechu @Klemoň?

[Vena garážmistr]

no zrovna u @Klemoň bych se něčeho takového vůbec nebál je to řekl bych zkušený pilot a má i s takovýma vozejkama něco najeto.  

Ale i on by Ti jistě potvrdil že třeba zrovna pneu na těhle pučovačkách jsou dost problémové a pokud na to neobouvaj nějakou lisovanou čínskou tmu tak zkrátka z těch peněz co vydělají za půjčení musí vyždímat maximum ze všeho a hlavně z pneumatik protože jak myslíš že to vypadá frajer si auto půjčí a každou druhou křižovatku bere rozjezd s prohrabem kol protože to auto na to ty kobyly má a málokdo je zvyklej dneska na zadohrab a ještě takhle nakoňovanej no a když vezmeš že normální člověk i na takovém autě dá minimálně sezonu možná dvě na pneumatikách tak na tý pučovačce můžou bejt pneu v hajzlu za měsíc pokud to trochu jezdí. 

[Klemoň]

No ono hodně záleží i napřístupu "majitele" auta.  Někde ti na to dají ze skládky "jeté" gumy a zbytek je tvůj problém. Jako tady v tomto případě .   A pak jsou půjčovny, které kolem těch aut běhají a tak ti na začátku zápůjčky změří vzorek a na konci také a pokud to sjedeš nad limit (pálíš gumy na křižovatce či jinde) tak si je při předání zaplatíš. To jestli ty gumy uděláš nebo ne je na tvém rozhodnutí . . . 

[Fruktis]

před 13 hodinami, Klemoň napsal:

A pak jsou půjčovny, které kolem těch aut běhají a tak ti na začátku zápůjčky změří vzorek a na konci také a pokud to sjedeš nad limit (pálíš gumy na křižovatce či jinde) tak si je při předání zaplatíš. To jestli ty gumy uděláš nebo ne je na tvém rozhodnutí . . . 

Takhle si nějak prestavuju že by to mělo fungovat všude...prostě ekonomický pro obě strany

 

[ozzy56]

ekonomicky v tomto oboru to bude vyhovovat jen jedné straně, vždycky 

[Medvěd]

Tak jasně - charita se s podnikáním (potažmo půjčovnou) neslučuje.
Vždycky je to o tom, že někdo vydělá a někdo platí - jde jen o to, aby částka co je třeba zaplatit odpovídala představám zákazníka a dokázala majiteli generovat zisk i při zohlednění veškerých nákladů

[sitler]

Před hodinou, ozzy56 napsal:

ekonomicky v tomto oboru to bude vyhovovat jen jedné straně, vždycky 

To neni uplne pravda. Majiteli to bude ekonomicky vyhovovat, ale tomu, kdo si pujcuje, tak taky. Protoze se ti eknomicky nevyplati si kvuli par jizdam koupit a udrzovat cely auto.  To se ti vyplati az od nejakyho mnozstvi kilometru a dni, a to cislo nebude uplne maly. Do nejaky doby se ti ekonomicky vyplati si to proste pujcit.

[oddie]

Asi tak. Tohle platí pro všechny půjčovny, majiteli to musí pokrýt všechny náklady okolo plus nějaký zisk, a přesto to pro půjčující si může být pořád zajímavé - když něco potřebuje jen párkrát. Lyže, pro někoho, kdo jede za zimu na hory na tejden, kór pro děti, co z toho za rok vyrostou. Nebo my třeba máme celoodpružený kola do bikeparku, ale když si vezmu, co stojej, že mi strašej doma a ještě jim musím dělat servis, bylo by lepší si je půjčit, i když za jeden den chtěj třeba 1500 - za "blbý" kolo. Vlastně jedinej důvod, proč je máme doma je, že se rozhodujem třeba večer předem nebo až ráno, a půjčovna je vyprodaná víc dnů dopředu. Nebo nářadí, co používám často mám svoje, ale dost toho se vyplatí z půjčovny. Atd...

[Klemoň]

V 9. 6. 2025 at 20:44, Vena garážmistr napsal:

má i s takovýma vozejkama něco najeto

No neřekl bych, že jsem "zkušený pilot" ale pár amerik už jsem kočíroval. Ono toho bylo více, ale teď se bavíme o tomto typu vozu  . . .  

No , když jsem to sem nasypal, tak jsem sám překvapený kolik "muscle cars" už to bylo. 

 

Plus další ameriky z jiného segmentu . . . 

Upraveno 11. červen 2025 uživatelem Klemoň

[OK406]

@Klemoň tak to máš opravdu pěknou  ,,sbírku"  zážitků .

[Klemoň]

No ono toho je tak 2x tolik včetně Tatry kolos a letadel . . .  A u těch Muscle cars jsem začínal u nejslabších tj. 3,6 V6 a postupně přešel k těm "zabijákům" až 6,2 V8 a maximální výkon byl 560 

[Fruktis]

@Klemoň jenže ty už máš rozum  

dneska jsem četl, že řidiči bylo 22, bylo tam i jméno půjčovny z plzně... no a co koukám na vzorovou smlouvu...tak to je pěkný...spoluúčast 10% max 150 tis... ovšem hned další odstavec:

5.3. Odpovědnost Nájemce za škodu způsobenou na Vozidle není omezena limity dle čl. 5.2 této Smlouvy v případech, kdy Nájemce porušil nebo porušuje povinnosti dle této Smlouvy, zejména pokud užíval nebo užívá-li Nájemce Vozidlo v rozporu s touto Smlouvou a zákonem, a v případech, kdy Nájemce způsobí škodu na Vozidle v důsledku zejména nedbalého řízení vozidla, nesprávného užívání, porušováním dopravních předpisu i nepřizpůsobením jízdy stavu a povrchu komunikace a podmínkám silničního provozu, a také ve všech ostatních případech, nebude-li Policií ČR zjištěn jiný viník dopravní nehody i poškození Vozidla jako osoba odpovědná za škodu na Vozidle.

5.6. Smluvní strany se dohodly, že za škodu bude považován i ušlý zisk Pronajímatele z nerealizovatelných nájmů Vozidla z důvodu jeho poškození, za které odpovídá Nájemce, a to po dobu nezbytně nutnou k odstranění takového poškození Vozidla. V případě pochybností se má za to, že takto ušlý zisk Pronajímatele činí [50%] z ceníkového nájemného Vozidla po dobu odstraňování škod dle předchozí věty. Denní nájemné je stanoveno na částku 9.999,-Kč

 

Pod to bych se tedy nepodepsal...bud to tedy kryje pojistka, nebo v případě užití alkoholu či drog to padá na hlavu řidiče...to je dobrá past.

chlapce to vyjde asi pěkně draze, taková zkušenost.

[Radek Hurvajz]

Takováhle smlouva musí být přeci napadnutelná, podle mě všechno co je tam uvedený kryje pojistka, ať mi nikdo neříká že ten majitel není pojištěný

[Milan+]

@Klemoň to už Ti za tohle vše mohla nějaká pěkná amerika stát u baráku.

[Medvěd]

A co by JEDNA Amerika hledala v Praze na Čerňáku?

Pro denní provoz to vhodný není, při parkování potřebuje místa jak střední dodávka ...

Rozumím Klemoňoj v tom, že si udělal tolikrát radost a že měl v rukách tolik různejch aut

Upraveno 12. červen 2025 uživatelem Medvěd

[Fruktis]

@Radek Hurvajz jo to je otázka na právníka, ja bych to teda svým podpisem nestvrdil. Půjčoval jsem si několikrát auto, ne tedy takovýhle sporťak a nikdy tam nic takovýho nebylo, maximálně odstavec o návykových látkách a chlastu...jinak krylo vše pojištění a spoluúčast byla daná výškou zálohy. 

a já klemone chápu, kdo by chtěl parkovat takovouhle káru u paneláku, by to měl brzo akorát odrbaný ... 

Upraveno 12. červen 2025 uživatelem Fruktis

[sitler]

@Milan+ To asi ne  , pekna amerika by stala nasobek toho, co muselo stat pujceni toho, co je na seznamu/fotkach. Kdyz vezmu v potaz, kolik bezne stoji vikendovka s amerikou, tak pri 20 autech... Nejses zdaleka na 200 cash a za to peknou ameriku nekoupis. Potrebujes nekolikanasobek   . A porad budes mit jen tu jednu, eustale ji udrzovat... a takovyhle obcasny svezeni je lepsi ta pujcena   

[Klemoň]

No pravda je, že mojí opravdovou "touhou" po americe je jiný typ vozu.   Jenže jak je napsáno. Když jsem si spočítal kupní cenu ojetiny v rozumném stavu + náklady na provoz a bohužel také náklady na parkování / garážování (protože tohle na normální parkovací místo a do normální evropské garáže nenarveš), tak co ?    Tak mi vyšlo, že za 5 let mne jen provoz a parkování bude stát jako cena tohoto auta.    Takže hodně jednoduchá matematika říká :  500 000,- náklady na vlastní vozidlo,  děleno cca 5 000,- za pronájem vám vyjde, že si mohu půjčit auto z půjčovny 100 krát !!! a nemusím řešit parkování, servis atd . . . 

[Milan+]

Jenže by to bylo Tvoje. A to se počítá. To je nějaký Contik?

Upraveno 12. červen 2025 uživatelem Milan+

[Medvěd]

Myslím si, že Klemoňoj jde matematika stran provozních a údržbových nákladů podstatně líp než tu předvádíš ty. Mimoto má prostě možnost si kdykoli půjčit takovou káru, jakou si chce vyzkoušet - když by něco podobnýho vlastnil, už bude jezdit jenom tím a ochudí se o možnost zkoušet zajímavý káry (samozřejmě by se určité nezbavil civilního auta = 2x povinný bručení, 2x parkování ....)