Poplatky za odběr elektřiny nově.

[vendelinek]

no,podle toho,jak jsem matce rozuměl,tak důchodcům přidali 40kc na měsíc a teď když budou platit jističe ajedenv průměru 100 a teď jich má třeba 5,tak je to trochu nepomer,aspoň jseem jí takle rozuměl,neviděl jsem Jílkovou ani nikde nečetl

 

 

odesláno z Lumie

[Péťa]

Vendelínku, platí se jen za hlavní jistič na přípojném místě. Takže jestli má jeden byt = jedno odběrné místo = jeden paušál + spotřeba. Pokud má byt a chalupu = 2 odběrná místa = 2x paušál + spotřeba. Atd...

[oddie]

No vždyť. Když má chudej důchodce byt a 4 chalupy, tak teďka zaplatí raketu.

[FrantaCV]

Řekl bych, že je to vlastně jednoduché - tedy důvod proč se tak děje. Někde se přece musí najít zdroj na výplaty pro fotovoltajiky, kterým se vyplácí totálně absurdní sumy na základě dementního zákona.

Za  hodnotu hlavního jističe se platilo i doposud jen podstatně méně, řekněme tomu paušál za pronájem zařízení v majetku rozvodných závodů (zahrnuje elektroměr, HDO a prakticky vše co je plombou). Zbytek platby byl za skutečně odebranou energii. 80% obyvatel ale nedosáhne ani na proklamovaný průměr měsíčního příjmu a k čemu to vedlo - lidi začali šetřit a zisk energetiků šel dolů, navíc musejí vyplácet horentní a absolutně nesmyslné sumy majitelům či provozovatelům FVE. Situace prakticky kopíruje vodné/stočné - šetříte? Tak si to vezmeme navýšením ceny a aby toho nebylo málo, tak: Máš vlastní zdroj vody (studnu, vrt...) zaplať za využívání přírodního zdroje.

Je to všivárna a rádoby obranný postoj Sobotky (odvysíláno na TV PRIMA) je jen gesto, které nemá šanci na úspěch - stačí se porozhlédnout po netu a podívat se kdo jsou majitelé a provozovatelé fotovoltajiky a kde sedí.

Dlužno dodat, že tento trend není nic nového pod sluncem - pro ilustraci:

V roce 1998 jsem koupil RD kde předchozí majitel patrně pod reklamou "Pořiďte si přímotop, je to levné a čisté" nainstaloval elektrokotel, který měl měl s kotlem společného asi jen to, že byl na elektriku. Prakticky to byla jen 400l varná konvice se dvěma 12kW spirálami. Při ceně levné KW 0.17 Kč to asi byla pravda. Změna ale nastala velice záhy. Jako první přišlo zdražení a hned na to i limit spotřeby za levnou sazbu. V mém případě to bylo 3.000 KW/rok. Spotřeba nad tento limit je za běžnou denní sazbu. Koncem prosince byl limit vyčerpán a na úhradu za spotřebovanou energii jsem si musel dohodnout splátkový kalendář. ( Zima toho roku se opravdu vydařila - viz ilustrační foto )

Přešel jsem na plyn - super 20% nákladů proti elektřině. To už samozřejmě taky dávno není pravda, ale pořád je to levnější.

Následovala další úprava - krbová vložka s teplovzdušným rozvodem a solární panel na ohřev TUV. Úspora na energiích cca 7000,-/rok Teď už jen čekám, kdy zpoplatní i užívání energie ze slunce.

Závěrem:

Je v tom logika - logika zisku. Máš garáž? Spotřeba nula, nula nic. Máš chalupu? spotřeba jen o něco vyšší než nula nula nic. Ale my z Tebe ty peníze nějak dostaneme. 

 

Omlouvám se za slohovou práci, ale nedalo mi to.

 

[Vena garážmistr]

no však to je ono co většina lidí ví a i ty normální odbornící to tvrdí že se tímhle přesně dostavuje efekt zdražení vody nebo i plynu. Čim vic se šetří tím méně zbývá na provoz těch distribučních firem a oni se hlásí o svoji dávku do korýtka. Uvažoval jsem o té fotovoltajické elektrárně na střechu by se vešla a spotřebu mám tak mizivou že bych troufám si říci 75% produkce mohl prodávat ČEZu ale ono se to ani tímto způsobem moc nevyplatí. Ta malá domovní elektrána se vyplatí někomu kdo dokáže doma spálit třeba 75% produkce a jen občas nějaký ten přebytek prodá do sítě. Alespoň tak mi to vysvětloval chlapík který se tím živí a s nímž jsem to konzultoval.

[ozzy56]

já si myslím, že dnes se stejnak podle faktury nedopočítáš, ta doba, kdy jsi platil za jednu kw, za jeden kubík vody (plynu) atd. je pryč, dnes se to zašmodrchá do různých dodavatelů, tihle maji to a tihle zas toto a tam nastává podklad pro různé přepočty, koeficienty, prostě tak, aby sis myslel, že je vlastně všechno OK, ale ve skutečnosti jdou dát do faktur ohromné částky, které, když se rozpočítají na jednotlivce, tak nad nimi mávne člověk rukou

[Guest minimaxa]

Že by...? http://www.novinky.cz/ekonomika/395571-analyza-nove-tarify-by-zdrazily-elektrinu-vic-nez-tretine-domacnosti-podle-sobotky-je-navrh-spatny.html

[MilanF1]

Tedka na ČT o tom taky hovořily. Tak snad to v současné podobě neprojde.

[Dano406]

Kua, podle kalkulačky bych ušetřil 2litry 

[Péťa]

Taky bych ušetřil. Půjdeme demonstrovat pro zavedení NTS?

[Dave_k]

My ne, takže pozor.   :D 

[Šalda]

Já kolem 3500.- bych ušetřil, takže kde se sejdeme na demonstraci pro zavedení NTS?

Nicméně chápu že je to kravina, každej se snaží ušetřit kde se dá a teď ten kdo platí málo by měl platit víc, třeba babička, má na chatě 380 kvůli cirkuli a platila by o cca 500.- za rok víc, takže to co jí dali navíc na důchodě by zase zaplatila na elektřině.

[oddie]

Babička s cirkulí by platila víc o pět tisíc, a ne pět stovek

[Péťa]

Nebo si koupí motorovou pilu, sníží jistič a pak to bude těch pětset.

[oddie]

A těch (min) 5 dá za tu výměnu jističe... jo, to už tu taky bylo

[Charlie 1]

nedostala Vitásková šefka eru dnes 8let za podvody s fotovoltaikou?

 

http://www.novinky.cz/krimi/338089-zacal-soud-kvuli-licencim-na-solarni-elektrarny-zpovida-se-i-sefka-eru-vitaskova.html

 

a takový kriminální živly tam vymýšli NTS..

Upraveno 22. únor 2016 uživatelem Charlie 1

[Péťa]

Osobně si myslím, že to ve skutečnosti dostala za něco jiného...

[Veverka]

Ještě to nedostala (tedy jako definitivně)

[ozzy56]

když to nedostala, tak je v tom

[Dave_k]

Nás by to vyšlo o 3500,- víc. což je o nějakých 40% víc jen kvůli jističi.