Šílená doba

[ozzy56]

čtu ten článek a nevěřím svým očím --dneska chodí Policie ukazovat děckám ve školce pistole??  prostě nemůžu pochopit, co se v té školce dělo, že ta pistole vystřelila , oni chodí normálně s nabitou pistolí ??  přece normálně v hlavni nemůže být náboj a teprve před zásahem se zbraň natáhne , tím se náboj dostane do hlavně, ale zbraň je furt zajištěná, takže ke střelbě nemůže dojít..., nebo to už takhle není ??  kovboj si s pistolí hrál před děckama?? nebo ji nechal kolovat po třídě??  tvl., dneska dáš děcko do školky a policista ti ho při besedě zastřelí , teď čtu, další idiot při střelbách na Slovensku postřelil žačku-studentku , velmi zkušený instruktor !!!    https://www.novinky.cz/clanek/krimi-strelba-v-materske-skole-40424567

Upraveno 2. březen 2023 uživatelem Péťa
Upraven odkaz, aby v něm nebyly reklamy

[Akoc]

Práve čítam, že tú 20-ročnú kadetku na policajnej akadémii, trafil do chrbta. Má vraj poškodený stavec a ktovie či neskončí ochrnutá. Strieľali len slepými, ale do zásobníka sa, zrejme lajdáckosťou/nesústredením, dostal aj jeden ostrý. Pripomína mi to trochu tragický prípad s hercom Baldwinom, keď v revolveri bol tiež ostrý náboj.

Ten prípad v českej škôlke je vlastne trocha výnimka - píše sa o incidente, že zbraň vystrelila, ale nikto nebol zranený. Určite preto, že to všetci počuli a videli a nemohlo sa to nechať len tak. Myslím si, že o naprostej väčšine prípadov, keď niekde nechtiac vystrelila zbraň, ale nikoho našťastie nezasiahla, sa vôbec nevie. Ten strelec to nebeží oznámiť na polícii, či do novín. Je totiž veľmi nízka pravdepodobnosť, že strela niekoho trafí. Je množstvo ľudí, ktorí by netrafili, ani keby chceli. Z toho vyplýva, že náhodné výstrely nemôžu byť vôbec zriedkavé. Že sa to deje relatívne často, len sa o tom nevie.

[Medvěd]

Já na vojně ze tří ran trefil jednou 8čku, ale spolubojovníkovi na jeho terči. A páč to byl zkušenej mazák, tak mi cestou k terčům udělal tužkou 4, 3 a 7 do mého, do té doby nepotrefeného terče. A pak už jsem nikdy kvér v ruce nedržel (ani na pouti)

[Vena garážmistr]

No jako že se při "páskování " dostane mezi slepé ostrá tak to musí bejt super lajdáctví.  To že " železo " spustí neopatrnou manipulací se bohužel stává a stává se to i největším machrům v oboru. Ano že se to stalo po nějaké besedě ve školce je svým způsobem průser ale nikomu se nic nestalo maximálně se tam nějaký dítko pokud se leklo pochcalo víc bych to asi nehrotil a nepropadal panice.  Ano @ozzy56 stalo se ale zrovna tak se může stát že dětičky půjdou na procházku a při přecházení silnice do nich vlítne nepozorný řidič nebo si dítě při procházce zlomí nohu nebo se mu stane jiný úraz to se stává. Osobně si myslím že ten kluk co mu " železo " spustilo po besedě v MŠ dlouho na podobnou akci nepůjde a nebo podle toho co píšou to spíš vypadá že na ty besedy budou nosit v pouzdru tvrdej rohlík aby pouzdro nevypadalo prázdný.  Bouchačka není o nic víc nebezpečná než příbor nebo kuchyňský nůž. A když by jsme šli do absurdna tak každé auto je svým způsobem zbraň a používají se dnes a denně. 

[ozzy56]

@Vena garážmistr  pokud považuješ za normální, že policista vejde do školky s nabitou pistolí, tak je zbytečné k tomu něco dodávat

[dýzl]

 Pokud musí mít ostré v zásobníku -kolikrát jsem to za těch 20 let na prdeli takto měl, pistoli , ať již v pořádkové hlídce, nebo jako deveťák , jako velitel stráže a transportu techniky do a z OZ  (povetšinou 025 Nový Jičín)v ale NIKDY jsem ji nenatahoval a náboj v nábojové komoře jsem  opět nikdy neměl , jedině střelbách  s natažením zbraně těsně před samotnou střelbou. Když jsme s nováčky v přijímači šli na první ostré střelby ze sapíku  NIKOHO z nich už ani ve snu nenapadlo, aby se třeba otočil se zbraní do týlového prostoru. Při nácvicích když udělali takovou botu  tak pak dostali řádnou příležitost navýšit si fyzičku !! Kliky atd  + x rajonů navíc. Takového policistu bych okamžitě postavil mimo službu - bez ohledu na délku a  další okolnosti.

[sitler]

nosit naboj v komore je naprosto normalni a pistole je na to stavena. Ovsem je kretenismus ji ve skolce a okoli pri besde nemit bezpecne vybitou.

Ackoliv, stalo se pri odchodu venku - dost mozna prave pri zpetnem nabijeni preddtim vybite zbrane.

A nosit zbran bez naboje v komore... to uz je lepsi nenosit. Na tom se shodne kazdy, kdo ma neco spolecneho s pouzivanim zbrane k obrane.

[dýzl]

No možná dnes a  pro lidi co neabsolvovali ZVS je normální nosit koktavé železo a ještě nabité, tedy s nábojem v nábojové komoře. Ale minimálně do roku 1997 kdy jsem odešel do zálohy , to  bylo  jedno z BO při nošení zbraně, Náboj nesmí být v nábojové komoře.  VŽDY je dostatek času zbraň nabít . 

Upraveno 2. březen 2023 uživatelem Péťa
Necituj předchozí příspěvek

[sitler]

Je rozdil vojak a osobni obrana... Vojak ma samozrejme hromadu casu. Dela to az na rozkaz. Zbran na obranu je neco naprosto jineho. Zive te vidim, jak pri napadeni agresivnim psem, kterej se ti zahryzne do ruky, tu ruku pouzivas k natazeni zbrane...Jednou rukou to natahnout nejde. Teda, pokud to neumis o pouzdro. 

Praxe je takova, ze pro obranu a zasah se zbran nosi nabita s nabojem v komore. V pripade sluzebni cz75d (a hromady dalsich modernich kratkych zbrani) dokonce bez pojistky. Samotna konstrukce zbrane zabranuje nahodnemu vystrelu. Ten je vzdy spatnou manipulaci.

[Akoc]

Pohybovať sa medzi ľudmi, či psami s nabitou pištoľou je fakt povolené. Ale nebezpečenstvo prepadu hrozí aj v noci vo vlastnom dome, či byte. Nie je predsa čas na otváranie trezorov na pištoľ a náboje. To spia s nabitou zbraňou pod poduškou, ako vo filmoch? Dosť šialená predstava.

[Medvěd]

Před hodinou, sitler napsal:

Je rozdil vojak a osobni obrana... Vojak ma samozrejme hromadu casu. Dela to az na rozkaz. Zbran na obranu je neco naprosto jineho. Zive te vidim, jak pri napadeni agresivnim psem, kterej se ti zahryzne do ruky, tu ruku pouzivas k natazeni zbrane...Jednou rukou to natahnout nejde. Teda, pokud to neumis o pouzdro. 

Praxe je takova, ze pro obranu a zasah se zbran nosi nabita s nabojem v komore. V pripade sluzebni cz75d (a hromady dalsich modernich kratkych zbrani) dokonce bez pojistky. Samotna konstrukce zbrane zabranuje nahodnemu vystrelu. Ten je vzdy spatnou manipulaci.

A přesně kvůli takhle uvažujícím jedincům jsem bytostně přesvědčený, že ZBRAŇ civilovi (snad vyjma sportovních střelců - tam pouze v rámci sportovní přípravy a samotného výkonu - nebo nimrodům) nepatří do ruky. Nechápu k čemu potřebuje mít hlídač v hyper super kvelbu zbraň za pasem, když s ní dokáže zmrzačit maximálně sebe nebo jinýho civila?
Jsem pacifista a tvrdím, že čím míň zbraní mezi lidma bude, tím větší klid nastane a v tomhle punktu jsem fakt tvrdej jak skála.

[sitler]

@Medvěd Tahle teorie nikdy nikde nefungovala. Viz Nemecko, kde je temer nemozne mit zbran (vcetne noze s vetsi cepeli, pojistkou, jednorucnim otviranim...), viz Velka Britanie, kde je to nemozne prakticky uplne a nemaji je ani radovi policiste. A ani na jednom miste neni klid ani naznakem. Ani na jednom miste neklesl pocet utoku, ani na jednom miste neklesl pocet napadeni... 

[Fruktis]

@sitler aneb chces-li žít v míru,chystej se na válku...

 

[Charlie 1]

policista má náboj při službě v komoře vždy podle mě…. má akorát pojistku na pistoli….do školky ale měl jít klidně bez zásobníku v pistoli….

[Vena garážmistr]

To jestli povolit nebo nepovolit držení nebo nošení zbraně je velmi třaskavé a citlivé téma které společnost zaručeně rozděluje. Osobně se kloním k tomu že každý občan má nárok na to držet a nosit zbraň pokud splní zákonné povinnosti. Kdo se o tuto problematiku trochu zajímá tak ví že Zákon o zbraních je jeden z mála který dává smysl a svým způsobem nám ho závidí spousta okolních států.  A když se člověk nezaujatě podívá do různých statistik tak zločinů s legálně drženou zbraní je minimum kdežto velká většina je páchána s načerno drženou zbraní a troufnu si říct že tím že něco zakážu jako státní autorita tak se dá očekávat že o to více to bude lákat lidi tento zákaz porušit netvrdím že všichni to poruší aby páchali těžké zločiny ale i jen protože je to zakázaný tak budou zkoušet možnosti jak to porušit. Osobně znám dost lidí kteří mají legálně bouchačku a když mi vysvětlovali jak snadno by mohli o povolení k nošení zbraně přijít tak tvrdím že člověk který má zbraň legálně není žádným způsobem nebezpečný a dá se říct že musí vést příkladný život.  Jasně že existují excesy kdy dojde k selhání zbraně nebo k chybě při manipulaci se zbraní a stejně tak existují excesy kdy dojde k selhání auta nebo k chybné manipulaci s autem. A myslím si že získat ŘP je snadnější než získat ZP. Navíc ŘP se dá získat v 18 letech a pokud člověk nezpůsobí nehodu nebo se nevyboduje tak již nikdy nemusí prokazovat svoji odbornou způsobilost pokud se řízením neživý a teprve ve věku 65 let je první předepsaný přezkum zdravotní způsobilosti k držení ŘP kde co si budeme nalhávat stejně obvoďák to potvrzení vydá bez nějakého velkého zkoumání. A jak všichni víme tak auto je možné taky považovat za zbraň.  Kdežto držitel ZP ho může získat ve věku 21 let (bavíme se o kategorii ZP držení a skryté nošení zbraně na veřejnosti ke své ochraně) a pak v pravidelném intervalu tuším 10 roků musí ZP obnovit tudíž prochází téměř stejnou procedurou jako při prvním získání tedy musí prokázat odbornou i zdravotní způsobilost. A pokud zůstaneme v českých luzích a hájích tak k chybám při manipulaci se zbraní dochází ponejvíc v rámci bezpečnostních sborů tak jako to bylo i v tomto případě. 

[MotoMoto]

před 12 hodinami, sitler napsal:

nosit naboj v komore je naprosto normalni a pistole je na to stavena. Ovsem je kretenismus ji ve skolce a okoli pri besde nemit bezpecne vybitou.

Ackoliv, stalo se pri odchodu venku - dost mozna prave pri zpetnem nabijeni preddtim vybite zbrane.

A nosit zbran bez naboje v komore... to uz je lepsi nenosit. Na tom se shodne kazdy, kdo ma neco spolecneho s pouzivanim zbrane k obrane.

Když máš náboj v komoře, tak jí máš tedy stále nataženou? Nebo musíš stejně natátnout uzávěr?

 

[Medvěd]

před 9 hodinami, sitler napsal:

@Medvěd Tahle teorie nikdy nikde nefungovala. Viz Nemecko, kde je temer nemozne mit zbran (vcetne noze s vetsi cepeli, pojistkou, jednorucnim otviranim...), viz Velka Britanie, kde je to nemozne prakticky uplne a nemaji je ani radovi policiste. A ani na jednom miste neni klid ani naznakem. Ani na jednom miste neklesl pocet utoku, ani na jednom miste neklesl pocet napadeni... 

Samozřejmě že jedno Německo v tomhle případě díru do světa neudělá, páč když budou zbraně v jakékoli formě prodeje možné koupit v jiné zemi v Evropě, tak si je i ten Germán sežene. Mě by se nejvíc líbil absolutní zákaz vlastnictví střelných zbraní civilisty pro celou EU (stejně jako by se mi líbilo sjednocení většiny zákonů v rámci EU - proto jsem hlasoval pro vstup do ní a v tom stále vidím hlavní smysl EU jako takové) - z daní si platíme dost velké odvody na to, aby nás ozbrojené složky mohly dostatečně chránit (a kdyby každej vo*oust neměl po ruce kvér, měli by tu ochranu mnohem jednodušší).

[Rikic339]

Bylo to prostě selhání jedince.. Ale besedy se ve školách a školkách dělají naprosto běžně, probírá se tam kde co a co vím, děcka vždy měli největší zájem vidět zbraň (nebyl jsem tehdy jiný). Dodnes si pamatuju, jak ji policajt vyndal z pouzdra, vyndal zásobník, náboj z komory a pak ji ještě stejně zkusil, než ji položil na stůl aby jsme se na ni mohli podívat - ovšem i tak bez sahání. A co si tak pamatuju, beseda s policajtama byla asi ze všech nudných besed nejzajímavější  

[sitler]

@Medvěd vzhledem k tomu, ze k trestne cinnosti se pouzivaji v naproste vetsine pripadu nelegalne drzene zbrane, tak omezovani legalnich vede jen a pouze k tomu, ze ten, kdo chce utocit, naprosto jiste vi, ze jeho cil zbran nema, kdezto on si ji vzdy sezene. Aby fungovalo co pises, musely by byt zniceny celosvetove, coz je naprosta utopie. Zakaz na urovni EU nevyresi nic, protoze na trestnou cinnost to privezes z ukrajiny, ruska, ci jineho vychodu.

Nase zakony jsou v tomhle jedny z nejlepsich v cely evrope. Pravidla mame dost prisny. A svete div se, nejvic problemu se zbranema a jejich nedbalostim vystrelem maj prislusnici PCR, mestaci a pak prave myslivci. 

[oddie]

Před hodinou, MotoMoto napsal:

Když máš náboj v komoře, tak jí máš tedy stále nataženou? Nebo musíš stejně natátnout uzávěr?

 

Závěr ne. Podle konstrukce bicího mechanismu může/nemusí být potřeba natáhnout kohoutek, pokud ho zbraň má, pokud je dvojčinný nebo ne... těch možností je více.