Výzva Policie ČR

[Ferry]

nicmene v zakone o policii a v zakone o obecni policii zadna formulace \"osoba blizka\" v paragrafu o opravneni pozadovat vysvetleni, neni

zde citace zakona o obecni policii č.553/1991 Sb.

§ 11

Oprávnění požadovat vysvětlení

odst.4 Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

zde citace zakona o policii č.283/1991 Sb.

§ 12

Oprávnění požadovat vysvětlení

odst.3 Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

[gronholmm]

Ale to právo vyplývá z Ústavy ČR. Pokud se ale mýlím, tak se předem omlouvám

[upravil dne 16/1/12 14:15 od gronholmm]

[gronholmm]

A §12 odst. 3 je to o čem tu mluvím

[Ferry]

ano, ale nikde tam nectu \"osoba blizka\" to je ten medialni vymysl, osoba blizka proste de iure, neexistuje

jo, vychazi to z listiny zakladnich prav

proc zduraznuju, proc nepouzivat nejakou vymyslenou osobu blizkou, ktera ani v zakone neni zminena, je to, ze ty predevsim vyuzivas pravo nevypovidat proti sobe, tak je to v zakone napsano (tak to vychazi z listiny zakladnich prav a svobod) a tak je to treba spravne pouzit, na co pri nejaky vypovedi budu placat o osobe blizky (kdyz tedy odhledneme od jeji neexistence), davas tim vlastne zbytecne urednikovi do ruky moznost, predvolavat nekoho jineho, navic, ve chvili, kdy by se pak nakonec poradilo dokazat, ze jsi napr. prestupek spachal ty, muzes byt jeste obvinen z krive vypovedi, protoze sis vymyslel \"osoby blizke\"

Proto jednoznacne postupovat tak, jak jsem citoval o par prispevku vys, odmitam vypovidat, konec, tecka, nemam co dodat, nashledanou

Dobra v tvem pripade, kdy je auto psane na dedecka se fakticky jedna o odmitnuti vypovedi vuci pribuznemu v pokoleni primem (schvalne nepisu vuci osobe blizke), ale zase, proc to komplikovat a zbytecne zatahovat dalsi lidi, staci rict, ze odmitas vypovidat podle §12 odst.3 nebo §11 odst.4 a tim je duvod odmitnuti vypovedi jasne dany, co je v danem odstavci napsano, uz by urednik mel vedet a muze si uz klidne domyslet sam, jestli nevypovidas vuci sobe nebo vuci pribuznemu

[upravil dne 16/1/12 14:33 od Ferry]

[John_Ice]

osoba blízká je prostě jenom fantom....to jsou slova,která prostě z lidověla...když se budeš bavit s Policii ČR, tak to jsou taky lidi,kteří ti řeknou,že je to osoba blízká...ale tohle téma už někde je o osobě blízké...tohle vlákno bylo vytvořeno ohledně zaslání výzvy ....

[Milan+]

Tak pokud jsem byl vyfocen,že asi jo,předvolání bude patrně na uřad pod ktrý radar spadá,tedy Nymburk,co si budem povídat platit se mi to nechce,co se s tím dá udělat,jel jsem už setrvačností z klesání do obce.

[Ferry]

uvidis no, jed tam (pokud prijde predvolani) a nez cokoliv reknes, nech si ukazat fotku a dalsi dukazy proti tobe a pak se rozhodni, kdyz nebudes k poznani, rekni, co jsem napsal, pokud budes k poznani, je uvazeni na tobe, jak se k tomu postavis a kolik ti za to bude hrozit Kc a hlavne bodu

[upravil dne 16/1/12 14:55 od Ferry]

[John_Ice]

tak když se tu přiznáváš,proč to řešíš....

[Milan+]

Dvakrát to na mě dost intenzivně bliklo,tak si myslím,že to fotilo,ale jist si nejsem,tak se ptám co se s tím dá dělat,mohl jsem jet tak asi 60-65.

[upravil dne 16/1/12 15:17 od Milan+]

[Šalda]

Taky jsem se před dvěma lety odvolal na osobu blízkou při překročení rychlosti v obci, a 2 roky jsou fuč a nikde nic;)

[vendelinek]

tak asi 60-65.

no jestli tě to blesklo,tak to bylo rychlý,to víš,no,mělo by bejt 50:) to máš až o 15 víc:)

dobrý by bylo vozit na hlavě čapku s kšiltem:D

[upravil dne 16.1.2012 19:11 od vendi.stejskal]

[h4wk3y]

Nasadis masku ministra dopravy...

[upravil dne 16/1/12 19:37 od h4wk3y]

[Stifler]

Jen bych chtěl poupravit rady Ferryho. Nikdo se, prosím vás, neodvolávejte na § 12 zák. č. 283/1991 Sb. nebo se vám policista vysměje. Tento zákon už od roku 2009 neplatí a nahradil ho nový zákon o PČR č. 273/2008 Sb., jak je psáno hned v úvodním příspěvku.

Co se týče osoby blízké, tak má Ferry pravdu v tom, že v zákoně nikde není definován tento pojem, ale nadruhou stranu to neznamená, že to vymyslely média. Pojem osoby blízké používají i právníci a v podstatě tím nahrazují tu dlouhou formulaci o příbuzném v pokolení přímém, osvojiteli, ............... V mluveném projevu má tedy osoba blízká stejný význam, ale v nějaké písemné formě by se užívat neměla, protože to není právní pojem. V písemném projevu, např. nějaké rozhodnutí, usnesení apod. by se měla v případě nutnosti uvést celá zákonem uvedená formulace všech příbuzných a obdobných osob, jejichž újmu bych právem pociťoval jako újmu vlastní.

Tolik k vysvětlení toho, co zde bylo psáno.

[Czedisonek]

ehm ehm pane Super mod, novináři jsou tentokrát nevinní, osoba blízká de iure samozřejmě existuje a to již dlouho, definice je v občanském zákoníku, č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, prosím pěkně zde:

Osoby blízké

§ 116

Osobou blízkou je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel, partner1a); jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní.