Takže k tomu, kdo má nebo v hlavě vylízáno asi tolik - mnohem spíš má v hlavě vylízáno někdo, kdo nedokáže napsat sebemenší argument a jen plive nadávky. Já jsem zcela jasné argumenty napsal.
No a k tomu, který dezén lépe odvádí vodu: na pomoc si jako příklad vezmeme pneu pro závody na asfaltu, které jsou navrhovány bez kompromisů do těch kterých specifických podmínek.
Za sucha je to jasné, na suchu se jezdí slicky. Rallye na sněhu je také celkem jasná, gumy pro ni se vzorkem celkem podobají normálním gumám M+S. No a co gumy na mokro, hm? Pokud nevíte, zkuste si vygooglit obrázky. Podle zmatené teorie toho pána, co umí jen nadávat, by se ty závody na mokru měly jezdit na zimních gumách, když jsou přeci na mokru "lepší". Leč (překvapivě ) tomu tak není. Guma na mokro se velmi podobá gumě letní - má široké a hluboké hlavní drážky na odvod vody a jinak velké tuhé bloky, žádné malinké lamely jako zimáky. Zkuste zapřemýšlet, proč asi...
A proč tomu tedy tak je? Protože ten zimák sice tu vodu dokáže tak nějak odvádět taky, jenže tu vrstvu s lamelami, které jsou tam kvůli samočistícímu efektu (sníh a bláto z nich vypadávají), má po čertech měkkou (pochopitelně, když je rozdělena na tolik lamel). Takže se ta guma chová tak trochu jako žvejkačka. Čili je děsně úžasné, že s tou gumou nedostanete aquaplaning, když je to především kvůli tomu, že se mnohem dřív začne žvejkat. A kvůli tomu žvejkání jak hůř brzdí, tak hůř vede.
Co je podstatou toho sdělení? Už to tu padlo. Jakmile přezujete na zimní, je třeba jezdit opatrněji ZA VŠECH OKOLNOSTÍ. A počítat s tím, že zimní guma prostě hůř vede, hůř drží a hůř brzdí. Je to prostě kompromis a daň za to, že pak na sněhu a břečce drží podstatně líp právě díky samočistícímu efektu těch lamel.