Další nesmysl EU

[Haryk]

Zveřejňovat fotky budov, třeba z dovolené, má být trestné 

poslanci EU se asi zbláznili 

Foťáky na dovoleneu můžeme nechat doma !?!?!

 

http://www.novinky.cz/domaci/373066-zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne.html

[MJSytic]

Proč? Fotit můžeš. Jen se s tím nesmíš nikde veřejně chlubit

[Medvěd]

Ještě je potřeba doplnit jedno kouzelné slovo - KOMERČNĚ!!!!, které Vašim nářkům dává zcela jiný rozměr.

Vyfotím-li si na dovolený Eifelovku, Vítěznej oblouk nebo šikmou věž v Pise, bude to každýmu šumák. Jestliže ale fotky Eifelovky budu nabízet někde na webu a za jejich stahování budu dostávat nějakej bakšiš, tak bych se o něj měl asi nějak (netušímjak) s někým (netušímkým) podělit.

http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm

Upraveno 23. červen 2015 uživatelem Medvěd

[MJSytic]

Tak tohle jsem z toho nepochopil     

Já to chápu tak, že si fotit můžeš, jak chceš, jen to nesmíš zveřejňovat někde na webu (KsichtKnížka apod.), kde to je veřejně přístupné - může to vidět každý Proto je tom příklad ta Wiki, ne? 

[Fruktis]

Ksichtknižka to má prý v pravidlech, který každý přijíma když se tam registruje...píší v článku...nevím..ksichtbůk nemám...

 

Jinak já vím s kým se o ten bakšiš bude nutné podělit...no přeci s Ochranným svazem autorským, nebo jak se OSA nazývá...

[rhinos]

ja bych se tedy takhle u zdi nedrzel a zakazal i komercni vyuziti panoramat treba Krkonos,Himalaji atd a platilo by se fondu spravujici odkaz Maticky Zeme

Samozrejme by tento fond mel patricne mnozstvi manageru,podmanazeru,zastupce manageru a zastupce zastupcu a k nim patricne mnozstvi asistentek a sluzebnich aut a vyplacenych nahrad atd

[vendelinek]

to zrušeji i některý pohlednice a je jich spousta s ruznejma Eifelovkama ,Vítězný oblouky nebo šikmý věže   

[Guest StibTo]

Nezrusi jen jejich vyrobci budou tucne calovat ...

[OK406]

Ať jdou s celou EU někam!!! Upřímně, je více záporů, než kládů ohledně členství EU!!!

[MotoMoto]

Komerční využití neznamená jenom prodávání vystavených fotek, ale třeba tvorba reklamní grafiky (cestovky) architektonické soutěže, ale třeba i jen upoutávky na něco co se dá komerčně použít. Dřív se to týkalo jen autorských práv snímků jako takových, ale nyní to má být rozšířené i na to že si tam třeba majitel nebo fotograf reklamní agentury zajede nafotit sám a pak to ve svých prezentacích použije.

 

OK406, jaké zápory myslíš?

Upraveno 23. červen 2015 uživatelem MotoMoto

[Guest StibTo]

Ať jdou s celou EU někam!!! Upřímně, je více záporů, než kládů ohledně členství EU!!!

Ale ty seš taky kláda prosím tě ...

[morepower]

to bude vtipný, až cestovka nabídne zájezd:

 

"pojeďte do paříže, uvidíte ajfelovku, co vám nesmíme ukázat na plakátu"

 

[FrantaCV]

Proti nařízeným kvótám "Běženců" je tohle sranda čajíček.

Ale tak mě napadlo: kam si budeme ukládat třeba fotky ze srazů? Servery typu RAJČE apod. jsou veřejně dostupné. 

[Almanil]

Běženci a tato tematika jsou podle mě jablka a hrušky. A srazový fotky si budeme předávat v podchodech na USB fleškách

[punkac]

že řešíte takový bejkárny

kde není žalobce, není soudce

[Guest StibTo]

Jeste ze mel strujce vlakna aspon tu soudnost dat tohle rovnou do sekce kam to patri

[MotoMoto]

to bude vtipný, až cestovka nabídne zájezd:

 

"pojeďte do paříže, uvidíte ajfelovku, co vám nesmíme ukázat na plakátu"

 

Ale může ukázat, ale bude za to muset zaplatit. Představ si situaci, že ty budeš financovat něco, třeba nějaký zvláštní dům, rodinný dům, zaplatíš architekta a kdo ví co ještě a pak někdo přijde a vyfotí si ho a použije ho na leták realitní kanceláře. Bude ti to volné?

Možná že bude stačit jen souhlas vlastníka, nevím, neznám to nařízení přesně. Ale přijde mi v celku logické.

[Vvitty]

Ve Francii a Italii uz regulace na tohle tema davno plati a nevypada to ze by to treba zrovna fotkam na FB nejak ublizovalo...

[morepower]

.... Bude ti to volné?...

nebude, bude mě to pěkně srát   že nějakej vychcánek se krmí na mym mase.

ALE:

Ajfelovku, pyramidy atd počítám (já) mezi objekty, které jsou odkazem minulosti pro nás všechny a otázku komerčního využití fotografie neřeším, protože předpokládám, že všichni vědí, že ten z tý cestovky na týhle stavbě nemá ani drtek zásluhy

[MotoMoto]

Tady nejde o to kdo to vlastní a nebo zda to má vůbec vlastníka, ale proč by ten kdo na tom chce parazitovat nemohl třeba přispět na údržbu a opravy? Nebo třeba aby byl ten objekt nafocen tak jak má a nebylo u něj doděláno co tam nepatří.

Skutečně, když si někdo vyfotí rodinu pod rozhlednou a dá to kamkoliv tak nikdo neřekne ani popel.

Nehledejme problém kde není.