OK406

Co nás to učí v autoškole

29 posts in this topic

Po přečtení této zprávy, docházím k přesvědčení, že je nutné změnit zákon č.361/2000Sb. A to z důvodu, že je v usnesení při jízdě po hlavní silnici, která je řádně označena dopravní značkou a to i v případě křižovatky dodatkovou značkou o tvaru křižovatky, že řidič při překročení rychlosti již nemá přednost a vozidlo jedoucí předepsanou rychlostí po vedlejší komunikaci má přednost. Tak to alespoň vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu(NS). Ale nabízí se otázka, jak poznám, jakou rychlostí jede druhé vozidlo?? Takže v autoškole nás učili a učí podle NS bludy = lež!!!:(:myslim

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jo, pánové, než se tady začnete rozčilovat, co je to za pitomost, přečtěte si alespoň rozhodnutí NS a nespoléhejte na ty kecy, co "novináři" vyplodili. ;)

Můj názor: souhlasím s rozhodnutím a odůvodněním závěru NS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja mam za to, ze platilo, kdyz na hlavni prekrocim rychlost a nekoho sundam, tak mam spoluucast. Teda ja to takhle resim. A i kdyz jedu rychle, tak pred krizovatkama spomaluji. Co vi kdyby...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Původně zaslal: Marlin

ja mam za to, ze platilo, kdyz na hlavni prekrocim rychlost a nekoho sundam, tak mam spoluucast. Teda ja to takhle resim. A i kdyz jedu rychle, tak pred krizovatkama spomaluji. Co vi kdyby...

Taky bych to tak řešil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

souhlasim s NS .

Jinak přikladem s fora je bouračka Stiflera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Původně zaslal: OK406

Původně zaslal: Marlin

ja mam za to, ze platilo, kdyz na hlavni prekrocim rychlost a nekoho sundam, tak mam spoluucast. Teda ja to takhle resim. A i kdyz jedu rychle, tak pred krizovatkama spomaluji. Co vi kdyby...

Taky bych to tak řešil.

ono, v tehle situaci je to vazne to nejlepsi co muze byt. PRotoze ja jsi sem vedom ze jedu rychle a porusuji zakon. Stejne jako nemuzu predpokladat, ze ten ridic z vedlejsi odhadne jak rychle jdu a proste mi to tam strci.

A abych pravdu rekl, me se to jiz nekolikrat stalo a jednou uz jsem takhle nekoho sundal. Nastesti jsem to ukecal ze jsem jel pade, ale stejne. od te doby si davam pozor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Já jel po hlavní a byl jsem sundaní taky a to jsem jel cca 30km/h místo v obci 50km/h.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to OK 406 - tam nikdo neresi prednost ,ale miru zavineni nehody! Tvuj komentar je jaksi mimo. Jak poznas kolik ten po hlavni jede-nejlepsi je ho nechat prejet,protoze to se to pozna nejlip.:aut Odhadnout presne rychlost celne se priblizujiciho vozidla jde velmi tezko,takze kdyz nevim tak stojim.:papa

A jeste k prednosti, v utery predjizdim mimo obec na I. nakladak a z vedlejsi proti me vyjede Matiz ,a teprv na hlavni se divi ze proti ma auto. Ale sel hned na kraj a bylo to siroky tak nebylo co resit. Ja se teda divam na obe strany.Co vy?

[upravil dne 24/11/07 p406b]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Původně zaslal: p406b

to OK 406 - tam nikdo neresi prednost ,ale miru zavineni nehody! Tvuj komentar je jaksi mimo. Jak poznas kolik ten po hlavni jede-nejlepsi je ho nechat prejet,protoze to se to pozna nejlip.:aut Odhadnout presne rychlost celne se priblizujiciho vozidla jde velmi tezko,takze kdyz nevim tak stojim.:papa

A jeste k prednosti, v utery predjizdim mimo obec na I. nakladak a z vedlejsi proti me vyjede Matiz ,a teprv na hlavni se divi ze proti ma auto. Ale sel hned na kraj a bylo to siroky tak nebylo co resit. Ja se teda divam na obe strany.Co vy?

[upravil dne 24/11/07 p406b]

Tam se řeší právě že rychlost. Pokud by ji neřešili, tak jak určí míru zavinění? To vím taky, že bez radaru nepoznáš jak kdo jede rychle. Jinak od jisté doby raději i na hlavní přibrzdí:bojimm, když vidím jak jede rychle z vedlejší.

[upravil dne 24/11/07 OK406]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Původně zaslal: OK406

[Tam se řeší právě že rychlost. Pokud by ji neřešili, tak jak určí míru zavinění? To vím taky, že bez radaru nepoznáš jak kdo jede rychle. Jinak od jisté doby raději i na hlavní přibrzdí:bojimm, když vidím jak jede rychle z vedlejší.

[upravil dne 24/11/07 OK406]

Komentář mimo podruhé.

Na výtku "tam nikdo neresi prednost ,ale miru zavineni nehody!"

Odpovídat "Tam se řeší právě že rychlost."

To se nepovede každému.

Share this post


Link to post
Share on other sites

rohodnutí NS je naprosto v pořádku, ať se to někomu líbí nebo ne - pokud by nebylo správné, pak každý měl předvídat nejen, že každé z aut na hlavní cestě jede hodně nad limit a tudíž jej někdy nemám šanci vlastně vidět,ale taky to,že sice mám zelenou, ale mám předvídat,že na červenou klidně taky všichni můžou a vůbec proč bychom jako frajeři nemohli jezdit po levé straně, když tohle přece taky aždý může předvídat včetně OK 406

a máme tady stát absurdistán i v dopravě soudruzi :):):):):)

:roker

Share this post


Link to post
Share on other sites

No vidím co člověk to názor ale já se přikláním k té verzi že viníkem je ten co jel rychle ikdyž jel po hlavní!!! Snad s tím počítá když porušuje záměrně zákon ne? Je to přesně to jako když někdo jede ožralej taky je vina na něm když se něco stane.U některých křižovatek je špatná viditelnost pro ty co vyjíždí z vedlejší a když vemzmete v úvahu že většina lidí jezdí 50-55km/h tak v metrech je to 15.3m/s a při rychlosti 90km/h je to 25m/s takže koukneš do leva není tam nic,koukneš do prava a taky tam nic nejede a jako většina lidí se začneš rozjíždět aniž by jsi se podíval pro sichr do leva a teď nastává otázka kolik uběhlo vteřin od doby kdy jsi se tam podíval? Ve chvíli kdy se rozjedeš a budeš už v cestě tak uběhnou minimálně 3-4sekundy což je u předepsané rychlosti projíždějícího vozidla 40-55metrů a u jedoucího v našem případě při 90km/h to činí 75-100metrů!!!!! čili jednou tolik a to nebereme v potaz to že je spoustu jiných faktorů!!! (řidič začátečník,akceleraci vozidla při rozjezdu,barvu přijíždejícího vozidla,únavu atd.) Takže já bych se nad tím minimálně za :myslim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Když už jste tu rozjeli polemiku nad tím, kdo je vinen, tak je tu ještě několik důležitých faktorů. Nemůžete přece veškerou vinu dávat rychlejšímu vozidlu. Pokud se nemýlím, tak vozidlo, které vjíždí na hlavní silnici, tak nesmí ohrozit ale může omezit vozidla jedoucí po hlavní. Dále musí mít dostateční rozhled a přehled o situaci v křižovat se a také musí správně odhadnout přijíždějící vozidla a mimo jiné i přizpůsobit se ke svým schopnostem a možnostem. Je to hezké, že se papouškuje, ale realita už je taková. Pokud by jel někdo rychle a rychlost by měla přímí vliv na DN, takže se to musí prokazatelně dokázat a pak je tu minimálně spoluúčast. Nemůžete přece bezhlavě vjezd do křižovatky a tvrdit, že druhé vozidlo jelo rychleji než mělo. Jinak ŘP je vydávám svéprávným a duševně způsobilým lidem. Na to se nesmí zapomínat. A jak někdo psal o alkoholu, tak to je zase jiná věc. To je o něčem jiném, pokud se týká právní otázky. Tady je to jasné ale i se najdou vyjímky.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Já si myslím, že důležitým hlediskem je přehlednost křižovatky. Spousta křižovatek v obcích má prapůvod ještě v dobách, kdy jezdily povozy a když jelo auto, musel před ním běžet regulovčík. Takže ani dnes není problém najít křižovatku, kde vedlejší ústí na hlavní kousek za horizontem nebo třeba v zatáčce. No a tady už rychlost auta jedoucího po hlavní může hrát při případném řešení nehody svou roli - a je fakt, že dát rychlému autu 100% vinu je hodně zvláštní řešení, nicméně vina 50 : 50 by nám všem byla jistě pochopitelná.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale o vině toho na hlavní má teprve opětovně rozhodnout Krajský soud, NS jenom řekl, že rozsudek o vině řidičky je vzhledem k výše uvedenému nezákonný a současně stanovil, že v takové situaci nelze rozhodovat formalisticky - hlavní versus vedlejší silnice.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aha, vypadá to, že i přes můj apel četl rozhodnutí NS málokdo. Např. u Rebika je jasně vidět, že ví, o čem píše - pro vás ostatní: je to opravdu zajímavé čtení a nikde se tam nepíše o "100% vině" rychle jedoucího vozidla (resp. řidiče).

Odkaz na Rozhodnutí: http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=36447

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak pise Rebik bylo to vraceno k projednání,tak uvidíme. Tu vinu u vozu na hlavni silnici bych bral u vozu jedoucích o hodne rychleji. Zde v obci o 21km/h a více,at to ma oporu i v dalších předpisech. Každý případ je nutno posuzovat samostatně a zde bylo hodně krve tak to je sledovaný.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A treba zde, osobak jede v protismeru v jednosmerce do neho napali nakladak(krizovatka nerozlisena znackami).nakladak se musi ridit pravidlem prave ruky ale osobak jede v protismeru.

osobak ma prestupek za par tisic

nakladak spusubil nehodu a ma pruser ,nikoho nezajima ze osob. jel v protis.meru.,on neni mistni a nevedel ze tam je odnosm. Omluvte za obrazek nejsem malir.

[upravil dne 24.11.2007 pyžik]

jednosmerka.bmp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Původně zaslal: p406b

A jeste k prednosti, v utery predjizdim mimo obec na I. nakladak a z vedlejsi proti me vyjede Matiz ,a teprv na hlavni se divi ze proti ma auto. Ale sel hned na kraj a bylo to siroky tak nebylo co resit. Ja se teda divam na obe strany.Co vy?

[upravil dne 24/11/07 p406b]

teda předjíždět před křižovatkou, plná čára tam náhodou nebyla?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.