Přejít na obsah
  • Aktuální cíle darů

trlolejbus x autobus


Vítek1

Recommended Posts

Hmm, rekl bych, ze trolejbus dobrej na to, dostat emise pryc z mesta, kde si myslim, ze ucel celkem plni :) proto mezimestsky trolejbusy maji snad akorat v Pardubicich a Ostrove u Karlovych Varu.
Asitak přesně to je. Jen s tím \"meziměstským\" bych nebyl tak skoupý. Není to vyjímečné. Ani u nás, ani jinde ve světě. Jde o to, že koupit deset trolejbusů a ě trolejbusy je vždy dražší, než koupit 12 trolejbusů. Ale to platí asitak u všeho. Navíc pokud nějaké souměstí provozuje dopravu společně, pak obě chtěj mít i stejný komfort. Což taky chápu... A pak se vždy jeden přifaří k druhému a celkový náklady tím pak klesaj.
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Vítek1: pochopil jsi hlavní rozdíl mezi trolejbusem a autobusem ?

P.S.: Trolejbus a autobus je to, co jezdí v Budějkách v rychlém pruhu, protože ten pomalý už dokázaly zničit :)

to uz bybylo zase na dalsi debatu a dat do toho tramvaj. To je zase svine rachotici a jeste ji musis udelat koleje

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Tak trolejbus s dieselem, baterkama, superkondem... všechno se dá... Vtip je asitak v tomhle: Diesel je naprosto nezávyslý. Aby to bylo za rozumný peníz, tak se na 250kW trakční motor dá tak 100kW diesel (výkon alternátoru). Ono to na ten nouzovej pojezd stačí. Ale přidáním superkondu máme k dispozici na rozjezd dalších zhruba 100kW. Sice se to rychle vybije, ale u trakce jde právě o ten rozjezd. Jak se zvyšují otáčky při stejném momentu nám klesá potřebný výkon. No... kdo chce, může pro tu \"ekologii\" místo dieselu dát baterie. To je sice dražší, ujede se na to poněkud méně (u dieselu je to dáno jen velikostí nádrže), mají kratší životnost, je potřeba lépe řešit energetické poměry vozidla, ale za to je svižnější (není třeba nic roztáčet z volnoběhu na jmenovitý výkon) a při vhodném doplnění zase o superkondy... výborná věc. A zase na to EU rádo přispěje. :-DD

Jooo.. ještě jsem zapoměl.. do dieselu se rekuperuje dost blbě.. Nějak jsme ještě nevyřešili výrobu nafty z elektriky. Zato do baterek se nabrzdit dá docela dost dobře. :-DD

A ještě na něco jsem si vzpoměl: Jak jistě všici víme, že spotřeba našich aut je dost závislá na stylu jízdy, tak u těchto elektrosystémů to platí stejně. Ba dokonce ještě více. Jsme zjistili, že výbava vhodná pro jedno město je třeba nevhodná pro jiné. Z ekonomicko-provozního hlediska. Dokonce ve vztahu pořizovací ceny, ceny energie, stylu jízdy, profilu terénu...

[upravil dne 1.7.2012 22:47 od Edison]

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

To jsme poněkud odbočili od tématu... Jinak taky by stálo za zvážení, o kolik dražší je CNG vozidlo a jeho provoz. Ona totiž ekologie ve své podstatě neexistuje. Vždy to bude jen přenesení emisí na jiné místo, než je spotřeba. Navíc právě to stojí jisté postředky. Jediná cesta jak emise snižovat je snižování spotřeby cestou zvýšení účinnosti systémů a snížení nesmyslného \"užívání\" energií. Jak jsem pszal výše... zvýšili jsme účinnost trolejbusů, přesto spotřeba vzrostla. To je těmi klimatizacemi a topením... To je takový příklad.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Zúčastnit se diskuse

Můžete odpovědět a až poté se registrovat If you have an account, sign in now to post with your account.

Návštěvník
Odpovědět na toto téma...

×   Byl vložen obsah s formátováním.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku   0 registrovaných uživatelů

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...