Bill Gates je dnes naposled v práci

[Guest Lubk0]

No windows milenium ci win 2000som nespomenul kvoli tomu, ze fungoval na podobnom, tj skoro rovnakom rozhrani ako windows XP hlavne z hladiska ovladacov (pri ovladacoch najdes 2000/xp) tj preto.

98 bola samozrejme SE, vtedy chodili na LAN PARTY ini machri, a mali len 98 cky A bol ten isty problem, napr. hry na XP cku isli niektore strasne, napr. starsi verze counter strike A ten Counter strike isiel nahovno aj na 2000 ke vtedy ... Takze preto som ju nespomenul.

Aspom si vieme predstavit, aky to bol dlhy vyvoj nez vsetci masovo presli na XP. Pokial bude aj novy windows, tak bude na baze VISTY. Bude tam par veci opravenych, nejaky novy dizajn, troska vylepseny ale jadro bude s visty. Tak jak jadro XP cka je s 2000ky (samozrejme je hodne prerobene, ale je )

A problemi co sa tu popisuju su o kompatibilite. Pokial by BILL nedaval vyssie latku, tak vyrobcovia robia soft, hry a podobne stare na starom principe. Keby BILL takto posluchal krytiku, tak tu neni ani XP, ani 2000 ka, este by sme mozno fachali na 98ckach...

Ja si myslim, ze ked sa zacne masovo vyrabat soft pre vistu, tj special pre vistu, tak to bude zrazu velmi oblubeny system.

[Emiš]

Původně zaslal: Lubk0

No windows milenium ci win 2000som nespomenul kvoli tomu, ze fungoval na podobnom, tj skoro rovnakom rozhrani ako windows XP hlavne z hladiska ovladacov (pri ovladacoch najdes 2000/xp) tj preto.

To ze Millenia a W2000 fungovali na stejnem rozhrani jako win XP je samosrejme nesmysl (pokud teda nemyslis rozhranim to, ze se v obojim da klikat mysi). Win Millenium jsou postaveny na windows 98 a jedna se o pekny paskvil. Narozdil od toho w2000 vychazi z windows NT a samotne win XP zas vychazeji z windows 2000.

Co se tyka Visty, tak pro domaci pouziti na novem HW je to asi idealni OS z hlediska budoucnosti a updatu. Ve firmach uz muze byt problem s kompatibilitou se starsim HW a SW za coz sice nemuze primo MS, ale neni se co divit, ze kde kdo remca. Ono, kdyz nemate ovladac pro Visty k rok stare laserovce, tak vas ani tak nezajima ze je to chyba vyrobce tiskarny, ale nastvate se na MS neb na XP to chodilo

Ja to momentalne musim resit tak ze mam v praci dva NB neb na vistach nektery software, ktery nutne potrebuju proste nejede.

[Fakir]

MatrixChose: to je nesmysl, chodí tam všechno, i pálený věci. Nikdy jsem neměl problém ani s vložením prázdného DVD a puštěním Nera.

Radek: Mně se ten systém (Vista 64bit) prostě chová úplně normálně (oproti XP necítím opravdu žádné omezení) a pokud se někde vyskytne chybička, na 90% je to vinou jiného softwaru. Zbylých 10% jsou prkotiny. Za hrabání na HDD nemůže indexace, ale superfetch (automatické přednačítání často používaných programů a knihoven do paměti), tedy je to vlastnost a můžu říct, že velmi užitečná. Týká se to především několika minut po startu systému, pak to ztichne. No a řízení uživatelských účtů (UAC)? Osobně radím nechat zapnuté, má to svůj význam. A taky s tím nemám žádný problém.

Emiš: jop, souhlas. Dělám IT technika ve velké stavební firmě a tam teď dojíždíme Win 2000 na starších kompech a na nových stanicích s Core 2 Duo (bereme HPčka) budeme zanedlouho instalovat už rovnou Vistu. Síť je postavená na doméně s Active Directory (Windows 2003 Server) a Win 2000 se s Vistou na síti bez problémů snášenjí, plus jsou servery nastavené tak, aby braly v úvahu oboje, takže to funguje dobře. XP jsme přeskočili, protože pro nás nebyli zajímavé, tak nebyl důvod měnit.

[upravil dne 28/6/08 Fakir]

[Guest Lubk0]

EMIS, win 2000 je k XP cku ovle blizsie, ako Vista. Bolo to myslene tak. To co ti pojde na 2000cke, ty stopercentne pojde na XPcku, a zase naopak. To uz sa ale neda povedat, ze vsetko co pojede na 2000cke, pojede na 98 cke, a taktiez sa neda povedat, ze to co pojde na XP, pojde aj na Viste...

Toto som chcel povedat... A s 2000ckama ziadny problem. Firmy ktore to mali, tak sme im to nechvali. Uctovnickam, typkom co robili v autocade a podobne, to stacilo. Islo tam vse co na XP cku, a ako pisal FAKIR, boli na servery s active directory. S prihlasovanim do domeny taxisto nemali problem, ficali tak dobre ako XP cka. Takze az tak by som ten win nezhadzoval.

Ja len hovorim, ze cas win VISTA pride. A bude to masovo pouzivane

[aaischa]

nuž Bilovy přeju at se mu daří, vždycky sem mu fandil, aspoň trošku mu vždycky šlo o dobrou věc a určtitě mnohem víc než mnoha jinejm....

u WinME sem zustával dlouho ikdyž stabilita byla prokletá ale když se člověk snažil tak se dařilo, rychlejší jak 98 i 2000 výkonově sou fakt luxusní, už neseděj na dosovym jádře, ale NT to pořád taky neni.... nic proti nim nemam

Visty, nemáme ani na novejch PC CORE 2 DUO co se pořizujou k nám do firmy, halda aplikací by nechodila, zbytečný licence a podobně, XP sou zabehlý, minimální HW požadavky a podobně, XP po instalaci a bez hezkýho vzhledu maj cca 240MB ram, čistý visty maj kolem 1GB....

už timhle to začíná... čekám na něco lepšího jak sou visty, nic mi nepřinášej, akorát žerouo zbytečně moc výkonu za hezkej vzhled a pár drozbností ? nene děkuji

[AnotherOne]

Lubk0: \"To co ti pojde na 2000cke, ty stopercentne pojde na XPcku, a zase naopak\" nie je pravda. Prečo by potom bol v WinXP kompatibilný režim pre 2000ku? (Pravé tlačidlo na ikone zástupcu, záložka kompatibilita)

aaischa: \"WinME ... už neseděj na dosovym jádře\" nie je pravda. Je to prachobyčajná 98ka, kde sa snažili DOS zamaskovať, aby ho užívatelia už prestali používať. WinME pri boote ignoroval autoexec.bat a config.sys a aj kvôli tomu nabiehaval rýchlejšie, ale pomocou vhodného nástroja sa to dalo obísť. Všetky windowsy pred WinXP, okrem NT vetvy bežia na DOSovom jadre, tj. najskôr nabootuje DOS a až potom grafické rozhranie.

[Guest Lubk0]

Zase o vykonu by som sa moc na tejto stranke nebavil. Nikto kto vyvijal vistu neratal s tym ze to pojde na starych kompech.

Zrovna vcera sem dostaval jednu zostavu zakaznikovi.

AMD X2 4600+ dualcore

Doska ASUS nForce 560

2048 MB DDR2 800MHZ (kingston 2x1GB v dual channelu)

GK nVidia GeForce 8600 GT, 256 MB DDR3 (takt 1400mhz ramdac, core 700MHZ) - PCIe x16

HDD 250GB Seagate SATA 2, 32 MB CACHE

DVD-RW LG

Skrinka EUROCASE + 400Wattovy zdroj zo silent 12 CM Fun-om

Takato zostavicka vysla budouciho majitele na 10490 SK s DPH (pokial by chcel disk 400GB, tak by pripalatil nejakych 500-700SK)

Takze dnes su pocitace uz dosta lacne, ako tomu bolo v minulusti. Takyto PC nema s VISTOU ziadny problem, zvlada ju s obrovskymi rezervami. Ci usetris 750 MB na disku, to uz dnes neni podstatny, pretoze uz sa seriovo davaju disky od 250 Gb a viacej. Ja mam kompik rovnakej zostavi, troska ine znacky + 400 GB disk a vyslo ma to i s vodotesnou klavesnici Logitech na 11200SK s DPH

Takze v microsoftu urcite jaksi ratali s tym, ze sa to bude montovat i do niecoho vykonnejsieho.

Samozrejme, ze keby som robil podobnu zostavu s Core 2 Duo, tak by to vyslo ovela viacej, ale myslim ze na domace pouzivanie, je X2 idealny, iny by som nevybral.

Co sa tyka ramky, tak 2GB modul kupis do 1000Sk, takze si tam mozes kludne dat i 4GB ram.

To len na margo znizovani vykonu v PC. Tj tam by som problem nevidel, zatial len v tej kompatibilite. Vyznam visty vo firmach zatial nevidim ziadny, nakolko vo firme sa ma pracovat, a na pracu XP bohato postacuje ...

[Guest Lubk0]

Ta kompatibilita je na tom pravom tlacitku k hovnu, vyuzil som to raz v zivote. Skoro nikdy to nic nepomohlo.

Preco sa potom pise na vsetkych driveroch, hrach atd atd compatibile for 2000/XP ??? Pise sa to aj na hrach, na ovladacoch napr od grafiky. Na niektorych prehravacoch atd atd.

Este som nevidel nic zvlast ze pre 2000 toto, a pre XP toto.

V Trnave sme mali jednu firmu, kde boli pc zmiesane v pomere 1ku 1 (XP ku 2000) a par 98ciek. Vsetko jak na serveri (domeny, active directory, neskor Exchange server) fungovalo tak isto ako na XP, nic specialne sa tam nerobilo. Takze ja ich mam v ociach stale ako dost podobne systemy. Do sirsej problematiky dosu, a obchadzania autoexec.bat sa uz nevidim. Az tak som to neskumal

[AnotherOne]

Původně zaslal: Lubk0

Ta kompatibilita je na tom pravom tlacitku k hovnu, vyuzil som to raz v zivote. Skoro nikdy to nic nepomohlo.

Preco sa potom pise na vsetkych driveroch, hrach atd atd compatibile for 2000/XP ??? Pise sa to aj na hrach, na ovladacoch napr od grafiky. Na niektorych prehravacoch atd atd.

Este som nevidel nic zvlast ze pre 2000 toto, a pre XP toto.

V Trnave sme mali jednu firmu, kde boli pc zmiesane v pomere 1ku 1 (XP ku 2000) a par 98ciek. Vsetko jak na serveri (domeny, active directory, neskor Exchange server) fungovalo tak isto ako na XP, nic specialne sa tam nerobilo. Takze ja ich mam v ociach stale ako dost podobne systemy. Do sirsej problematiky dosu, a obchadzania autoexec.bat sa uz nevidim. Az tak som to neskumal

Že ty ten režim kompatibility nepoužívaš, alebo že ty si nevidel niečo extra pre jeden alebo druhý OS neznamená že všetko pôjde na oboch. Načo by tam ten režim kompatibily bol ak by to bolo 100% jedno? Vidím, že niečo vieš o hrách, tak len taký príklad od pása - veľké množtvo hier ti na win2k nepobeží.

[Fakir]

aaischa: á, už je to tady, muselo to jednou přijít. Takže, vezmu to ve zkratce: důvod, proč Vista na rozdíl od XP zabírá už pár minut po spuštění většinu dostupné RAM je systém Superfetch, kterým Vista, na rozdíl od XP, od začátku disponuje. Díky tomu má Vista kompletně předpracovanou správu paměti a využívá jinou politiku, než jakýkoliv starší OS Microsoftu, tedy politiku \"neznám volnou ramku\". K čemu je ti volná paměť? K ničemu, jen čeká, než do ní něco nahraješ. Vista tohle ví a jelikož má uložené statistiky často načítaných souborů, knihoven, atd., tak hned po startu nahraje těchhle souborů do paměti, co se vejde. Když pak pustíš program, který má přednačtený v paměti, tak se doba spouštění redukuje velmi výrazně (už se mi povedlo pustit Photoshop CS2 za 3 vteřiny, protože tam celej vlítnul z RAMky ). Když mu bude něco chybět, bez problémů si to nahraje z disku. Vůbec to ale neinterferuje s požadavky programů na volnou paměť - z jejich pohledu se paměť zabraná Superfetchem jeví jako volná a v okamžiku, kdy si vyžádají od systému přidělení paměti, systém dané množství paměti okamžitě přidělí s tím, že data Superfetche v tomto rozsahu prostě zahodí.

Proto se Vista jeví, že sežere šíleně paměti... ale sama žere cca tolik, co XPčka. Superfetch funguje velmi dobře a řeknu ti, že jsem si rychle zvykl, že programy startují nesrovnatelně rychleji oproti XP. Stejně tak všichni ohrnují nos nad grafikou Aero Glass. Otázka zní - zkoušeli jste ho? Nejde o to, jak vypadá, ale o to, jak reaguje. Díky přesunu celého GUI windows na GPU grafická odezva od systému reaguje okamžitě. Žádné čekání, než to systém \"nakreslí\", koukání na polovykreslená okna, která se stále ještě načítají z disku, apod., jako na předchozích systémech. Prostě zmáčknu např. Win+E (pro průzkumníka) a než pustím klávesu, tak tam to okno je. Toho na XP fakt nedosáhneš. Pochopitelně to chce i dvoujádrový procesor, což má ale každý moderní počítač. Na ty starší Vista nepatří, tam by to chodilo hůř, než XP.

Nemám rád, když na Vistu nadávají lidi, kteří jí buď vůbec nezkoušeli (např. většina pošahaných linuxářů), nebo jí zkoušeli na stroji, se kterým se při jejím návrhu vůbec nepočítalo (jednojádrové Pentium 4 a starší s méně než 2 GB RAM) a kde to logicky nemůže chodit dobře. Neříkám, že to je tvůj případ, ale obecně to nemám rád. Pravdu má Lubk0, že dneska stojí nejlevnější \"odpovídající\" počítač kolem 8 000 Kč nový, to si může dovolit snad každý, kdo má počítač a chce upgrade. Je ale nesmysl na takový stroj dávat něco jiného, než Vistu, protože pro to prostě není žádný důvod (kromě tvrdohlavosti a konzervativnosti většiny čechů, což vídám nejen na pracovišti denně).

[aaischa]

Původně zaslal: Fakir

aaischa: á, už je to tady, muselo to jednou přijít. Takže, vezmu to ve zkratce: důvod, proč Vista na rozdíl od XP zabírá už pár minut po spuštění většinu dostupné RAM je systém Superfetch, kterým Vista, na rozdíl od XP, od začátku disponuje. Díky tomu má Vista kompletně předpracovanou správu paměti a využívá jinou politiku, než jakýkoliv starší OS Microsoftu, tedy politiku \"neznám volnou ramku\". K čemu je ti volná paměť? K ničemu, jen čeká, než do ní něco nahraješ. Vista tohle ví a jelikož má uložené statistiky často načítaných souborů, knihoven, atd., tak hned po startu nahraje těchhle souborů do paměti, co se vejde. Když pak pustíš program, který má přednačtený v paměti, tak se doba spouštění redukuje velmi výrazně (už se mi povedlo pustit Photoshop CS2 za 3 vteřiny, protože tam celej vlítnul z RAMky ). Když mu bude něco chybět, bez problémů si to nahraje z disku. Vůbec to ale neinterferuje s požadavky programů na volnou paměť - z jejich pohledu se paměť zabraná Superfetchem jeví jako volná a v okamžiku, kdy si vyžádají od systému přidělení paměti, systém dané množství paměti okamžitě přidělí s tím, že data Superfetche v tomto rozsahu prostě zahodí.

Proto se Vista jeví, že sežere šíleně paměti... ale sama žere cca tolik, co XPčka. Superfetch funguje velmi dobře a řeknu ti, že jsem si rychle zvykl, že programy startují nesrovnatelně rychleji oproti XP. Stejně tak všichni ohrnují nos nad grafikou Aero Glass. Otázka zní - zkoušeli jste ho? Nejde o to, jak vypadá, ale o to, jak reaguje. Díky přesunu celého GUI windows na GPU grafická odezva od systému reaguje okamžitě. Žádné čekání, než to systém \"nakreslí\", koukání na polovykreslená okna, která se stále ještě načítají z disku, apod., jako na předchozích systémech. Prostě zmáčknu např. Win+E (pro průzkumníka) a než pustím klávesu, tak tam to okno je. Toho na XP fakt nedosáhneš. Pochopitelně to chce i dvoujádrový procesor, což má ale každý moderní počítač. Na ty starší Vista nepatří, tam by to chodilo hůř, než XP.

Nemám rád, když na Vistu nadávají lidi, kteří jí buď vůbec nezkoušeli (např. většina pošahaných linuxářů), nebo jí zkoušeli na stroji, se kterým se při jejím návrhu vůbec nepočítalo (jednojádrové Pentium 4 a starší s méně než 2 GB RAM) a kde to logicky nemůže chodit dobře. Neříkám, že to je tvůj případ, ale obecně to nemám rád. Pravdu má Lubk0, že dneska stojí nejlevnější \"odpovídající\" počítač kolem 8 000 Kč nový, to si může dovolit snad každý, kdo má počítač a chce upgrade. Je ale nesmysl na takový stroj dávat něco jiného, než Vistu, protože pro to prostě není žádný důvod (kromě tvrdohlavosti a konzervativnosti většiny čechů, což vídám nejen na pracovišti denně).

samozřejmě máš v hodně věcech pravdu to uznávám, AERO špatný neni každopádně se mi stejně nelíbí moc barviček a věcí k ničemu mam rád funkční věci ne okrasu navíc novej počítač je to co jest problém má ho dost lidí ale dost lidem stačí 4roky starej stroj a sou spokojený hry pripadne porad slusne behaj samo ne nejnovejsi ale kdo neni hrac tak mu to neva a podobny veci i narocny aplikace stihaj...

už jenom to co zaberou i na disku po instalaci a podobně, je tam dost věcí kerý nechci nepotřebuju, nemam rád věci navíc ikdyž sou zadarmo, nebo \"v ceně\" ten photoshop a podobně je samo přínosem to chválim ale jakožto clovek kerej prevazne pracuje na noteboocich tak tam porad rychlost disku neni nijak spickova, ramky nad 2GB neni zas tak častý a podobně takže visty mi pořád nějak tak neprichazej na chut.. v praci sou nejlepsi xpčka a w2k a je klídek na stolnim mame doma taky xp, jen visty na hry pro bráchu kerý chtěj DX10 páč vsecko na DX10 v XP nejede jak ma pac tam nepatřej

další nechutností pro mě je IE7, když už IE tak 6ku, ne tu příšernou 7mičku ani media player 11, 10ka je lepčejší k ovládání atd.. prostě nevim nemam co by mi to dalo... porad neco barevnoucky blikající, animující atd , ale nekdo jim na chut prijde

p.s. z velky casti je muj nazor ovlivnenej tim ze pocitac teda notebook co si porizuju je neco do ceho nechci moc investovat, takze koupim z ciziny a podobne nebo proste za vyhodnou koupi neco takovyho prumernyho takze v dobe co to mam je idealnejsi mi malinko starsi system s kerym je to dosti solidni stroj , nez nejnovejsi kde je to tak akorat a uz to neni takovy... pod Xpčkama je P-M 1.8GHZ, 2G RAM, ATi X700 celkem dosti solidní stroj, člověk si i občas zahraje, ale pod vistama to už neni nic moc

[upravil dne 28.6.2008 aaischa]

[Guest Lubk0]

To AnotherOne, no dakedy boli hry moj zivot (iste znamy counter strike), ako klan sme mali i sponzora, a jeden s tych klanov je este stale existujuci na slovenskej scene (DFS, alebo DEFEATERS).

Priznam sa, ze neviem ako by teraz na 2000cke fungoval NFS Carbon, world of warcraft, call of duty 4 atd atd. Ale v dobe ked som hraval aktvine (counter strike, half life, warcraft 3, day of defeat, need for speed, nhl, quake 3 atd atd) isli vsetky hry aj na XP aj na 2000 bez najmensich problemov.

to

AIISCHA.

Vykonni komp nemusis mat na to, aby si hral hry. Predstav si zostavu, ktoru som pisal vyssie a odmysli si nadupanu grafiku, predstav si tam len nejaku 7300GS 256 MB, uz mas PC o 1500 SK lacnejsi. Tj takovahle masinka staci a je urcena i pro praci.

Ono jasne, stary PC staci na obvikle operace, ale to sa mozme teda napriklad opytat PREMU preco predaval svoju peknu 406 ku a kupil si 407 ?? Ved 406 stacila, odvest ho odvezla. No kupoval si ji kvoli dizajnu, luxusu, vykonu a urcite i kvoli veku.

Jasne, moze mi staci 2.0 GHZ procak atd. atd. na program ktory pouzivam, ale s novym PC sa mi program otvori rychlejsie, pracuje efetknejsie.

Dalsia vec, skus si na jednojadrovom PC zacat napalovat DVD, a skus popritom nieco robit. Pocitac je mrtvy.

Teraz zapnem pc, za par sekund nastartovanej, zadam heslo, este len mi skoci plocha uz klikam mozilla firefox, v momente je otvorena a idem. Tvoj este len bootuje prvotnu obrazovku. Dam napalovat DVD, a kludne si zapnu warcrafta, alebo otvorit nejaku aplikaciu a pracovat ... Pocitac je tichsi ...

A samosebou, kazdemu pride ta doba kedy si povie dost, nechcem cakat, chcem nejaky vykon a kupi si novy PC. Mozna to bude za 2 roky, ale bude to. A potom, pchat do serivoeho stroje (za 2 roky asi hodne velka masina) nejake XPcko, je hloupost. Vyrabeji sa paradni stroje, supr technologie, musi byt nejaky system, co to dokaze vyuzit. XPcko takovito komp vobec nevyuziva, nevyuziva jeho potencial. Mas 2GB ram, supr, system ji nechava odpocivat. Proste ked tam je, tak nech sa pouziva.

Je to o polemizovani co pre koho. Momentalne stale do firiem odporucam XP, ale na domace pouzivanie uz pomaly ale isto prichadza vista. Ta bude realitou o nejakou dobu, a verim ze potom si este popiseme, ked ju budes vyuzivat stale a budes si ju vychvalovat

Ale to je budoucnost..

[vix]

Ano, čas 2000 přišel asi až v roce 2004-5, a ono to je podobné.

Prostě 2-3 roky trvá, než se vychytají chyby.

Pak se omezí aktualizace ovladačů a můžete se jít klouzat.

Takže, ano, bude oblíbený, ale třeba ne proto, že by byl extra skvělý, ale že na XPčka holt už se nebudou vydávat ovladače.

Jinak pamatuji doby, kdy se 3.11 spouštěly příkazem win. Mělo to tu výhodu, že pod nima šel DOS, který byl několikastonásobně stabilnější.

Jinak, WindowsMe měly problémy se stabilitou, tak jim trochu pomohli.

[aaischa]

dosti nesouhlasim minimalne s tim palenim cd a dvd od dob dma coz uz je hodne dlouho nevytezuje paleni cpu nijak vyrazne... maximalne ta cteni disku u paleni dvd vyssi ruchlosti a nutnosti jinejch aplikaci pristupovat k disku ale to s tim nijak nesouvisi... na jednojadrovym cpu mi paleni veme 2-3% a pracovat prohlizet a podobne muzu v klidu klidne I neco zahrat pokud to zrovna nehodla nejak moc pracovat s hdd.. takze tak...

[Guest Lubk0]

No ja neviem, pokial som na hociktorom jednojadrovom, starsom PC (resp naprikald na mojom starom AMD Athlon 3000+ socket 939, 1.0 GB ram , klasicky ATA disk) dal vypalovat DVD s imige na disku, a potom pustil hru, tak to byla katastrofa...

[AnotherOne]

Súhlasím s tým, že vypaľovanie je náročné čo sa týka práce s diskom. Bežné aplikácie sa dajú prevádzkovať aj pri pálení dvd či cd - prehliadač, pozeranie filmu, word atď. Hra je extrémny prípad, keď najmä pri štarte počítač veľmi intenzívne pracuje s diskom. Ja takúto situáciu riešim tak, že po spustení hry alt-tabnem a spustím napaľovanie. Pokiaľ však hra medzi levelmi takisto intenzívne nahráva, takmer isto to zdochne (záleží aj od rýchlosti napaľovania). Druhý spôsob je napaľovať z iného disku ako spúšťané programy (hry). Potom behá všetko v pohode.

[upravil dne 30.6.2008 AnotherOne]

[Fakir]

Nevím jak vy, ale já přestal problémy s vypalováním řešit od nástupu vypalovaček s ochranou proti podtečení bufferu (BurnProof, SafeLink, apod.), což bylo někdy před osmi lety.

[aaischa]

Původně zaslal: Fakir

Nevím jak vy, ale já přestal problémy s vypalováním řešit od nástupu vypalovaček s ochranou proti podtečení bufferu (BurnProof, SafeLink, apod.), což bylo někdy před osmi lety.

toto nejsou problemy s vypalovanim spis diskuze o tom kolik vykonu to sezere

[AnotherOne]

Původně zaslal: Fakir

Nevím jak vy, ale já přestal problémy s vypalováním řešit od nástupu vypalovaček s ochranou proti podtečení bufferu (BurnProof, SafeLink, apod.), což bylo někdy před osmi lety.

Aj si si to potom kontroloval? Dosť často síce napaľovanie nezdochne, ale výsledné cd/dvd je potom v iných mechanikách nepoužiteľné.

[aaischa]

Původně zaslal: AnotherOne

Původně zaslal: Fakir

Nevím jak vy, ale já přestal problémy s vypalováním řešit od nástupu vypalovaček s ochranou proti podtečení bufferu (BurnProof, SafeLink, apod.), což bylo někdy před osmi lety.

Aj si si to potom kontroloval? Dosť často síce napaľovanie nezdochne, ale výsledné cd/dvd je potom v iných mechanikách nepoužiteľné.

nevidim problem, liteon mechanika casto to vzala ochrana... a zralo to skoro vsecko ostatni, jen LG a liteon se nemá rádo ale LG fakt nemam rád, blbe ctou , hlavne pomalu---