Kurt

Je to teda kus, ale za dobrého počasí tam budu taky.

Jaj, tak to sorry - musíte ještě potrénovat.

http://www.boredpanda.com/fun-maps-they-didnt-teach-you-in-school/ (K délce Slovákům blahopřeji, ale toho Horvátha jim nezávidím.)

Když někoho o nabídku požádáš... http://www.peugeot-club.com/forum/forumdisplay.php?fid=35

Takže cca šestka čistá ruka každej měsíc? Proč ne. Jo, neviděli jste někde v té petici informaci o tom, kde stát vezme těch 63096600000kč měsíčně?

To kolo by měla být skládačka. Kdo nemá rád Hummer (a je úplně blbej) může si koupit třeba Land Rover: http://www.ibuyla.com/Product/18630119285/Land_Rover_folding_bike_20-inch_variable-speed_dual_disc_brake_bicycles_mountain_bike_speed/ Všechno jsou to šmejdy z Kíny.

ozzy1: Prakticky tomu nic nebrání a stanovy to umožňují. Jediný zádrhel by mohl být s podmínkou účasti min. 5% řádných členů: Aktuálně má klub 400 řádných členů, takže pokud se jich tam sejde minimálně 20ks, můžou hlasovat a schvalovat (je pravděpodobné, že do té doby několik řádných členů přibude, čili to číslo bude vyšší, než 20).

Je to technikálie, prakticky jde o prd. Resp. o to, aby se za půl roku, rok, dva, někdo neozval s tím, že vedení nepostupovalo podle stanov. Ve stanovách je jasně uvedeno, že jejich změny schvaluje členská schůze. Co tam není, je termín, do kdy se členská schůze kvůli tomu schválení musí svolat. Prakticky tedy dle mého soudu bude stačit schválení nových (změněných) stanov nechat na nejbližší následující členskou schůzi (měla by být svolána kvůli schválení zpráv o hospodaření klubu). Co se týče MV a \"registrace stanov\" - MV má jedinou povinnost a to ohlídat, aby stanovy nebyly v rozporu se zákony ČR. Pokud nejsou, pak MV nemá zákonný důvod pro jejich odmítnutí a musí je tedy akceptovat tak, jak jsou mu předloženy (nekontroluje tedy, kde je faktické sídlo sdružení).

Marcel00: Máš dávat pozor. ozzy1: už jsem to psal. Prostě po 1.1.2014 do Stanov tu změnu zakomponovat - změnit slovo \"sdružení\" na \"spolek\" a je to. A hlavně do názvu přidat slovo \"spolek\". Verzi se zkratkou \"z.s.\" bych nedoporučoval, stejně tak, jako verzi \"zapsaný spolek\" - stačí drobný překlep či nepozornost při čtení a máme z toho zasr* spolek.

Tak jo, já tedy zpátky vpřed - třeba se ChouLu přidá později. Víte, že třeba myslivecké spolky jsou taky sdružení, jako je naše? Umíte si představit, že by po těch mužikách, co choděj volně mezi lidma v zelených kamizolách a s nabitejma flintama chtěl stát něco takovýho, jako x tisíc podpisů, jinak že jim ten spolek rozpustí? To by už dávno lítaly kolem Strakovky broky. Určitě je ale dobře, že na to vedení pamatuje. Já bych doporučil se změnou názvu neotálet, na druhou stranu není třeba speciálně kvůli tomu svolávat členskou schůzi - nechme to na tu nejbližší po 1.1.2014 Jo, když jste chtěli změnu tématu (kdo má rád vzrůšo, čte dále, kdo nemá rád, jde se projít). Víte, že ve Stanovách máme jako sídlo sdružení \"Kojetická 1207 277 11 Neratovice\"? Co s tím uděláte? Tuším odpověď: změníme Stanovy! Jo, to klidně udělejte, ale víte, že \"Schválit stanovy sdružení a změny těchto stanov.\" může pouze členská schůze? Co s tímhle kluci z vedení uděláte, hm?

Pokud de vo mně, já bych klidně pokračoval, ale von se mnou nikdo nediskutuje.

Nepsal vám tady trenér, že se máte uklidnit? Hele děcka neblbněte, už jsme se všichni vyjádřili a nepotřebujeme po sobě házet hračky, ne?

ChouLu: Tohle co tady píšeš myslíš jako vážně? Podívej, já sem ke každému svému tvrzení vkládám odkaz, aby si ostatní mohli přečíst, odkud čerpám. Poprosil bych tě o totéž - například tenhle tvůj poslední příspěvek je tak zcestný, že se mi ani nechce věřit tomu, že se to někde píše. StibTo: už jsem to vkládal (i se zdrojem) tady: Ve stručnosti: nemusíme dělat nic, jen do dvou let musíme změnit název - vyhodit z něj písmena \"OS\" a nahradit je formulkou \"z.s.\", \"zapsaný spolek\", či prostě jen \"spolek\". Tím spolkem se totiž tak jako tak staneme, viz. NOZ (Nový občanský zákoník): BTW: pokud má někdo pochybnosti o tom, co zde píši (nejsem právník, jen se o právní úpravu OS několik let zajímám), pak nejlepší cesta je poslat e-mailem dotaz na Ministerstvo vnitra (které má v gesci právě OS) a dozvíte se to přesně a určitě tak, jak to od 1.1.2014 bude - samozřejmě bych doporučil se na ně obrátit jménem našeho OS a počítat s tím, že mají měsíc na odpověď.

Když už se tím zákonem oháníš, tak si ho aspoň přečti. Narazíš tam třeba na překvapivou větu: \"Tento zákon upravuje změnu právní formy občanského sdružení vzniklého podle jiného záko-na1) (dále jen ˙sdružení˙) na obecně prospěšnou společnost.\". My ale nestojíme o transformaci našeho OS na žádnou obecně prospěšnou společnost.

http://www.epravo.cz/top/clanky/transformace-obcanskych-sdruzeni-na-spolky-dle-noveho-obcanskeho-zakoniku-91443.html

Na tohle jsem už upozorňoval minulé vedení, je to někde ve Štábáku. Prakticky jde o to, že se z OS stane \"spolek\". O tom, jestli se to týká i těch OS, které již existují, se ovšem musíte poradit s někým, kdo se v těch paskvilech vyzná. I kdyby se naše OS muselo přeměnit ve Spolek, nevidím v tom žádné velké neštěstí, nic jako \"Konec občanských sdružení\", jak to rádi podávají pisálci, se nekoná.

Permice na hvězdárnu, nebo rovnou nějaký Dobsonek?

Ideálně si nech něco nabídnout a pak se rozhodni. Pokud si nevíš rady s výběrem komponent, tak se zeptej tady: http://pc.poradna.net/q/add/ (případně pročti návrhy přímo zde)

Tak abych přidal taky něco k tématu. Se dá spočítat - z informace snědlo se cca 50 řízků (3kg vepřových a 1kg kuřecích) vyplývá, že 50 \"řízků\" vzniklo ze 4000g flákoty - čili 4000/50=80g Takže to byla taková medaile ve strouhance, že jo.

Autor petice je taky Ind? \"Připadá mi to že se snaží býti zneuctěn státní symbol.\"

On nám to asi Pavel nechce vysvětlit, tak se musíme porozhlédnout sami. Takže: viz. Živnostenský rejstřík - po Pavlu Mertlíkovi \"poblíž České Skalice\" s oprávněním na provádění prací truhlářských ani stopy. Mertlíkové odpovídající lokalitě jsou tam 2 - jeden přímo z Č. Skalice má oprávnění na \"Zprostředkování obchodu a služeb Poradenská a konzultační činnost, zpracování odborných studií a posudků\" a \"Poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru\". Další je z Náchoda, ten má oprávnění na \"Realitní činnost, správa a údržba nemovitostí\". Dovoluji si tedy předpokládat, že náš CHarlie 1 není ani jedním z těchto podnikatelů a tedy tu svoji činnost dělal (dělá?) načerno. Vlastně by mi to bylo fuk, ale jestli se tu opovažuje kritizovat ty, kteří podnikají podle platných zákonů, tak si nevidí ani na špičku nosu - někdo jako on na to prostě nemá právo. Kdyby teď snad někoho začalo zajímat, co je v tom rejstříku psáno u mého jména, ušetřím mu hledání (daňové přiznání za loňský rok jsem podal 20.3).

Daň odvádět musíš a jako OSVČ musíš podávat přiznání k Dani a přehledy na ZP a SSZ - kde ti taky může vzniknout nedoplatek, který jsi povinen uhradit. A to i když to děláš na vedlejšák. Pokud na to nemáš ŽL a děláš to načerno, to je potom jiná - v tom případě ale nemůžeš srovnávat náklady na svoji práci s těmi, které to živí a kteří opravdu platí to, co vyžaduje zákon. [upravil dne 22.3.2013 10:57 od Kurt]

http://www.dtest.cz/nejcastejsi-problemy/mam-narok-na-uhradu-nakladu-spojenych-s-reklamaci/31

Ha! Teď už jen sehnat 3D tlačiareň! S tím děkováním to nepřehánějte, stejně jsem vám často lezl na nervy. punkac: vyskytovat se tu budu i nadále, jen ne tak často (a těším se na to).