Kurt

To se budeš divit pokaždé, když tady uvidíš jiné auto, než Peugeota? Tak to raději ani nelez do Bazaru... Já se zase divím, na co někteří mají energii - hledat 3 roky starý příspěvek jenom proto, abys mohl napsat poznámku o troskách, to se nechce hned tak každému. Naštěstí.

Máš nějaký důvod, proč vytahuješ tahle stará témata?

Vždyť je to 3 roky starej příspěvek!

Pánové, zkuste to takhle: http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=DE60206817T&F=0

Slabina je v tom, že jsi nečetl pravidla - hloupý nadpis příspěvku, který navíc plácneš do špatné sekce, je prvním předpokladem toho, že se nic nedozvíš. Navíc popis problému je přímo ukázkový. Ačkoliv uznávám, že každý jsme nějak začínal - proto tento můj příspěvek neber jako kritiku, spíše jako doporučení.

Tak trochu není jasné komu odpovídáš, ale jak myslíš...

)Odkaz na tabulku už jsem sem dával: http://edisk.cz/stahni/55f57d615cfa3fd3095ee7586864fdf28b390c63

Radku neblbni!

No to jsem ani nečekal, že dnes ještě někoho pobavím. Ale myslel jsem to vážně - lepší půjčit, než třeba investovat zbytečně. A s tím zdrojem celkem nemáš co udělat (pokud rovnou nezkratuješ jednotlivé póly).

V ideálním případě jen půjčit od souseda/kámoše. Nic mu s ním neuděláš a po testu jej čestně vrátíš.

Zdroj nebo základní deska. Křišťálová koule mi to bohužel přesněji neřekne.

S tímhle můžu pilotovat i 106-ku!

Asi proto, že to autor do té sekce napsal a žádný admin to nepřesunul. (polepšil jsem se)

Čelní sklo? Jako TOHLE sklo?

Přesně tak. V tom řidičáku totiž není nikde napsáno \"150ccm\", ale \"150\" - s kubaturou to nemá nic společného.

..na padesáti se myslím nezastavíš... 80k pouhých http://www.malaguti.cz/drakon.html

Jo, SPZ je klíčová - jinak bys totiž nedostal nic. Otázkou je, jestli se přizná (ideální by bylo mít svědka nehody).

Dojdeš na pojišťovnu se záznamem o nehodě, který jsi dostal od Policie a řekneš jim, co se stalo - zbytek je na nich.

No jo, profíci. jednoznačně to reklamuj - závada přetrvává. Hodně štěstí... P:S: Aspoň víme, čím to není.

.... a já to říkám pořád: Když se na něco ptáte, napište jaký máte auto!

Než tohle bude Medvídě potřebovat, budou už mnohem pokročilejší typy (např. s klimou a přímým vstřikem).

Nevím. Myslíš, že by stříleli jen proto, že jim ujížděl? To by si podle mě zadělali na malér - vem si, že by kluka trefili. Těžko by obhájili, že jediným důvodem ke střílení bylo to, že \"neuposlechl výzvy k zastavení\". Jako pravděpodobnější důvod ke střelbě bych viděl to, že ohrožoval ostatní účastníky provozu (cituji z článku: \"Způsobem kamikadze najížděl čelně do protijedoucích vozidel, která doslova donutil strhnout řízení. Tím chtěl způsobit, že nás ti řidiči nabourají,\" uvedl jeden z policistů.\"). To už je mnohem pádnější důvod k užití služební zbraně. Jen se mi pak nezdá, že by se střílelo na prázdných silnicích. Ale nemám o tom zatím dost informací, takže to jsou jen moje domněnky. Ke škodě: jde o to, jestli způsobená škoda je vyšší, než hrozící. V tomhle případě rozhodně ne, takže si to hezky zaplatí majitel auta sám (případně to může vymáhat na zlodějíčkovi). Je to jako kdyby ti hořel barák, hasiči ti ho uhasili a ty bys po nich chtěl, aby ti zaplatili to, co zničili vodou.

Jednoznačně: Tomu co ujížděl to patří. Průšvih je, že každý z těch cca 20 projektilů, které neskončily v autě, mohl zasáhnout kohokoliv, kdo jel po té silnici (a že tam ta auta jezdila přiznali sami policisté). Každý, kdo má oprávnění držet a používat zbraň ví, že nemá smysl střílet, pokud je malá šance zasáhnout cíl. Skoro mám pocit, že se na ty akční filmy díval onen střelec.

A to si jako fakt myslíš, že za to můžou policajti?

No jestli na něj opravdu vystřelili 30 kulí (skoro dost, né?) a na autě je jen tohle, tak je buď onen orgán střelcem spíše průměrným, nebo jsou ty 205-ky neprůstřelný jako papamobil.