Wau! Tady se to zase rozjelo
Zaprvé, ačkoliv s tím nemám osobní zkušenost, tíhnu k tomu, stát za Milanem, protože on to bere na své triko a nějak to pořešit musí. A že tam je sakra proměnných.
Zadruhé, ačkoliv řád (a tedy by mi to vlastně mohlo být jedno) nepřijde mi úplně šťastné, jak to tu už bylo \"onálepkováno\", že neřádi mají dotovat řády. To si myslím, že řádi nemají zapotřebí, aby byli dotováni od neřádů. Koneckonců mám za to, že řádové povětšinou nejsou řády proto, aby profitovali z neřádů.
Zatřetí, chápu neřády, pokud jim nejde hlavou, že by měli mít za účast de facto přirážku nad běžné ceny. To moc logiky opravdu nedává. A asi to bratru neřády nebude dvakrát moc motivovat k pozitivnímu náhledu na vztah řád-neřád. Takže přijatelnější by opticky a pocitově asi bylo, kdyby neřád platil normální taxu a pokud má mít řád nějaké takovéto zvýhodnění, tak to vykrýt jinde - viz třeba ne 100% sleva na vstupy, ale jen 50% jak zmiňoval Lukáš. Ale nepočítal jsem, nakolik významně by se to projevilo v těch kalkulacích. Ani jsem to nezkoušel, ptž. na to prostě nemám... Ovšem taky mám tu zkušenost, že toho, co je \"zadarmo\", si lidi pohříchu obvykle nevážej, ačkoliv by jim mohlo přijít na mysl, že to něco \"zadarmo\" musel někdo někde nějak zaplatit, nebo minimálně odepsat z vlastních zdrojů/zásob.
Závěrem, v konečným efektu je to stejně jen o té hromádce penízků, které každý z účastníků za tu akci bude muset vynaložit, pokud se BUDE CHTÍT zúčastnit. Kdyby se ta část peněz, která má být použita na \"křížové dotace\", schovala do jiné položky, asi by se to tu neřešilo. Nebo asi řešilo, ale v jiné rovině. Ale to bychom byli zase na začátku, že?
Takže kdo CHCETE, koukejte přijet, ať tam na tu kýtu nejsme s Milanem, Stíbtem, ChouLu... sami
[Edited on 22/2/13 22:50 by Veverka]