Guest Scratch Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 jak jsem uz nekde psal, az bude na sraze orientak, tak si snad dovezu ceduli zakaz nad 30 km/h a stoupnu si za strom a zmerim si, kolik pezotaku tam skutecne tou 30 projede................. Oddiemu nedosly argumenty, spis vam nedochazi jednoducha vec. Kdyz proste toho srace nechytis za ruku pri cinu, nemas dost dobrou fotku s oblicejem vinika, nebo svedky, tak je ti to, co zminuji preventisti dost nahovno, protoze se vinik vymluvi na osobu blizkou. Coz by me jako poskozeneho dost sralo, proto jsem rad, ze se tu najdou lidi, kteri v realu JEDNAJI a nezvazuji nasledky. Kor kdyz PP jednal podle 76/2 tr. radu, kdy osobu podezrelou ze spachani prestupku/tr. cinu apod. muze zastavit kdokoli. Asi je kazdemu jasne, ze kdyz zastavuju auto, ktere jede od nehody, ze muzu mit problemy, vystoupi dvoumetrova hora a co ja pak.....
gronholmm Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 A hlavně jak psal PP - nebyl jediný kdo zastavil, stejně jako on potom zastavili další řidiči co jeli za ním - a dá se docela předpokládat že když zastavili tak by ho byli schopni i bránit pokud by ho viník napadl...
Stifler Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Co se týká osoby blízké, tak v tomto případě to hraje až druhotnou roli. Důležité je, aby poškození z této nehody dostali náhradu škody, k čemuž stačí RZ vozidla pachatele, která je vidět na videu, pak půjde náhrada škody z povinného ručení tohoto vozidla, ať ho řídil kdokoliv. Samozřejmě můžeme zabíhat do extrémů, kdy vozidlo není pojištěné nebo jsou na něm umístěné odcizené RZ z jiného vozidla, ale to si myslim, je už fakt extrém. Výmluvy na osobu blízkou mají význam pouze v postižení řidiče - pachatele, což je sice důležitá věc, ale poškozené řidiče, si myslim, to už tolik zajímat nebude. Ale samozřejmě, že i postižení řidiče - pachatele má velký význam ať už preventivní (aby se podobného jednání nedopouštěl znovu), tak represivní (postih za protiprávní jednání již spáchané).
gronholmm Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Já myslím že tady v tomto případě se udála jedna velice nečeká věc - a to bylo okamžitě rozšíření na youtube, následně na sociální siti a poté i jako hlavní video na streamu - což dává 152 000 shlédnutí.. A to si myslím že to může poučit dost lidí. Někteří si můžou ujetí rozmyslet, a také to může některé lidi rozhýbat k tomu aby nebyli tak lhostejní - a to je podle mě ten největší přínos toho co PP udělal
Edison Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 jak jsem uz nekde psal, az bude na sraze orientak, tak si snad dovezu ceduli zakaz nad 30 km/h a stoupnu si za strom a zmerim si, kolik pezotaku tam skutecne tou 30 projede................. Oddiemu nedosly argumenty, spis vam nedochazi jednoducha vec. Kdyz proste toho srace nechytis za ruku pri cinu, nemas dost dobrou fotku s oblicejem vinika, nebo svedky, tak je ti to, co zminuji preventisti dost nahovno, protoze se vinik vymluvi na osobu blizkou. Coz by me jako poskozeneho dost sralo, proto jsem rad, ze se tu najdou lidi, kteri v realu JEDNAJI a nezvazuji nasledky. Kor kdyz PP jednal podle 76/2 tr. radu, kdy osobu podezrelou ze spachani prestupku/tr. cinu apod. muze zastavit kdokoli. Asi je kazdemu jasne, ze kdyz zastavuju auto, ktere jede od nehody, ze muzu mit problemy, vystoupi dvoumetrova hora a co ja pak..... A proto HURÁ na zákony do vlastních rukou!!! Hurá Divoký Západe!!! Sorry, ale to snad nemyslíš vážně. Kam až to chceš hnát? Je dobré se zapojit to obhajopvání oprávněných zájmů poškozeného. O tom tu debata není. Ale je správné to udělat na úkor oprávněných zájmů někoho dalšího? Je opravdu nutné při tom porušovat zákony? Je opravdu nutné při tom ohrožovat sebe a ostatní? To jsou otázky, které je nutné si položit jak tady, tak při každém svém konání. O tom tu ta debata teď je. Abych to shrnul: Je nesporné, že je dobře, že svědek PP něco udělal. Za to mu patří bezesporu poděkování a obdiv. Otázkou pak už jen je, jestli to co a jak realizoval bylo právě to, co bylo vhodné a nutné, a jestli nebyly jiné lepší a bezpečnější možnosti, jak pomoci. To by mohlo pro příště ostatním jen pomoci, nemyslíte? [upravil dne 26.4.2011 13:29 Edison]
Edison Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 A ještě doplním drobnost: Vozidlo pachatele je známé a jistě má povinné ručení. Z toho by se realizovalo i plnění. Způsobená škoda není vázána na řidiče, pokud se nemýlím. A i kdyby povinné ručení nebylo, za to je odpovědný provozovatel vozidla a ten je taky pevně daný. Takže zase nic společného s řidičem. Takže i kdyby z toho ten vyvázl bez trestu (jakože mě takhle někdo zkrouhnout bonus, tak dostane pěknejch pár facek), tak poškozený náhradu škody bezesporu dostane. K tomu netřeba řidiče. [upravil dne 26.4.2011 13:34 Edison]
gronholmm Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Já nevím, ale přijde mi to jak debata o smyslu nesmyslu.. Plná čára tam sice je, ale je to relativně přehledný úsek. Jestli překročil rychlost by se dalo taky debatovat, protože na tachometr vidět není a i kdyby, tak došlo ke krátkodobému překročení rychlosti - občas to udělá skoro každý.. Neříkám ale že by lidé měli brát zákon do vlastních rukou, ale také by měli být ohleduplní vůči ostatním - apropo ujede u \"maličkosti\" jako je ustřelené zrcátko, ale co když se oklepe zjistí že mu to prošlo a později ujede např od vážné nehody... Je to dvousečná zbraň, a to co udělal ten viník je větší prohřešek než to zastavení.
Edison Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Oč pak jde? O to pomoci poškozenému, což by podle mě mělo, a k tomu bohatě stačí svědectví se záznamem, nebo o trest viníkovi? Od toho tu jsou zase jiní. To první je naprosto vpořádku a tento účel chování a jednání si umím představit, takto to naprosto schvaluji a tkto bych se zachoval já. To druhé právě již směřuje k braní zákona do vlastních rukou, právě mnohdy bez ohledu na ostatní kolem sebe, bez ohledu na zákony (nebo z jejich neznalosti, jindy zase z ignorace, nebo dokonce arogance). O dalších aspektech, jako je touha po tvorbě konfliktů, abych se mohl poprat, nebo abych sobě, nebo komukoli mohl vykládat \"Hele, já jsem udělal tohle a tamto... (zatleskejte mi)\"... [upravil dne 26.4.2011 15:38 Edison]
tadom Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Myslím že hádka je zbytečně vyhrocená. Vyjadřoval jsem se někde na první stránce, je potřeba jako ten chytřejší a odpovědnější domýšlet důsledky svých činů. Já vím je to o \"co kdyby\" měl záznam o zbytek se mohla postarat policie, která je na to školená. Co kdyby při předjíždění dotyčného, on prudce vybočil a vystřelil tě ze silnice (zemřeš kvůli urvanému zrcátku?) co kdyby ho předjel zastavil by a dotyčný by to do něj naplno napálil (necháš si zlikvidovat auto? Což už ti pojišťovna nemusí uhradit, prudké bezdůvodné zastavení,...) Zastaví ho, dotyčný taky zastaví, je sfetovaný, vidí všude kolem sebe mimozemšťany, má zbraň bude je zabíjet. (je potřeba zemřít kvůli zrcátku?) Nikdo tady ani jednou nenapsal že PP205 je špatný, pokud to tady dobře pročítám tak vidím, že každý ho chválí a někteří, kteří vidí ty rizika co zbytečně podstoupil na ně jen při chválení upozornili. Věřím že PP205 na správné chování nezapomene, to se totiž neučí, to je jednoduše vžité, ale příště třeba zhodnotí rizika, řekne si mám spz, vím jaké auto to je kterým směrem jede, zavolám na policii, dám jim tyto info, budu ochoten odsvědčit jeho přestupek a dožiju se v klídku dalších spokojených let s pocitem v srdci, že nejsem hňup jako 90% ostatních, ale byl jsem ochoten pomoct. Myslím že o tomhle píše i Edison a ostatní, nikdo tady opravdu nechce PP205 shazovat a komentáře pod videem, nevím když jsem na něj koukal, tak se tam myslím rozebírali zbraně, tudíž OT a přestal jsem to číst.
Lví-ček Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Stifler: Četl jsem tvojí příhodu s vietnamcem a super přístup. Oceňuji takové lidi. Odřený přední nárazník a dveře z parkoviště už jsem přestal řešit, ale pokaždé mě to zamrzí. Slečna mi nedávno zrušila bok u nádrže a dveře před domem a díky tomu, že nemohla odjet(zrušila další 4 auta) mě kontaktoval dopravní policista přímo po nehodě. Když jsem to tehdy viděl tak jsem neudržel slzy.
Guest Scratch Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 no, a co kdyz budeme resit, ze je spz kradena? I takove frajery bohuzel v obchodaku mame... vykradaji auta, veci hazeji do auta s cizi RPZ a jses namydlenej.... ale samozrejme je nutne zvazovat dusledky, o tom zadna.
Lví-ček Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Jasně, ale takový člověk nebude mít určitě SPZ totožnou s barvou či modelem původního auta.
Edison Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Když budem uvažovat všechna \"coby kdbyby\", vrátíme se na stromy!!! To přece není argument...
Guest Scratch Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Jasně, ale takový člověk nebude mít určitě SPZ totožnou s barvou či modelem původního auta. barva a model auta je ti k nicemu.... kdyz ho nezastavis, ja to ani jako normalni clovek nezjistim. Edison, mas pravdu, ja uz jen zvazuju tyto veci z sirsiho aspektu a resim ruzna kdyby, ale jak pisu, resim je hned, ne po .....
Stifler Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Stifler: Četl jsem tvojí příhodu s vietnamcem a super přístup. Oceňuji takové lidi. Děkuji. Rád dělám takovéto skutky, navíc to mám v podstatě v \"popisu práce\".
Radek Hurvajz Odesláno 26. duben 2011 Odesláno 26. duben 2011 Myslim že zde už bylo vše řečeno, neni nutné to dále rozdmýchávat, proto LOCK na žadost Autora.
Recommended Posts