Ticcino Odesláno 11. říjen 2008 Odesláno 11. říjen 2008 Česká justice, nechť jde do řiti i se všemi těmi tlusťochy zákonodárskými. Jak je možné, že člověk, který zabije svou manželku, zakope a ještě to zapírá, dostane 13 let. Člověk, který řídí i přes vyslovený zákaz, ještě k tomu traktor, opakovaně nalitej, srazí motorkáře, ještě ho přejede a když na něj přijdou, tak se tomu ještě chechtá, dostane 5 let maximálně. A pankáčevi, co propíchá polišům gumy u auta hrozí až 2 roky vězení? Co je tohle za blbost? Pankáčovi bych dal zaplatit nový gumy plus nějaký ty prospěšný práce a traktorista by si zasloužil podobně jako vrah... Citovat
Davidf Odesláno 11. říjen 2008 Odesláno 11. říjen 2008 Svět se v prdel obrací a v ČR dvojnásobně.:blicismajlik Na spravedlnost se v ČR nehraje je to k pláči. Citovat
Medvěd Odesláno 11. říjen 2008 Odesláno 11. říjen 2008 Pankáčovi bych klidně ještě přisolil, poškodil cizí majetek tak jakýpak prospěšný práce, jen ať si to vyžere naplno. Trest pro zmiňovaného traktoristu bych taky dal podstatně tvrdší V podstatě bych tresty u Tebou zmiňovaných případů násobil dvěma - ale to bychom v ČR za chvilku vydělávali jen na pobyt vězňů v přeplněných hotelech (pardon - lápácích). Citovat
pastorek Odesláno 11. říjen 2008 Odesláno 11. říjen 2008 Spravodlivosť je slepá a právo trochu komplikovanejšie. Vražda je úmyselný trestný čin s cieľom niekoho pripraviť o život. Prípad traktoristu je súbehom priestupkov. Ak sa mu nedokáže úmysel dotyčného zraziť tak sa jedná iba o priestupok s inými sadzbami ako pri trestných činoch. Pri súbehu činov sa vždy udeľuje trest za čin s najvyššou sadzou. Na ostatné sa prihliada iba ako na priťažujúce okolnosti. Rozdielne je napríklad Americké právo kde sa tresty v súbehu činov spočítavajú. Ak by toto pravidlo bolo aplikované i u vás (alebo u nás) tak by ten traktorista pochodil možno horšie ako ten vrah. Ten pankáč pochodil pomerne dobre. Keby to isté urobil niekomu na súkromnom aute tak by sa zrejme ani pred súd nedostal. Citovat
Marcel505 Odesláno 11. říjen 2008 Odesláno 11. říjen 2008 Jde o to, proč ten pankáč ty gumy propíchal. Jestli ho policajti zastavili, a dělali si z něj dobrý den, tak asi měl důvod, jen to nechtěl řešit oficiální cestou jako stížnost, ale vzal spravedlnost do vlastních rukou... Spravedlnost - to se v ČR fakt už nenosí. Citovat
dzana.m Odesláno 12. říjen 2008 Odesláno 12. říjen 2008 vtýhle republice se spravdlnosti nedočkáš poctivej človek to odsere splnou parádou a jiní se tomu jen chechtaj jak zas opět vyzráli nemá to cenu se rozčilovat na ne by platil asi obušku spitle ven Citovat
hloze-ja Odesláno 12. říjen 2008 Odesláno 12. říjen 2008 Původně zaslal: pastorek Spravodlivosť je slepá a právo trochu komplikovanejšie. Vražda je úmyselný trestný čin s cieľom niekoho pripraviť o život. Prípad traktoristu je súbehom priestupkov. Ak sa mu nedokáže úmysel dotyčného zraziť tak sa jedná iba o priestupok s inými sadzbami ako pri trestných činoch. Pri súbehu činov sa vždy udeľuje trest za čin s najvyššou sadzou. Na ostatné sa prihliada iba ako na priťažujúce okolnosti. Rozdielne je napríklad Americké právo kde sa tresty v súbehu činov spočítavajú. Ak by toto pravidlo bolo aplikované i u vás (alebo u nás) tak by ten traktorista pochodil možno horšie ako ten vrah. Ten pankáč pochodil pomerne dobre. Keby to isté urobil niekomu na súkromnom aute tak by sa zrejme ani pred súd nedostal. Souhlasim. Jen k tomu \"prestupku\" traktoristy. Nejde o prestupek v zadnem pripade. Jde o trestny cin. A v podstate o umyslny. Ten chlap jak pisete nemel papiry a byl pod vlivem. Tudiz umyslne sedl za volant, kdyz nemel a zpusobil tohle. Co je spravedlnost? Kdyz nekdo neco takovyho udela, pujde si sednout? Doufam, ze se budou smazit v pekle. Chudak kluk a rodina. Chce se mi z toho brecet. Je to hrozne utrpeni a beznadej. Citovat
pastorek Odesláno 12. říjen 2008 Odesláno 12. říjen 2008 Původně zaslal: hloze-ja Původně zaslal: pastorek Spravodlivosť je slepá a právo trochu komplikovanejšie. Vražda je úmyselný trestný čin s cieľom niekoho pripraviť o život. Prípad traktoristu je súbehom priestupkov. Ak sa mu nedokáže úmysel dotyčného zraziť tak sa jedná iba o priestupok s inými sadzbami ako pri trestných činoch. Pri súbehu činov sa vždy udeľuje trest za čin s najvyššou sadzou. Na ostatné sa prihliada iba ako na priťažujúce okolnosti. Rozdielne je napríklad Americké právo kde sa tresty v súbehu činov spočítavajú. Ak by toto pravidlo bolo aplikované i u vás (alebo u nás) tak by ten traktorista pochodil možno horšie ako ten vrah. Ten pankáč pochodil pomerne dobre. Keby to isté urobil niekomu na súkromnom aute tak by sa zrejme ani pred súd nedostal. Souhlasim. Jen k tomu \"prestupku\" traktoristy. Nejde o prestupek v zadnem pripade. Jde o trestny cin. A v podstate o umyslny. Ten chlap jak pisete nemel papiry a byl pod vlivem. Tudiz umyslne sedl za volant, kdyz nemel a zpusobil tohle... Neviem presne ako u vás ale u nás je jazda bez vodičského oprávnenia priestupok. Jazda pod vplyvom alkoholu tiež priestupok. Trestným činom by to bolo iba ak by mal súdom zakázané vedenie motorových vozidiel, vtedy by to bol trestný čin marenia súdneho rozhodnutia. Vychádzam zo Slovenskej legislatívy, možno v tom máte rozdiel. Citovat
Kurt Odesláno 12. říjen 2008 Odesláno 12. říjen 2008 pastorek: u nás je jízda bez řidičského oprávnění TČ, stejně jako jízda pod vlivem za předpokladu, že je hodnota alkoholu vyšší, než 1 promile. Citovat
nemec.cb Odesláno 12. říjen 2008 Odesláno 12. říjen 2008 Kde je sakra spravedlnost? Naposledy spatřena jak bloudí v tunelu. Citovat
Recommended Posts
Zúčastnit se diskuse
Můžete odpovědět a až poté se registrovat If you have an account, sign in now to post with your account.