OK406 Odesláno 13. srpen 2016 Autor Odesláno 13. srpen 2016 (upraveno) Dle mého došlo k pochybení ze strany strážníků MP a to tím, že uložili na místě za daný přestupek pokutu (sankci), se kterou řidič (martincihak) souhlasil s přestupkem + pokutou a podepsal pokutový blok na místě a po určitém časovém období (řádu minut) pokutu na místě zrušili. Po splnění (podepsání + zaplacení BP) bylo následnou lustrací ze strany strážníků MP zjištěn v EKŘ ,,záznam" a danou sankci na místě zrušili, kdy se mohli se domnívat, že vlivem zjištěného ,,záznamu", v EKŘ mohlo dojít k odejmutí ŘP. V tomto případě měli konat na místě a sepsat Oznámení o přestupku a nebo zavolat na místo hlídku PČR, která by danou věc vyřešila. Toto neučinili. Nelze brát v tomto případě ani případné sdělení ze strany strážníků MP, že lustrace v EKŘ trvala dlouho (pokud by tuto námitku namítali). Již ze zákona je řidič povinnen setrvat na místě a podrobit se úkonům při řešení přestupku (v tomto případě) až do řádného vyřešení ze strany MP. Žádná časová a ani jiná prodleva zde nenastala a nehrozila (kamna mohl položit na zem nebo do auta). Řidič na místě setrval a podřídil se prováděním úkonům strážníkům MP. Nelze za danou věc být dvakrát sakciován a nebo měnit výši uložené pokuty již na místě uložené a zaplacené. Ve výkladu NSS je podobná věc řešena viz odkaz od člena myšut v jeho příspěvku. Pokud má svědky (pomocníky), tak ty mu dosvědčí, že mu pomáhali s těžkým břemenem, v tomto případě kamny. Upraveno 13. srpen 2016 uživatelem OK406 Citovat
myšut Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 (upraveno) ok406 , trochu mírni své nadšení , neznáš záchytné detaily tohoto řešení,nebyl jsi u toho . Na storno BPN je třeba to hlásit operačnímu ,zanést to do bloků s razítkem , zapsat do výdejní knihy bloků,hlídka na to musí dle směrnic napsat úřední záznam,co má Čj..... takže nevíš ,jak hlídka MP postupovala ,zda se na to prostě nevybodla a blok pak použila k řešení jiného přestupce ,i to se stává,pak třeba nic nemusíš dohledat,bordeláři jsou všude taky nemáš taky stanovisko MěÚ - dostali oznámení od MP ,kde pravděpodobně o nějakém bloku nebyla ani zmínka, správní orgán postupuje z úřední povinnosti z toho, co dostane na stůl ,z toho vychází . klíčová byla ta signace bloku ,jak to probíhalo.... Možná tam nikde není zmínka ,že bylo již řešeno a existuje blok. Težko podle mě si strážník napíše do Oznámení přestupku ,že překročil svoje pravomoci ,že něco řešil a neměl. neznám stanovisko k storno pokut ,nevím ,kdo to posvětil ,jestli to bylo nahodlé rozhodnotí strážníka inkognito nebo jak by to mělo být lege artis.... neznáš obsah oznámení .... je to z 80 procent střelba naslepo Upraveno 13. srpen 2016 uživatelem myšut Citovat
OK406 Odesláno 13. srpen 2016 Autor Odesláno 13. srpen 2016 (upraveno) Vycházím(e) z faktů, co zde uvedl (napsal) mmartincihak. Je samozřejmě jasné, že pokud nebyl člověk na místě, nebo nečetl spisový materiál, tak neví, jak to vše probíhalo. Upraveno 13. srpen 2016 uživatelem OK406 Citovat
parizov Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 Vycházím(e) z faktů, co zde uvedl (napsal) mmartinkovic... Upřesním - martincihak. Citovat
martincihak Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 Ahoj a děkuji za tyto informace. V první řadě bych rád asi doplnil to, že jsem si myslel, že půjdu před nějakou komisi a tam podám vysvětlení. Načež mi dorazil právě jen "PŘÍKAZ o uložení pokuty za přestupek" MP vše natáčela a tudíž by měl být záznam někde uchován. Co si pamatuju, tak MP teda napsala nějaký ten papír pro správní oddělení, ale ani zmínka o tom bloku, tak jsem se zeptal, jestli mohou doplnit tento záznam a on mi odpověděl, že blok k tomu připojí. ŘP jsem následující pondělí šel na magistrát znovu obnovit (takže paní klikla a vyndala ho ze skartace, kartičku ŘP mám tedy pořád tu samou.) Jedna paní na nás koukala z okna a byl jsem tam s kamarádem. Tzn. minimálně jednoho svědka mít budu, kamerový záznam od MP, dále MP měla kamery na uniformách. Já osobně jsem si nic nefotil, neboť jsem si myslel, že komise bude řešit to, že jsem neměl platné doklady a né, že mi dají stání na invalidech. Na tom kamerovém záznamu také musí být to, že jak jsem pozdravil s kamny v ruce MP, tak jsem sdělil hned že tu nejsem ani 3 minuty a MP se hned začal rozčiloval, že takhle se začínat nemá a že nemám machrovat, že toto slýchají neustále a blablabla. Pak jsem se jim teda omluvil a poprosil, zda nemůžeme začít od začátku. A zbytek už znáte. fakta: - ano stál jsem invalidech (ale tak, že jen malou částí auta) - bloček jsem byl ochoten zaplatit na místě a taky zaplatil, ale bylo mi to vráceno Jiná fakta nejsou. Já teď asi budu muset zajet na magistrát a vyžádat si číslo jednací, můžu zajet i na MP zda mi dají ty kamerové záznamy??? Citovat
myšut Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 (upraveno) bohužel myslet - znamená houby vědět. U správních deliktů , přestupků i u Tč je jedna forma rozhodování - v příkazním řízení , přečti si to někde na netu .Je to zkrácenka,není to s účastí předvolaného . Pakliže MěÚ obdrží materiál s oznámením od úřední osoby , kde je prokazatelně zjištěno a nejsou pochybnosti o přestupku,přestupci , pošle Ti příkaz. Máš 15 dnů na podání odporu,čím se zahajuje řízení o věci . Jinak pohledávku 5tis postoupí MěÚ a bude nějakou formou vymáhat ,jsou 2 formy ,a to teď není důležité. Takže zatím tomu rozumím,že MP Tě oznámila na MěÚ ,nějaký blok se neřešil ,nedodal jsi další materiály komisi k přestupku .. U řešení protiprávního jednání platí , že se projednává to ,co je napsáno,oznámeno,zjištěno.Nemůžeš se rozčilovat na správní orgán, že řeší video a parkování na inval. Ten úředník neví ,co tomu předcházelo ,nezná svědky,situaci dokola...protože se mi nechce věřit ,že by MP napsal do oznámka svůj exces--překročení pravomocí a nějaké storna BPN.. Teď v prvé řadě by sis měl novelizovat ,co aktuálně platí za paragrafy ,protože je to teda dost bída .A staráš se teda brzo,na věc,co proběhla minimálně 5 týdnů z5. obávám se ,že MP Ti teď záznam neposkytne ,to musíš zkusit sám se optat ..je odeslaný na MěÚ.. trochu mi ale hlava nebere,proč si se neangažoval v obsahu toto oznámení...stačilo si to nafotit na mobil....nemáš nic v ruce.Psali to na místě ...nebo si to neviděl,nechtěl vidět...?? Nebo to vyhotovovali na služebně ..?? člověk se přece domáhá ,co je proti němu vedeno za řízení..druh strana oznámení je dělaná na to ,aby si se tam vyjádřil k přestupku.Kde to zamrzlo...???? Upraveno 13. srpen 2016 uživatelem myšut Citovat
martincihak Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 Zamrzlo to tím, že opravdu nejsem znalý zákonů. Já MP tvrdil 3 minuty a on mi tvrdil, že to není pravda. Nikdy jsem si něčím takovým neprošel, čekal jsem že se to zaměří na ten ŘP a ne na to, co jsem již obdržel bloček se stovkou. Jak stalo se to v květnu a opravdu jsem čekal že si mě nejdřív zavolají k podání vysvětlení. No co, svět se nezblazni, ale tím, co jste mi tu psali , tak nebylo ani u jedné strany postupováno úplně dle regulí. No a právě na tom jsem se chtěl nějak otočit, každopádně nějaký odpor podám, jen jak jsi psal, musím to buď já prostudovat nebo nějaký člověk, co se tím živí. Ale obávám se, aby to spíš nebylo kontraproduktivní. Za tu dobu co tu píšeš jsem pochopil, že jsi poněkud zběhlý, říkal jsi, že je to moje věc, ale jak by ses teď v této situaci zachoval ty? (Asi bys to nenechal dojít takhle daleko, ale přeci mě to zajímá) Odesláno z mého ALE-L21 pomocí Tapatalk Citovat
OK406 Odesláno 13. srpen 2016 Autor Odesláno 13. srpen 2016 Pokud by psali strážníci MP na místě Oznamení o přestupku, tak máš jako přestupce právo se k celé věci vyjádřit a stvrdit svým podpisem. V oznámení by mělo být i uvedeno, z jaké důvodu provedli storno pokutového bloku. Pokud řeší stání na invalidech, tak by měli předložit fotografie nebo videozáznam ke spisu, jako důkazní materiál. Udivuje mě, že jednáš v takovém zpoždění. Pokud máš v EKŘ vše v pořádku, akorát si ,,bordelář" a nevyzvednul sis ŘP. Jak bylo napsáno, vychází se z tvých tvrzení v příspěvku. neví se, co je uvedeno v Oznámení a v úředním záznamu hlídky strážníků MP. Vše bude záležet na tvých důkazních materiálech (svědci, fotky a pod.). Citovat
parizov Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 Přestupky obecně: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1990-200#cast3 Citovat
myšut Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 (upraveno) Jestli chceš slyšet rozhodné ano nebo ne ,tak to k tomu bohužel z mý strany nejde. Doteď totiž nemáš v ruce ani řádek.Je tu k dispozici jen výpověď a zhruba nějaké fakta. Objektivně nějaké možnosti tu jsou, zase je nutno brát v potaz správní poplatek, který má MěÚ stanoven a ty ho odporem -zaplatíš- navíc ke kauze, a to musíš zvážit osobně. Neznám tvoje možnosti ,ani důkazní jistotu,nemám detailní info. Vyvstává tu možný záměr dokázat pochybení hlídce MP za překročení pravomocí a dvojího řešení přestupku , doteď jsi jim dal čas zamést stopy s tím blokem.Hlídka jedná většinou ve 2 lidech a ty seš sám ,nemáš doteď svědka,co potvrdí ten vypsaný blok a tu signaci.Takže je tu poměr 2:1 v tvůj neprospěch plus kamera. Můžeš pochopitelně žádat radu v nějaké advokátní kanceláři , a taky se může stát,že ti nabídnou služby v zastupování.V důsledku budeš platit za spisovku akorát prachy navíc,pokud se tato situace s důkazní jistotou RADIKÁLNĚ nezmění. Připomínáš mi jednu tr. kauzu u Ostr. městkého soudu , někdo se tam odvolal v celku primitivní záležitosti , o nízké částky šlo. Prostě se dal odpor proti rozsudku 1. stupně. Žádné odůvodnění ,nic. ,jen tak ... ...Tak tam to senát do písmena projel celý spis , zástupce to prospal , ...senát nenašel nic nového ,protože tam nic nepřibylo a výsledek....ztotožnili se s výsledkem 1.instančního soudu a čau pipi.. ještě mě napadá : dokážeš zesumarizovat a podložit každý detail té signace,převzetí ústřižku bloku,čeho sis všiml nevšiml, co bylo vypsáno o přestupku na bloku, jestli si dával PO nebo Řp k dispozici, kolik si platil ,kolik si dostal vráceno,od kdy - jak na tebe byla vyvíjena aktivita na storno,čím,argumentace......vše by potencionálně dost zajímalo inspekci MP a správní orgán. Mohlo by dojít i na lámání chleba a otisky z bloků dokonce a srovnání důkazů, MP hlídka by psala vyjádření...to není pr.el. Upraveno 13. srpen 2016 uživatelem myšut Citovat
mmartinkovic Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 Davnejsie jeden známy parkoval na mieste pre invalidov,niekto ho udal,( bolo to pred robotou), Prišli policajti,pozreli papiere,zaplatil pokutu niečo cez 100€,preparkoval a išli preč. Citovat
MotoMoto Odesláno 13. srpen 2016 Odesláno 13. srpen 2016 Pokud vím tak MP nemůže chtít řidičák pokud člověk auto neřídí. Po mě chtějí vždy jen občanku když přijdu k chybně zaparkovanému autu. Citovat
myšut Odesláno 20. srpen 2016 Odesláno 20. srpen 2016 jen taková blbost : vzpomněl jsem si na jednu trestní kauzu z Prahy , obvodní soud P1 . Bylo projednáváno protiprávní jednání úřední osoby z obvodu P1, a v linii řízení bylo, že nomenálie soudu - přestupce dostal za ,své ,nějaké neurčité až sporné ,, chování ,od zasahující úřední osoby blokovou pokutu 1000 kč ,kterou přestupce podepsal vlastní rukou a dal za ní hotovost. Státnímu zástupci se toto jednání nelíbilo, bylo to součást obžaloby ,(celou tady zveřejňovat těžko budu - mlčenlivost) ....chtěl to napadnout ,bylo to v kontextu neoprávněnosti úřední osoby ...asi intervenující zástupce očekával projednání i tohoto přestupku před soudem , nicméně samosoudce toto jednání (uložení BPN) nereflektoval a vůbec nezabýval se tím. Jednou uložená BPN na místě zaplacená ,navždy uložená. Bohužel nezaznamenal jsem projednání sporných věcí,jako nějaké stornování BPN někdy ,moje škoda..myslím ,že by to bylo zajímavé. Citovat
OK406 Odesláno 20. srpen 2016 Autor Odesláno 20. srpen 2016 Někdy soudy opravdu jednají absurdně!!! Mohu jen potvrdit z vlastní zkušenosti. Citovat
myšut Odesláno 21. srpen 2016 Odesláno 21. srpen 2016 a to ještě dokážou nabýt ,, přesvědčení,,,,,,takové z ho.na nic vytvořené ...........tomu se říká sviňárna ... a důkazy tak jednoznačné nejsou....a může to být 3lidi :1člověk .., ...2:1 a je to prd platné Citovat
OK406 Odesláno 21. srpen 2016 Autor Odesláno 21. srpen 2016 Věř mi, že to co si ted napsal, je slabý ,,odvar", pokud máš namysli GIBS a soudy. Vím, o čem píši. Škoda, že jsi tak z daleka. Citovat
myšut Odesláno 21. srpen 2016 Odesláno 21. srpen 2016 tohle se netýkalo ...já nebudu popisovat víc.... už žádný inpekce ,žádné verbeže,dost bolo... po té ,co mi 2 dopraváci na kafi řekli , že je drapla jejich inspekce na ořechu na okruhu ,jak řešili nějaký kamion,.kde jsou tedy ty bloky....tak na drzo na dopraváky....20 tis , Když se dopravka prohledala a dali v 1 ráno do kupy 20 tis ,tak uslyšeli ..ale vy jste tady ve dvojko.....druhej sebral auto a dostal hodinu ,jinak šli do cely. Dovezl dalších 20 tis ,inspekce se sebrala se 40 tis a jela do pá.... Citovat
Dano406 Odesláno 21. srpen 2016 Odesláno 21. srpen 2016 Nechci to nijak zlehčovat, ale jak to tady čtu, tak hlavně ten poslední příspěvek mě připomíná film Prohnilí proti prohnilým Citovat
myšut Odesláno 21. srpen 2016 Odesláno 21. srpen 2016 telecí roky ,jako 1995 1996, kdy se vybíralo 10 marek od západních němců za vstup na václavák ,jsou naneštěští pryč.. teď je ta hniloba ve veřejných zakázkách ,v politice Citovat
Recommended Posts
Zúčastnit se diskuse
Můžete odpovědět a až poté se registrovat If you have an account, sign in now to post with your account.