Hhonza: no o tomhle případu vím tak trochu víc, takže bych si dovolil podotknout, že:
1. OSZ rozhoduje dle toho, co je napsáno v té žádosti.
2. Střelba - Ty přece moc dobře znáš pojmy jako \"bezpečná manipulace\", \"bezpečný prostor\" atd. Všiml sis, že v ten okamžik, kdy tam jeden MPík mává pistolí, přijíždí přímo proti němu po cestě druhý? Myslíš, že by bylo rozumné se dostat do křížové palby?
3. Varovný výstřel, taser, atd: co by tím tady vyřešil? Ten člověk se zjevně o útok ani nepokusil a má-li MPík rád svou práci, tak střílet nebude (to by byl druhý den v teplákách).
4. PČR: na začátku toho vide je vidět hlídka, která se pouští do pronásledování auta přijíždějícího od Pardubic. Jak myslíš, že přišli na to, že jej mají sledovat? Požádala je o to PČR - bylo důvodné podezření, že je odcizené. Viděl jsi tam za celou dobu alespoň jednoho policistu či policejní vozidlo? Kdepak, po PČR jakoby se zem slehla (ačkoliv bylo v průběhu akce informována). Věděli i o tom, že podezřelý ujíždí směrem k D11. A po celou dobu nepřijelo jediné jejich auto, jel za ním jen kovboj z Bohdanče, kterému ve Volči vjel do cesty kamion a tím skončilo pronásledování.
Jako perličku na závěr snad jen to, že když konečně přijela na místo PČR, v první řadě měli zájem na tom, aby si celou věc vyřešili pánové z MP blokově - za neuposlechnutí výzvy veřejného činitele.
Nemám rád MPíky o nic víc, než většina z vás, a taky si myslím, že mají stát u přechodů, ale tady udělali víc práce, než PČR a výsledek akce je podle mě více, než uspokojivý. Bez nich by ta dodávka u majitele nebyla. To, co se děje dále, už oni neovlivní.