Jump to content
  • Current Donation Goals

pokuta za parkovani


Petano

Recommended Posts

Tak vcera jsem dostal vzkaz od svestek za stani na prechodu pro chodce

zaparkoval jsem v Praze Holesovicich tesne pred znackou parkovani bohuzel tam zrovna byly nacmarany cary jako prechod.

Jsem si blahove myslel ze kdyz je pul desate ze uz je to vklidu a ty dve hodiny to vydrzi nez zase odjedu ... no v deset uz jsem tam mel papirek.

Myslite ze to muzu "ztratit" nebo po me jako po Brnakovi pujdou jak psi.

Link to comment
Share on other sites

Ztratit ne, to po tobe pujdou tak jako tak, proste te maj v evidenci.

Co pry muzes udelat je to, ze pokud jsi to tam nezaparkoval ty, jako ze asi ne :D, tak jdi na policajty, ukaz jim to a rekni jim ze jsi to nebyl ty a ze to byla osoba tobe blizka, kterou jim ovsem nechces zdelit, a to podle zakona nemusis, a ze jim to platit nebudes, protoze jsi zadny prestupek neudelal.

Nikdy jsem to nezkousel, ale zakon tohle umoznuje, protoze pokud se jedna o tebe nebo osobu tobe blizkou, tak nic rikat nemusis.

Link to comment
Share on other sites

jedenacta vecer je cas, kdy se hlidky mestske policie probouzi a vyrazi do ulic, nikoliv vsak za ucelem loveni nekalych zivlu, nybr za ucelem rozdavani listecku za stani na prechodech, chodnicich, v krizovatkach atd. Vzhledem k nedostatku parkovacich mist neni problem rozdat nekolik listecku na blok baraku... me ho dali v jednu rano :)

Link to comment
Share on other sites

Souhlas s Vvitym i Petanem o práci policajtů - prostě kdykoli vidím své daně v akci, zvedá se mi kufr. Už se to tu mockrát probíralo, doporučuji zejména příspěvky Oddieho a Medvěda.

Jak na to - Květoň to říká správně, já bych jen upřesnil z vlastní zkušenosti, protože tohle řeším dvakrát do měsíce. Jak výzvy k vysvětlení, proč moje auto parkovalo kde nemá, či proč jelo tam či onde rychleji, než mělo. To od státní, tu od městské policie. Za současné právní úpravy je to jednoduché, zvláště v Praze, kde mají na řešení těchhle věcí málo lidí, na rozdíl od jiných měst:

Předně na žádnou výzvu k podání vysvětlení NEREAGOVAT. Ale pokud něco přijde poštou, rozhodně to převzít, protože nevíš, co kdo vymyslí. Jediná šance, co legálně můžou, je 1) buď tě předvést (už to vidím, jak někoho berou do klepet kvůli špatnému parkování) nebo 2) rozhodnout ve správním řízení i bez tebe, pokud se domnívají, že mají dostatek důkazů. Po uplynutí 1 roku od spáchání přestupku nelze již přestupek projednat, tak zní zákon. Takže si ukládám všechny výzvy k podání vysvětlení (chodí s modrým pruhem), někdy jedna, někdy dvě. Pak už se vždycky překulí rok a je pokoj.

Teprve když nastane varianta 2), je třeba akce. To se mi stalo zatím jen jednou - na počátku roku. Byl jsem v Liberci, a když jsem chtěl odjet, auto mělo botu. Zavolal jsem městskou, co ji tam dala, nechal sundat, zaplatil 300 za sundání. Pokutu za špatné parkování jsem ovšem zaplatit odmítl a do protokolu uvedl, že trvám na projednání přestupku ve správním řízení a nyní se k němu nebudu jakkoli vyjadřovat. Pozor na pusu, někdy se poldové, když nemají důkazy, žoviálním způsobem snaží z člověka vylákat nějaké přiznání, pak je to horší (typu to jste to sem nepostavil moc dobře, že, haha, no nic, my nebudeme zbytečně přísní... nebo jeli jsme nějak rychleji, asi tak 80, že? to pokud nemají záznam z radaru) - nic, držet ústa. V tomhle případě v Liberci jsem tedy odjel a čekal, kdy mi přijde předvolání ke správnímu řízení. Nepřišlo - místo něj přišlo rovnou rozhodnutí o projednání přestupku v mé nepřítomnosti a udělení pokuty. Ve stanovené lhůtě jsem proti tomu podal odpor. Pak už mě museli ke správnímu řízení vyzvat. Oni to dělají takhle, protože vědí, že v takovýchhle případech jsou v těžké důkazní nouzi a doufají, že člověk radši zaplatí pokutu a nebude nikam chodit. Tak jsem se tedy dostavil a do protokolu řekl v podstatě to, co píše nahoře Květoň, ovšem i s čísly paragrafů. Taky jsem uvedl, že mám svědka, že v dobu špatného zaparkování jsem byl úplně jinde, a tenhle svědek že je ochoten to dosvědčit jak u nich, tak případně u soudu. To mi poradil právník, aby se lekli, protože jinak by se opět mohli spoléhat na to, že to k soudu nedám, protože to stojí větší peníze než pokuta. Po celou dobu jsem se opět na radu právníka choval velmi slušně, zdvořile a jen jsem stále opakoval své stanovisko. Paní to zapsala do protokolu, a za 3 týdny mi přišlo vyrozumění, že řízení proti mě zastavují. Teď ještě čekám, až nabude právní moci, a vydoluju z nich ty 3 stovky za sundání botičky, protože tímto se mých 300 korun stalo plněním bez právního titulu ruku v ruce s bezdůvodným obohacením toho, od koho mám na to sundání botky stvrzenku (jakási technická firma).

Samozřejmě se můžeme bavit, kolik mě stál navíc benzín a čas atd., ale jsem toho názoru, ze jen pokud jim člověk ukáže, že se nedá, tak to nebudou příště zkoušet. Pokud by se zas něco takového stalo, myslím, že bych jim zavolal a řekl, a? se podívají na tuhle causu a stíhání za přestupek zastaví rovnou, že si všichni ušetříme práci. Vtip je v tom, že se nikomu běžně do správního řízení nechce, takže oni rozhodují protiprávně (tj. tady bez důkazů, že auto jsem tam zaparkoval já) a boužel jim to asi většinou vyjde. Ale pokud se nedáš, nemají šanci.

Co ale nevím, jak to bude v tom novém slavném silničním zákonu, co má platit od července 2006. Slyšel jsem něco o tom, že tam ty krysy policajtský z ministerstva vnitra snad propašovaly ustanovení, že majitel vozidla je povinen vědět a sdělit, kdo jeho auto kdy řídil. Pak by celá tahle konstruce padla a nám nebude zbývat než platit a platit a platit... Ale ještě jsem ten zákon neviděl, tak fakt nevím. :myslim

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: oddie

Více (nejen) k tomuto tématu najdete na www.e-law.cz

Tak jsem se díval, že ty stránky jsou aktualizovaný naposled 12.7.2003, nebo se mi to špatně zobrazuje?:myslim

Link to comment
Share on other sites

No nejaktuálnější to tam zrovna není, nicméně věcí tam je i tak dost velmi poučných.

Co se novely týče, tak pokud se jedná o osobu blízkou, vůbec nic se nemění.

Něco málo se k tomu dá případně najít i na http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php?t=82&postdays=0&postorder=asc&start=675, dokonce by tam měla být i odpověď z MD, kam kdosi posílal dotaz.

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: Garfield

Souhlas s Vvitym i Petanem o práci policajtů - prostě kdykoli vidím své daně v akci, zvedá se mi kufr. Už se to tu mockrát probíralo, doporučuji zejména příspěvky Oddieho a Medvěda.

Jak na to - Květoň to říká správně, já bych jen upřesnil z vlastní zkušenosti, protože tohle řeším dvakrát do měsíce. Jak výzvy k vysvětlení, proč moje auto parkovalo kde nemá, či proč jelo tam či onde rychleji, než mělo. To od státní, tu od městské policie. Za současné právní úpravy je to jednoduché, zvláště v Praze, kde mají na řešení těchhle věcí málo lidí, na rozdíl od jiných měst:

Předně na žádnou výzvu k podání vysvětlení NEREAGOVAT. Ale pokud něco přijde poštou, rozhodně to převzít, protože nevíš, co kdo vymyslí. Jediná šance, co legálně můžou, je 1) buď tě předvést (už to vidím, jak někoho berou do klepet kvůli špatnému parkování) nebo 2) rozhodnout ve správním řízení i bez tebe, pokud se domnívají, že mají dostatek důkazů. Po uplynutí 1 roku od spáchání přestupku nelze již přestupek projednat, tak zní zákon. Takže si ukládám všechny výzvy k podání vysvětlení (chodí s modrým pruhem), někdy jedna, někdy dvě. Pak už se vždycky překulí rok a je pokoj.

Teprve když nastane varianta 2), je třeba akce. To se mi stalo zatím jen jednou - na počátku roku. Byl jsem v Liberci, a když jsem chtěl odjet, auto mělo botu. Zavolal jsem městskou, co ji tam dala, nechal sundat, zaplatil 300 za sundání. Pokutu za špatné parkování jsem ovšem zaplatit odmítl a do protokolu uvedl, že trvám na projednání přestupku ve správním řízení a nyní se k němu nebudu jakkoli vyjadřovat. Pozor na pusu, někdy se poldové, když nemají důkazy, žoviálním způsobem snaží z člověka vylákat nějaké přiznání, pak je to horší (typu to jste to sem nepostavil moc dobře, že, haha, no nic, my nebudeme zbytečně přísní... nebo jeli jsme nějak rychleji, asi tak 80, že? to pokud nemají záznam z radaru) - nic, držet ústa. V tomhle případě v Liberci jsem tedy odjel a čekal, kdy mi přijde předvolání ke správnímu řízení. Nepřišlo - místo něj přišlo rovnou rozhodnutí o projednání přestupku v mé nepřítomnosti a udělení pokuty. Ve stanovené lhůtě jsem proti tomu podal odpor. Pak už mě museli ke správnímu řízení vyzvat. Oni to dělají takhle, protože vědí, že v takovýchhle případech jsou v těžké důkazní nouzi a doufají, že člověk radši zaplatí pokutu a nebude nikam chodit. Tak jsem se tedy dostavil a do protokolu řekl v podstatě to, co píše nahoře Květoň, ovšem i s čísly paragrafů. Taky jsem uvedl, že mám svědka, že v dobu špatného zaparkování jsem byl úplně jinde, a tenhle svědek že je ochoten to dosvědčit jak u nich, tak případně u soudu. To mi poradil právník, aby se lekli, protože jinak by se opět mohli spoléhat na to, že to k soudu nedám, protože to stojí větší peníze než pokuta. Po celou dobu jsem se opět na radu právníka choval velmi slušně, zdvořile a jen jsem stále opakoval své stanovisko. Paní to zapsala do protokolu, a za 3 týdny mi přišlo vyrozumění, že řízení proti mě zastavují. Teď ještě čekám, až nabude právní moci, a vydoluju z nich ty 3 stovky za sundání botičky, protože tímto se mých 300 korun stalo plněním bez právního titulu ruku v ruce s bezdůvodným obohacením toho, od koho mám na to sundání botky stvrzenku (jakási technická firma).

Samozřejmě se můžeme bavit, kolik mě stál navíc benzín a čas atd., ale jsem toho názoru, ze jen pokud jim člověk ukáže, že se nedá, tak to nebudou příště zkoušet. Pokud by se zas něco takového stalo, myslím, že bych jim zavolal a řekl, a? se podívají na tuhle causu a stíhání za přestupek zastaví rovnou, že si všichni ušetříme práci. Vtip je v tom, že se nikomu běžně do správního řízení nechce, takže oni rozhodují protiprávně (tj. tady bez důkazů, že auto jsem tam zaparkoval já) a boužel jim to asi většinou vyjde. Ale pokud se nedáš, nemají šanci.

Co ale nevím, jak to bude v tom novém slavném silničním zákonu, co má platit od července 2006. Slyšel jsem něco o tom, že tam ty krysy policajtský z ministerstva vnitra snad propašovaly ustanovení, že majitel vozidla je povinen vědět a sdělit, kdo jeho auto kdy řídil. Pak by celá tahle konstruce padla a nám nebude zbývat než platit a platit a platit... Ale ještě jsem ten zákon neviděl, tak fakt nevím. :myslim

zajímavé počtění, jen drobná otázka: když budeš chtít proplatit ty 300,- za sundání nepřiznáš se tím že jsi tam v tu dobu byl a špatně parkoval? protože ty jsi v tu dobu byl dle svědka jinde :myslim

Link to comment
Share on other sites

no asi takhle ... ja samozrejme jsem za ignorovani listecku za pripady, kdy treba obyvatel prahy nema vecer jine vychodisko a zaparkuje tak ze ma 1/2 auta \"v krizovatce\".

ale pak jsou tady pripady kdy treba nejaka nafoukana **** suverenne zaparkuje sveho touarega na chodnik, nebo jina **** pri podelnem parkovani \"ulozi\" sve cayenne tak, ze ji 1/2 auta trci do jizdniho pruhu a vyrazne jej omezuje (proc by se namahala parkovanim uvrati, kdyz to tam muze klidne takhle zabodnout). tak tohle panove bych brutalne trestal. :grr :grr :grr treba nejakym buldozerem s poradnou radlici, ktery by takhle zaparkovane auto \"presunul\" do nejblizsi skarpy.

upresnim jeste, ze vyraz **** pouzivam na vyjadreni vzteku, ktery mam na takoveto lidi. muze se jednat o muze i o zenu.

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: kveton

Ztratit ne, to po tobe pujdou tak jako tak, proste te maj v evidenci.

Co pry muzes udelat je to, ze pokud jsi to tam nezaparkoval ty, jako ze asi ne :D, tak jdi na policajty, ukaz jim to a rekni jim ze jsi to nebyl ty a ze to byla osoba tobe blizka, kterou jim ovsem nechces zdelit, a to podle zakona nemusis, a ze jim to platit nebudes, protoze jsi zadny prestupek neudelal.

Nikdy jsem to nezkousel, ale zakon tohle umoznuje, protoze pokud se jedna o tebe nebo osobu tobe blizkou, tak nic rikat nemusis.

Je na to tenhle formulář,sám sem neskoušel neměl sem ještě tu čest ho použít.Po novelizaci to platit dávno nebude.:papa

Ing. Xxx Yyy V …. dne ….

Ulice xx

PSČ Město

Městská policie Město

Útvar řešení přestupků ÚCÚ MP

Ulice xx

PSČ Město

Věc: Vyjádření k Vašemu č.j. MP ÚCÚ ÚŘP – xxxxxxx

Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne ……… č.j. MP ÚCÚ ÚŘP – xxxxx Vám sděluji své

písemné stanovisko

Uvedené vozidlo SPZ xxxxxx typ: Značka auta vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi uvedeném termínu xxxxxxx nejel a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila přestupku ve smyslu § 22 odst. 1 písm.d) zákona č. 200/1990 Sb.

K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991 Sb.o Policii České republiky a analogicky na zákon č.553/1991 Sb. a § 35 odst. 3, zákona O správním řízení č. 71/1967 Sb. využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí Občanský zákoník § 116 zákon č. 40/1964 Sb., bych její újmu pocítil jako sobě vlastní.

Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé.

[upravil dne 3.11.05 uulik]

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: Jirkap

Je to 50:50 :) já jsem nějaké nezaplatil a nějaké zaplatil až když mi to přišlo od fin.úřadu ;)

Musím zdvořile nesouhlasit - není to 50 na 50. Možná že jsme si nerozuměli, o co jde: Pokud souhlasíš s přestupkem a jeho vyřešením formou pokuty, pak JDE O ÚPLNĚ NĚCO JINÉHO. Tedy když se s policajtem bavíš, on ti řekne \"jste ochoten zaplatit 400 Kč pokuty\" a ty řekneš \"ano, ale nemám s sebou peníze, zaplatím složenkou\" tak tím je PŘESTUPKOVÉ ŘÍZENÍ SKONČENO a neexistují proti němu žádné opravné prostředky. Tím se pohledávka stává vymahatelnou, třeba přes finanční úřad, třeba přes exekutora, jak se věřiteli zlíbí. Čili jestli ti přišlo něco od FÚ, musel to být projednaný přestupek tohoto typu. Pokud ne, šlo by ze strany policajtů o protiprávní jednání - např. by napsali do protokolu, že jsi s udělením pokuty souhlasil, zatímco by to nebyla pravda, a proti tomu se dá bránit.

Případně by mohlo jít o projednání přestupku v tvé nepřítomnosti, což by ti muselo přijít do vlastních rukou (jako mně z Liberce), a pak musíš včas podat odpor. Pokud to neuděláš, nabyde to právní moci a tím je opět přestupkové řízení skončeno a pohledávka se stává vymahatelnou, nejjednodušeji přes FÚ nebo, jak je teď v módě, přes exekutora. Taková pětistovka ti pak naroste přeba na 7 tisíc a nejde s tím nic dělat. Proto upřímně všem doporučuju, aby pokud už pokutu uznají, tak aby ji zaplatili. A aby si přebírali poštu, aby se případně stihlo v termínu reagovat. Jen tak se dá vyhnout finančímu proaseru.

[upravil dne 3/11/05 Garfield]

Link to comment
Share on other sites

Uulik: po novelizaci ČEHO to platit nebude? Po novelizaci silničního zákona? Jenže ono odmítnutí výpovědi, pokud by poškozovala osobu blízkou, je v úplně jiném zákoně - vždy? je to přesně vypsáno v tom \"formuláři\", co si sem zkopčil! Člověče, ty sem zkopíruješ cosi, a ani nemáš tušení, co v tom vlastně je - hádám jsi to snad ani nečetl :bojim

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: mk405

zajímavé počtění, jen drobná otázka: když budeš chtít proplatit ty 300,- za sundání nepřiznáš se tím že jsi tam v tu dobu byl a špatně parkoval? protože ty jsi v tu dobu byl dle svědka jinde :myslim

Je to tak, jak říká Oddie - moje konstrukce je taková, že s auto špatně zaparkoval někdo jiný, já jsem se tedy přestupku nedopustil. Platit jak za sundání botky, tak pokutu za parkování má viník přestupku. Čili ne já. Ovšem nemám důkaz (policajt tvrdí \"jste zaparkoval vy\" a já \"ne, někdo jiný\", čili musí rozhodnout nadřízený orgán, kdo z nás dvou má pravdu). Ale já chci, aby mi botu sundali hned. Zaplatím tedy za sundání pouze a jen proto, že v opačném případě by mi dál protiprávně bránili používat mé vozidlo. Pak si opatřím důkaz, že toto jejich jednání (nasazení boty a zaplacení za její sundání) skutečně bylo protiprávní. Důkazem je v tomto případě pravomocné rozhodnutí Magistrátu, že já jsem se přestupku nedopustil. Tím se má platba za sundání stává platbou bez právního titulu se všemi důsledky, zejména vydání tohoto neoprávněného majetkového prospěchu ve výši 300 Ká.

[upravil dne 3/11/05 Garfield]

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: Garfield

Původně zaslal: Jirkap

Je to 50:50 :) já jsem nějaké nezaplatil a nějaké zaplatil až když mi to přišlo od fin.úřadu ;)

Musím zdvořile nesouhlasit - není to 50 na 50. Možná že jsme si nerozuměli, o co jde: Pokud souhlasíš s přestupkem a jeho vyřešením formou pokuty, pak JDE O ÚPLNĚ NĚCO JINÉHO. Tedy když se s policajtem bavíš, on ti řekne \"jste ochoten zaplatit 400 Kč pokuty\" a ty řekneš \"ano, ale nemám s sebou peníze, zaplatím složenkou\" tak tím je PŘESTUPKOVÉ ŘÍZENÍ SKONČENO a neexistují proti němu žádné opravné prostředky. Tím se pohledávka stává vymahatelnou, třeba přes finanční úřad, třeba přes exekutora, jak se věřiteli zlíbí. Čili jestli ti přišlo něco od FÚ, musel to být projednaný přestupek tohoto typu. Pokud ne, šlo by ze strany policajtů o protiprávní jednání - např. by napsali do protokolu, že jsi s udělením pokuty souhlasil, zatímco by to nebyla pravda, a proti tomu se dá bránit.

Případně by mohlo jít o projednání přestupku v tvé nepřítomnosti, což by ti muselo přijít do vlastních rukou (jako mně z Liberce), a pak musíš včas podat odpor. Pokud to neuděláš, nabyde to právní moci a tím je opět přestupkové řízení skončeno a pohledávka se stává vymahatelnou, nejjednodušeji přes FÚ nebo, jak je teď v módě, přes exekutora. Taková pětistovka ti pak naroste přeba na 7 tisíc a nejde s tím nic dělat. Proto upřímně všem doporučuju, aby pokud už pokutu uznají, tak aby ji zaplatili. A aby si přebírali poštu, aby se případně stihlo v termínu reagovat. Jen tak se dá vyhnout finančímu proaseru.

[upravil dne 3/11/05 Garfield]

Já jsem reagoval na to, když budu mít lísteček za stěračem a někdo ho „ukradne“ tak nevím, že jsem něco dostal. Párkrát se mi stalo, že mi ani nic nepřišlo, ale pak mi to jednou přišlo a hle místo jedné pokuty jich tam bylo najednou deset…

Tohle jsem myslel. Někdy ti prostě něco přijde a někdy ne… jsou takové lidé, že ty lístky úmyslně kradou a dávají si je za stěrače.

Jinak pokud něco podepíšeš tak pak máš hold smůlu… viz ten exekutor atd.

A když jsi jdeš dělat třeba ŽL, ty pokuty tam jsou na fin.úřadě.

Dokud je nezaplatíš, tak máš smůlu :)

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: Jirkap

Původně zaslal: Garfield

Původně zaslal: Jirkap

Je to 50:50 :) já jsem nějaké nezaplatil a nějaké zaplatil až když mi to přišlo od fin.úřadu ;)

Musím zdvořile nesouhlasit - není to 50 na 50. Možná že jsme si nerozuměli, o co jde: Pokud souhlasíš s přestupkem a jeho vyřešením formou pokuty, pak JDE O ÚPLNĚ NĚCO JINÉHO. Tedy když se s policajtem bavíš, on ti řekne \"jste ochoten zaplatit 400 Kč pokuty\" a ty řekneš \"ano, ale nemám s sebou peníze, zaplatím složenkou\" tak tím je PŘESTUPKOVÉ ŘÍZENÍ SKONČENO a neexistují proti němu žádné opravné prostředky. Tím se pohledávka stává vymahatelnou, třeba přes finanční úřad, třeba přes exekutora, jak se věřiteli zlíbí. Čili jestli ti přišlo něco od FÚ, musel to být projednaný přestupek tohoto typu. Pokud ne, šlo by ze strany policajtů o protiprávní jednání - např. by napsali do protokolu, že jsi s udělením pokuty souhlasil, zatímco by to nebyla pravda, a proti tomu se dá bránit.

Případně by mohlo jít o projednání přestupku v tvé nepřítomnosti, což by ti muselo přijít do vlastních rukou (jako mně z Liberce), a pak musíš včas podat odpor. Pokud to neuděláš, nabyde to právní moci a tím je opět přestupkové řízení skončeno a pohledávka se stává vymahatelnou, nejjednodušeji přes FÚ nebo, jak je teď v módě, přes exekutora. Taková pětistovka ti pak naroste přeba na 7 tisíc a nejde s tím nic dělat. Proto upřímně všem doporučuju, aby pokud už pokutu uznají, tak aby ji zaplatili. A aby si přebírali poštu, aby se případně stihlo v termínu reagovat. Jen tak se dá vyhnout finančímu proaseru.

[upravil dne 3/11/05 Garfield]

Já jsem reagoval na to, když budu mít lísteček za stěračem a někdo ho „ukradne“ tak nevím, že jsem něco dostal. Párkrát se mi stalo, že mi ani nic nepřišlo, ale pak mi to jednou přišlo a hle místo jedné pokuty jich tam bylo najednou deset…

Tohle jsem myslel. Někdy ti prostě něco přijde a někdy ne… jsou takové lidé, že ty lístky úmyslně kradou a dávají si je za stěrače.

Jinak pokud něco podepíšeš tak pak máš hold smůlu… viz ten exekutor atd.

A když jsi jdeš dělat třeba ŽL, ty pokuty tam jsou na fin.úřadě.

Dokud je nezaplatíš, tak máš smůlu :)

Pořád nechápu, asi jsem moc natvrdlej. Pokud ti někdo ukradne lísteček za stěračem, neboli výzvu, že máš přijít podat vysvětlení, tak nepřijdeš podat vysvětlení, protože jsi o tom nevěděl. Nic se neděje, maximálně ti můžou domů poslat další výzvu. Jak to souvisí s projednáním přestupku? Bez tebe ho projednat nemohou a pokud to udělají, musíš dostat obálku s modrým pruhem, proti které doporučeně podáš odpor.

Zrovna tak, když si jdeš dělat ŽL nebo po nich chceš bezdlužnost kvůli úvěru či půjčce: Na FÚ mohou být jen vymahatelné pokuty, neboli PROJEDNANÉ A PRAVOMOCNĚ SKONČENÉ, neboli TEBOU UZNANÉ. Žádné překvapení tě tedy nemůže čekat.

[upravil dne 3/11/05 Garfield]

Link to comment
Share on other sites

Původně zaslal: Garfield

Původně zaslal: Jirkap

Původně zaslal: Garfield

Původně zaslal: Jirkap

Je to 50:50 :) já jsem nějaké nezaplatil a nějaké zaplatil až když mi to přišlo od fin.úřadu ;)

Musím zdvořile nesouhlasit - není to 50 na 50. Možná že jsme si nerozuměli, o co jde: Pokud souhlasíš s přestupkem a jeho vyřešením formou pokuty, pak JDE O ÚPLNĚ NĚCO JINÉHO. Tedy když se s policajtem bavíš, on ti řekne \"jste ochoten zaplatit 400 Kč pokuty\" a ty řekneš \"ano, ale nemám s sebou peníze, zaplatím složenkou\" tak tím je PŘESTUPKOVÉ ŘÍZENÍ SKONČENO a neexistují proti němu žádné opravné prostředky. Tím se pohledávka stává vymahatelnou, třeba přes finanční úřad, třeba přes exekutora, jak se věřiteli zlíbí. Čili jestli ti přišlo něco od FÚ, musel to být projednaný přestupek tohoto typu. Pokud ne, šlo by ze strany policajtů o protiprávní jednání - např. by napsali do protokolu, že jsi s udělením pokuty souhlasil, zatímco by to nebyla pravda, a proti tomu se dá bránit.

Případně by mohlo jít o projednání přestupku v tvé nepřítomnosti, což by ti muselo přijít do vlastních rukou (jako mně z Liberce), a pak musíš včas podat odpor. Pokud to neuděláš, nabyde to právní moci a tím je opět přestupkové řízení skončeno a pohledávka se stává vymahatelnou, nejjednodušeji přes FÚ nebo, jak je teď v módě, přes exekutora. Taková pětistovka ti pak naroste přeba na 7 tisíc a nejde s tím nic dělat. Proto upřímně všem doporučuju, aby pokud už pokutu uznají, tak aby ji zaplatili. A aby si přebírali poštu, aby se případně stihlo v termínu reagovat. Jen tak se dá vyhnout finančímu proaseru.

[upravil dne 3/11/05 Garfield]

Já jsem reagoval na to, když budu mít lísteček za stěračem a někdo ho „ukradne“ tak nevím, že jsem něco dostal. Párkrát se mi stalo, že mi ani nic nepřišlo, ale pak mi to jednou přišlo a hle místo jedné pokuty jich tam bylo najednou deset…

Tohle jsem myslel. Někdy ti prostě něco přijde a někdy ne… jsou takové lidé, že ty lístky úmyslně kradou a dávají si je za stěrače.

Jinak pokud něco podepíšeš tak pak máš hold smůlu… viz ten exekutor atd.

A když jsi jdeš dělat třeba ŽL, ty pokuty tam jsou na fin.úřadě.

Dokud je nezaplatíš, tak máš smůlu :)

Pořád nechápu, asi jsem moc natvrdlej. Pokud ti někdo ukradne lísteček za stěračem, neboli výzvu, že máš přijít podat vysvětlení, tak nepřijdeš podat vysvětlení, protože jsi o tom nevěděl. Nic se neděje, maximálně ti můžou domů poslat další výzvu. Jak to souvisí s projednáním přestupku? Bez tebe ho projednat nemohou a pokud to udělají, musíš dostat obálku s modrým pruhem, proti které doporučeně podáš odpor.

Zrovna tak, když si jdeš dělat ŽL nebo po nich chceš bezdlužnost kvůli úvěru či půjčce: Na FÚ mohou být jen vymahatelné pokuty, neboli PROJEDNANÉ A PRAVOMOCNĚ SKONČENÉ, neboli TEBOU UZNANÉ. Žádné překvapení tě tedy nemůže čekat.

[upravil dne 3/11/05 Garfield]

Jasně, ale realita je jiná… když se obálka vrátí tak je to brané jako, že s tím souhlasíš….

Já mám třeba listonošku takovou k****, že když něco přijde a nejsem doma, tak mi nenapíše ani lístek a přijdu o to… třeba i balík :(

Když jsem si v roce 2000 dělal ŽL, tak jsem měl pokutu někde na Berounsku o kterém jsem nevěděl… mohl jsem se hádat jak jsem chtěl, ale prostě musel jsem jí zaplatit, jinak bych ho nedostal.

Píšu jen co jsem zažil já…

Jinak je to jak píšeš ty… alespoň by mělo :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...