Přejít na obsah
  • Current Donation Goals

Recommended Posts

Odesláno

Ahojky, chtel jsem se zeptat zda zde nekdo na foru nema pristup k tvorbe samolepek.

Chtel bych si na stinitko dat \"OSOBA BLIZKA\". Vim ze jsou na to ruzny firmy, ale radsi bych nekoho zde z fora... Predem za odpovedi dekuji...

JJ nekdo me :bacha ze to ze predpisy by se meli dodrzovat, ale ja moc rychlost nesnizuju u radaru, vzdy si sklopim stinitko. Ano vyfoti mi to RZ, ale nemaj oblicej a tak to radsi ani neposilaj...:myslim

Odesláno

V CR povies ze auto soferovala osoba blizka a mozu ti fukat praskovy cukor, pretoze ty nemusis vobec poveat kto to bol...aspon tak to bolo, zevraj to chcu zmenit, ale presnejsie ti povedia ludia z CZ :)...

Odesláno

Stinitko mam take porad dole.. to neni zlej napad s napisem :P S praseci maskou jsem se divil uz pred lety ze to jeste nikdo nedela a ejhle konecne to nekdo pouziva v praxi :D Jinak si taky myslim ze v jakekoli reklamce Ti to udelaji za par korun a bude to snazsi nez to zadavat nekomu z fora.. leda ze by se Tim chtel zabyvat eshop :D

Odesláno

Reklamka na Karlově náměstí by tohle zvládla asi levou zadní a asi za rozumný peníz.

P.S. A co tam dát rovnou Policie ČR? Nebo BIS apod.? :D

[upravil dne 1/2/2010 Marcel505]

Odesláno

Co je osoba blízká?

Institut, známý pod označením „osoba blízká“ je korektivem, který má za cíl umožnit občanům, aby na sebe vzájemně nemuseli „bonzovat“. Samo označení „osoba blízká“ není přesné. Zákon totiž nehovoří pouze o možnosti nevypovídat proti osobě blízké (tj. příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec a manžel, partner a jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném pokud újmu, kterou utrpěla jedna z nich, by druhá právem pociťovala jako újmu vlastní1), ale rovněž o právu nevypovídat proti sobě2. Tím tedy padá často užívaný argument, že je neetické lhát správnímu orgánu o tom, že jsem vozidlo neřídil a vymýšlet si, že jej řídila osoba blízká. Takové lhaní totiž vůbec není potřeba, neboť zákon nám přímo umožňuje „neudávat“ sama sebe.

Pro oblast přestupkového práva nám postačí, vyjdeme-li z ustanovení § 60 zákona o přestupcích, kde je tento institut zakotven.

Jak to funguje?

Pokud jste podezřelý ze spáchání nějakého přestupku, mohou v zásadě nastat dvě situace: (1) projednání v tzv. blokovém řízení (2) projednání ve správním řízení.

První situace může nastat tehdy, pokud jste zastaven policií bezprostředně po jednání, které má být přestupkem. Podmínky pro to, aby mohl být přestupek řešen v blokovém řízení jsou dvě: (a) nesmí se jednat o přestupek, za který nelze uložit zákaz činnosti3 (b) skutkový stav je spolehlivě zjištěn a podezřelý přestupek uzná4 (= je ochoten zaplatit). Proti sankci udělené v blokovém řízení pak už není přípustný žádný opravný prostředek. Z toho vyplývá, že pokud nesouhlasíte s tím, že jste se dopustili přestupku, nesouhlaste s projednáním v blokovém řízení. Ačkoliv Vám dost možná budou policisté vyhrožovat tím, že ve správním řízení to budete mít dražší, jediná možnost, jak se bránit, je nesouhlasit s projednáním v blokovém řízení a trvat na projednání v řízení správním. Na projednání přestupku ve správním řízení máte nárok vždy, stačí pokud nesouhlasíte s přestupkem.

Osoba blízká v praxi

Institut osoby blízké je využitelný v těch situacích, kdy jste hlídkou policie při přestupku chycen nebyl. Je třeba si uvědomit, že správní orgán, který přestupek projednává, má vždy tzv. důkazní břemeno. To je vyjádřením známé zásady presumpce neviny. Konkrétně to pak znamená, že až do okamžiku, kdy Vám správní orgán prokáže vinu, nemůžete být shledán vinným a nesmí tak na Vás být nahlíženo. Hlavní těžiště práce správního orgánu a policie je tedy v opatření důkazů proti Vám, které bez pochybností Vaší vinu prokáží. Za tuto činnost jsou správní orgány a policie placeny z našich daní.

Pokud jste tedy nebyl chycen při činu, musí Vám, nebudete-li spolupracovat a nepřiznáte se, správní orgán prokázat, že jste to byl konkrétně Vy, kdo řídil vozidlo v době spáchání přestupku. K tomu lze využít rozličných důkazních prostředků. V praxi nejběžnější jsou fotografie nebo videozáznam (nejčastěji), výslech svědků (zřídka), záznam z městských kamer – parkovací přestupky (zřídka).

Má to ale malý háček!

Osoba blízká a nový přestupek

Od roku 2007 byl zaveden nový přestupek, kterého se dopustí ten, kdo nezná totožnost osoby, která řídila vozidlo v době spáchání přestupku5. Jedná se o jakousi záplatu, kterou chtěl zákonodárce ztížit využití institutu osoby blízké. Naplnění takové skutkové podstaty je poněkud diskutabilní a bylo by jistě zajímavým předmětem akademické debaty. Přestože jsem se zatím v praxi s tímto přestupkem nesetkal, doporučuji se mu jednoduše vyhnout tak, že správnímu orgánu při odvolání se na osobu blízkou sdělíte, že je Vám totožnost řidiče známa. Samotnou totožnost však samozřejmě nesdělíte vzhledem k institutu osoby blízké.

Příklad

Panu Novákovi přišla poštou výzva k podání vysvětlení, protože údajně byl vyfocen, jak jede v obci rychlostí 57 km/h. Pan Novák se tedy v příslušnou hodinu dostavil na příslušné místo za účelem podání vysvětlení. Na fotografii nebylo zřetelně poznat, kdo vozidlo řídil. Pan Novák tedy správnímu orgánu řekl k celé věci toto:

„Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.“

Pan Novák nepotřeboval na správní orgán učinit nějaký zvláštní dojem, a proto použil tuto jednoduchou větu, místo aby svou promluvu doplňoval o odkazy na příslušná ustanovení zákona a další „právnické perličky“. Věděl totiž, že by to znamenalo zbytečné nebezpečí zamotání se do celé problematiky. Správní orgán mu sice vyhrožoval tím, že mu stejně přestupek prokáží jiným způsobem a bude to mít dražší, avšak nakonec panu Novákovi během 14 dnů přišlo usnesení o odložení věci. To bylo odůvodněno tak, že ve smyslu § 66 odst. 3 písm. g) správní orgán nezjistil do šedesáti dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

Poznámky:

1 Ustanovení § 68 odst. 4 zák. č. 200/1990 Sb. o přestupcích v aktuálním znění

2 Srov. ust. § 60 odst. 1 zák. č. 200/1990 Sb. o přestupcích v aktuálním znění

3 Srov. ust. § 22 odst. 10 zák. č. 200/1990 Sb. o přestupcích v aktuálním znění

4 Srov. ust. § 84 odst. 1 zák. č. 200/1990 Sb. o přestupcích v aktuálním znění

5 Ust. § 22 odst. 2 ust. zák. č. 200/1990 Sb. o přestupcích v aktuálním znění

No PČR A BIS na stinitko ee, ale OSOBA BLÍZKÁ na stínítko a pomáhat a chránit na bok auta...

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/policejni-fanousek-jezdi-s-napisem-pomahat-a-chranit_52888.html

Odesláno
Marcel505

Reklamka na Karlově náměstí by tohle zvládla asi levou zadní a asi za rozumný peníz.

Myslis vedle podnikove prodejny nabytku TON?

Odesláno

Ještě lepší - Jeremy Clarkson při testu Nissanu GT-R v Japonsku si dával pře obličej vytisknutou fotku anglickýho ministra dopravy s na špejli.

V Japonsku je zákon, podobně jak tady cedule \"měření\", takže věděl přesně kdy cedulku nasadit.

Odesláno
Původně zaslal: mr.SM

Marcel505

Reklamka na Karlově náměstí by tohle zvládla asi levou zadní a asi za rozumný peníz.

Myslis vedle podnikove prodejny nabytku TON?

Bylo to ve dvoře jak zajíždí zásobování k Albertu. Poměrně známá reklamka v prvním patře.

Zúčastnit se diskuse

Můžete odpovědět a až poté se registrovat If you have an account, sign in now to post with your account.

Návštěvník
Odpovědět na toto téma...

×   Byl vložen obsah s formátováním.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku   0 registrovaných uživatelů

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...