graver

Ne tohle, myslím diskusi o anketě ohledně dodržování předpisů: Můžu si za to sám - naseru se do nějakýho elitního klubu a místo abych se pokorně ptal jen na technické problémy, troufám si diskutovat. Fakt toho nechme - jsme každý někde jinde. Měj se...

No, mé názory jsou mé názory - nemusíš s nimi souhlasit, ale proč tě to sakra tak irituje? Ty to holt bereš tak, že každý, kdo má jiný názor, je Dostál (mimochodem fór tak na úrovni těch dopisů, kterými to tu začalo ). Zkusme se prostě ignorovat nebo pokračuj na SZ (i když za to si asi vzájemně nestojíme). ad názory: vzpomínám si jenom na tyhle, o kterých jsi se mnou polemizoval: - že je fuj jezdit na červenou a předjíždět přes dvojitou plnou - že je pitomost vyměňovat si s policií humorné říkačky Jestli je problém jen v tomhle, tak s tím umím žít howgh btw: byl to tedy Nero, ne? [upravil dne 14.8.06 graver]

Dopr*ele, chrám bohyně v Efesu... Tak že by Nero? btw: to, že TY brzdíš MĚ ve filozofických projevech, považuji za vtip roku. btw2: až budeš mít chvíli čas, podívej se na název fóra - třeba ti něco doklapne. Jinak nejlepší způsob, jak ten balast nerozmnožovat (pokud na tom trváš), je nereagovat (což tímto navrhuji). ... a btw potřetí: neřekl bych, že dělám něco jiného, než většina ostatních. Zkus polemizovat s názory, ne s lidmi. To že z nějakých důvodů někoho nemusíš, ještě neznamená, že dotyčný padne na zadek a sklapne. Když nechceš diskutovat, nediskutuj - tvoje volba. [upravil dne 14.8.06 graver]

Z důvěrných zdrojů mám informaci, že se tím má zabývat evropský parlament a OSN. Prý dokonce přeruší jednání o situaci na blízkém východě (Hizballáh už kvůli tomu slíbil zastavit boje). Jak je jednoduché se dnes zviditelnit. Za starých časů musel Hérostratés zapálit Řím. Nakonec o tom ještě ten bořík napíše knihu...

Ježíšikriste, už i v TV zprávách. Sice na Nově, ale i tak...

Člověče, máš pravdu - pokud podá trestní oznámení, stane se účastníkem řízení, tím získá právo nahlížet do spisu a tam už ta identita bude. Trestný čin to ovšem není...

Máš pravdu - šlo o MP, ne o PČR. Princip zůstává.

To šlo rychle :D On možná ten policajt nebyl takovej prosťáček, kterej přistoupí na cizí hru. Možná věděl, že to skončí v médiích, možná chtěl ukázat masám policii s lidskou tváří - nejsme jen suchaři, co rozdávají pokuty... A možná celou vymyslelo PR PČR (jestli něco takového mají). V tom případě svou poznámku a pitomé hře beru zpět

Asi máš na mysli §27/1/f, který zakazuje zastavit a stát na zastávce \"řidiči\", přičemž \"řidič\" je ve smyslu §2/d opravdu i řidič autobusu. Tohle už ale bylo i ve staré verzi, pokud se nemýlím. I jinak je to v klidu - kdyby se taková situace nějakou bizarní shodou okolností dostala před soud, byl by vyhodnocován legislativní záměr.

Tak koukám, že Oddie není jediný, komu to přišlo: http://blok.rozanek.cz/?p=1675 ... a mně od kolegy před chvílí. To zas bude pěknej řetězák. Otázka je, jestli to za pár dní nenajdeme na hoax.cz...

4Ladis: já nevím, jak je to u 405 (to, co popisuješ u Oktávky, 405 asi nemá?). Ale kdyby nefungovalo vyrovnávání tlaku, vznikal by během jízdy podtlak (což asi není můj případ - když odšroubuju víčko, tlaky se nevyrovnávají). Tohle byla fičura mé střičké Lancie, vždycky, když jsem otevřel nádrž, pěkně to zasyčelo. Nechápu, jak to vůbec mohlo jet...

Dokud bude PČR hledat cestu nejmenšího odporu a prudit tam, kde mají největší vejvar v poměru k pracnosti, tak se holt budeme muset schovávat za triky typu \"osoba blízká\". Já se snažím jezdit tak, abych moc nesponzoroval (ne, že bych byl taková lilie, ale mám pro ty prachy lepší alokaci ), ale na poslední akci budu vzpomínat dlouho: stál jsem u krajnice podél kolejového pásu, na ulici, dlouhé pár stovek metrů. Jako všichni ostatní (odhadem ke stovce aut, minimálně). No, a jednoho předvánočního dne přišla pozvánka na meeting. Netuše, o co go, jsem tam šel a ejhle - ono to nebylo tři metry od tramvajového pásu (uznávám - bylo to něco málo přes dva). Když jsem se pokoušel smlouvat, stáhl jsem to z litru na pětikilo - pak mi policistka (mimochodem dost klidná a vstřícná) s úsměvem sdělila, že ta pokuta není za jeden přestupek, ale za 12!!!. Bodejť - stál jsem tam každý den - nedošlo mi to, stejně jako ostatním. Ukázala mi i fotky - oni si prostě udělali tichou dvoutýdenní akci, při které to zdokumentovali a pak to rozjeli. Taky mi ukázala cca 1m stoh dokumentů v koutě - se slovy \"tohle je celá vaše ulice\" Tož takhle se to dělá... nebo takhle: http://auto.idnes.cz/finta-policie-co-kilometr-to-radar-drt-/automoto.asp?c=A060811_125720_automoto_fdv btw: to jsem měl ještě štěstí - stával jsem tam takhle už asi 10 let Teď už tam stojí jiní. Vždycky takhle před svátky se pár dní objevuje policejní auto... Vystoupí chlápek a něco si fotí... Nikdo nechápe, co a proč... [upravil dne 11.8.06 graver] [upravil dne 11.8.06 graver]

Stejná zkušenost u 405. Když tam tu hadici narvu natěsno, tak taky po nějaké době vycvakne a musím ji povytáhnout. Přitom by s tím neměl být problém, protože moderní stojany mají asi všechny zpětný odvod výparů.

Jestli jsem to správně pochopil, tak s tou osobou blízkou je to teď po novele asi takto: §10/3 pouze nově ukládá sdělit totožnost osoby, která vozidlo řídila - obecně jakékoliv. V původním znění to vůbec nebylo - pokud jste tedy sdělení totožnosti odepřeli, nebyl to přestupek. Novelou však není dotčen §60/1 zák. o přestupcích, tzn. můžete odepřít sdělení totožnosti osoby blízké, nikoliv (na rozdíl od původního znění) jiné osoby. Jinými slovy: před novelou nebylo přestupkem odepření sdělení totožnosti vůbec, teď už to přestupkem je, pokud nejde o osobu blízkou. Je to tak nějak?

To mě fakt mrzí - pokud může být konkrétnější, rád ti cokoliv vysvětlím. Jen si nepleť nepochopení a nesouhlas (i když první bývá často příčinou druhého).

Tušil jsem, že to je troufalost (že to je nepochopitelné, je spíš problém váš, než můj). Že se s tím ten \"náčelník\" vypořádal se ctí, s tím souhlasím, že nemohl odpovědět jinak, s tím hrubě nesouhlasím. Možná je to u mě profesionální deformace - to, co dělám, mi nedává možnost zachovat v odpovědi styl tazatele (když je hrubý, být taky, když je ironický, ironizovat taky). Cítím to tak, že ta odpověď nebyla profesionální (jinak nic proti ničemu). Tou pitomostí jsem myslel tu neprofesionalitu jako takovou, ne že by odpovídající byl pitomec. 4Garfield: slovo \"rádoby\" je prostě slovo, nic víc - ty musíš mít z \"těch\" časů fakt nějaký trauma. Holt se snažil o ironii, jak se mu to povedlo si každý přebere sám. Můj názor, nic víc. Nedělejme z toho další flame. btw: jak bych odpověděl já asi vyplývá z výše uvedeného, ale hlavně je to naprosto nerelevantní - Mgr. Drs ke mně na školení komunikačních dovedností stejně nepůjde. Ostatně nemusím být odborník, abych poznal, že mi blbě hraje televize. Tady asi neplatí \"když to sám líp neumíš, tak nekritizuj\". [upravil dne 11.8.06 graver]

Bylo by příliš troufalé, kdybych konstatoval, že se jako pitomci zachovali oba? I když u občana je taková rádoby ironická stylistika pochopitelnější a přijatelnější, než u profesionála...

Vidíš, to mě nenapadlo. Nemít tam toho smajlíka, asi bych ti podrobně popsal, kam a po jaké úpravě si takové rady můžeš vsunout Nicméně, stále platí, že sbírám tipy. Takhle nějaký bazarista by sem něco nehodil? btw: dostala se ke mě informace (bez jakýchkoliv důkazů) o propojení sdružení SOVA s autobazarem AAA - názory jsou vítány. [upravil dne 6.8.06 graver]

Je mi líto - naprostá marketingová klasika, kombinovaná s extrémní drzostí. Věštkyně v dámských časopisech vám zcela zdarma sešlou kouzlo pro dosažení osobního štěstí, pouze musíte souhlasit s využitím svých osobních údajů pro marketingové účely. Klub řidičů za to chce prachy, kopii vaší občanky a doklad o vašich příjmech.

Taky díky, ale není to úplně to, co mi ktu kdysi kdosi z vás poslal. Byl to home-made wordovský dokument se spoustou bazarnických triků. Jinak uvítám cokoliv k tomuto tématu - zabývám se spotřebitelským právem a rád bych dal dohromady nějaké kompendium.

Něco snad přece. Ono ta oblíbené tvrzení, že zaplacením pokuty na místě uznáváte přestupek a zříkáte se možnosti opravného protředku, není tak úplně pravda. V tomto případě byl řidič policistou prokazatelně uveden v omyl.

Nějak mi z pohybu okolí a toho autobusu nepřijde, že by ten budík ukazoval rychlost v km/h... btw: kontrolní otázka - jaký orgán by asi mohl darovat někdo, kdo se vyklepne v 300km/h? edit: jo, koukám, že už to napsal Driver. Tak snad jedině prstýnek [upravil dne 2.8.06 graver]

Hm, šedá, šedá, šedá... ááá - světle šedá

Nejsem si jistý, že by policista musel všechny tyhle dokumenty ukazovat vám a na místě. Pokud máte nějaké pochybnosi, odmítnete zaplatit pokutu a necháte to na správní řízení. A nejsem si ani jistý, jestli vám tyto dokumenty musí někdo předložit ve správním řízení. Teprve pokud odmítnete postih na této správní úrovni, bude následovat soud, v rámci kterého PČR jako strana žalující nese důkazní břemeno a teprve zde tedy musí prokázat oprávněnost svých nároků (m.j. předložením dokladů k měřícímu zařízení - kalibrace, homologace...). Event. mi to prosím někdo vyvraťte.

Kdysi jsem sestavil takový elaborát - tuším, že tam někde je i odpověď na to, co se ptáš: http://business.center.cz/business/pravo/ochrana_spotrebitele/otazky-odpovedi.aspx Jinak je to asi takto: nakupuješ-li jako podnikatel, vztah se mandatorně řídí ustanovením ObchZ. Dále pak záleží na tom, jestli jsi nebo nejsi konečný spotřebitel (viz elaborát), tedy jestli pro tebe platí zákon na ochranu spotřebitele, protože ten m.j. upravuje délku záruční doby.