Czedisonek

Prosím pěkně a co gumy staré 6 let ale jen ležely ve skladu ? Ještě mají samolepky a linky ? Děkuji

Vyměnit čelní okno umí téměř každej automechanik, ale udělat to tak, aby tam pak neteklo, to už je pro poctivce. Můj známej automochanik mi kdysi říkal že to s oblibou rádi dělají jen na jednu tubu lepidla když by měli dát jednu a půl, a pak to po čase začne propouštět vodu. Třeba rok dva dobrý a pak najednou zjistíš že zatéká.

stále je tam jako předseda jeden člověk už roky i za komunistů. No, to je vidět... Pokud máš pocit, že právníka potřebuješ, tak si ho najmi, je jich plno, znáš to jak každý problém řeší zlaté stránky? Nevím, čemu pořád nerozumíš, město to prodává vlastníkovi, který má na těchto pozemcích umístěny stavby, (to je normální a žádoucí, aby vlastník pozemku a stavby na něm umístěné byl jedinou osobou). Tou osobou je VAŠE DRUŽSTVO, které má vlastní právní subjektivitu. Nemá ale peníze, takže Vás všechny vyzve, abyste se složili, ale už Vám to nechce následně bezúplatně převést. Můžeš se DOBROVOLNĚ rozhodnout jestli družstvu peníze poskytneš nebo neposkytneš. Pokud družstvo nesežene dostatek peněz tak to asi od radnice nekoupí, co ? Už nevím jak bych ti po právnicku líp vysvětlil.

Hmmmmm, pan předseda považuje majetek družstva za majetek svůj vlastní.... stává se. Město ti asi nevyhoví, protože by asi rádo prodalo jedinému vlastníkovi který tam má budovy tzv. družstvu. Ale možná jo, za pokus nic nedáš. Nicméně pokud družstvo prachy nemá a chce je po vás všech s tím že se nezaváže k následnému bezúplatnému převodu tak si rozmysli jestli dáš nebo ne. A pak doporučuju převolit orgány družstva za slušné lidi.

No tak už první věta je perla jak ze škeble... To je jako kdybych napsal \"vlastním Pepíkovu zahradu\" Rada jednoduchá a prostá, družstvo jste vy, všichni, tzn. domluvit si mezi sebou a s orgány družstva že po splacení družstvo převede pozemky bezúplatně do osobního vlastnictví svých členů, kteří poskytli peníze. Jinak smyčec šmitec

Jak to dopadlo? Co povídali, poslanci?

Proboha.... \"vysoko nad hladinou zdejších pěveckých vod\" ?? nebo \"z toho co se hraje v rádiích se dalo nejlíp poslouchat\" ? Vy jste ten jekot fakt poslouchali? Pro mne to skončilo ukončením činnosti Oceánu někdy v roce 1993, Shalom už šel k popíku.... Ano, škoda života člověka, zatím to vypadá jako zbytečná nehoda, mohl tu ještě pár let oblbovat sedmnáctky , ale umělecky not my cup of tea ... Takovej Walda Matuška ačkoliv to taky není úplně můj styl to byl PAN ZPĚVÁK se vším všudy... když šel v rádiu Muk tak jsem přepínal, ale jak říkám, škoda zbytečně zmařeného života. díky za respektování názoru.

renault pětka sedan

Oddie: v zásadě s tebou souhlasím. Těch 0,5 by to být mohlo, většina Evropy to tak má, stejně jako 50 km/h v obci. Aspoň by se to nepletlo. Ono to taky není nic fajn když člověk pořád musí dumat: v týhle zemi vestičku ano, v týhle ne, tady 0,00, tady 0,5, tady svítit, tady ne, atd. atd. Tady lékárničku takovou, tady makovou, pak jsou zmatky.

Oddie: ono by to tak nemuselo být kdyby tam byli šéfové co jsou rozumně uvažující a nikoli hloupí. Vzpomeň jak není to tak dávno jeden \"takynejvětšípolicejníboss\" (jméno už nevím) pronesl do médií že antiradar nesmí být ani pasivní a šmitec a přitom dikce zákona zakazuje jednoznačně jen aktivní antiradary. Jenže \"boss\" vydá pokyn aby všichni povinně pokutovali i pasivní antiradary a co má řadovej příslušník dělat? Tohle bude stejné, pokud policista přístrojem naměří více než 0,3 tak je to tutovka a jede se na krev (pokud měl řidič 2 pivka tak to zdržuje aby to po cestě trošku kleslo, ale to odbočuju:xvul) a pokud policista přístrojem naměří např. 0,25 tak by měl použít to čemu se říká \"institut správního uvážení\" jinak řečeno podle okolností posoudí zda ten člověk pil nebo je to z něčeho jiného. Ale to že pil mu stejně nedokáže. Ovšem pokud pan \"boss\" již dávno dříve vydal pokyn že všichni co nenadýchají 0,00 tak jedou na krev pak příslušník nemá na výběr. Zákon něco takového ale policistovi nenařizuje.

Oddie: Je to dobré až na jednu drobnou nepřesnost, a to, že to nedělají ne-zá-kon-ně, protože jak správně píšeš že se jedná o alkohol není nijak prokazatelné pod 0,29 cca. Takže, pokud je řidič trošku chytřejší, po orientační dechové zkoušce přístrojem (mimochodem o přesnosti se dá polemizovat) a ukázání stavu méně než 0,29 prostě bude tvrdit že alkohol před jízdou nebo během jízdy nepožil, což mu ukládá zákon. A je na orgánu činném v přestupkovém nebo trestním řízení zda a jak mu to prokáže (požití alkoholu), což i z krve nebo jinak pod cca 0,29 - NELZE. A oni to dobře vědí, protože tohle se učilo na PF školách už v roce 95. Takže na to pak asi tiše kašlou protože to prostě neprokážou a vědí že v přestupkovém nebo trestním řízení musí oni prokazovat tobě, ne ty jim. Ty můžeš mlčet. Jestli to dostali nařízeno nebo ne to nevím, ale každej chytřejší polda by se na to měl pod 0,29 vykašlat protože to tak prostě je. Až od 0,3 a více je to prokazatelné požití alkoholu a je jasné že řidič požil. A teprve tím porušil zákon.

Kurt: Necháme toho, ale \"třískat\" jsi použil první ty, já tě pak jen parafrázoval, pokud narážíš na můj příspěvěk, že při cestách po Praze vidím dost těch co by zasloužili natřískat. To bylo použití tvých slov. Jinak si trvám na tom že NEJSEM PROTI ABY PŘI PACIFIKACI NEPŘIZPŮSOBIVÝCH BYLO K JEJICH ZKLIDNĚNÍ NĚJAKÉ TÉ FACKY UŽITO. Asi jinak se tomu rozumí v Praze a jinak tomu rozumí vševěd z Chrudimě. K tématu už jsem předtím řekl všecko, a myslím že autor tohohle příspěvku mi porozuměl. P. S. Co nosíš za pasem mně fakt nezajímá, v tomto miluju logo aut Renault

Rozjíždět se na 1500 ot. při studeném motoru je málo bych řekl. Motoru tím moc neprospěješ spíš naopak. Rozjížděj se na 2200 a uvidíš.

Oni: jen vydrž, jak napsal Lubko, dneska je to bohužel tak že ho potřebuješ aby tě tamti co ho už maj \"pustili do klubu\" a jestli chceš motivaci tak mi věř že já jsem asi 5 let po promoci u jednoho jednání školil profesora co jsem ho měl u státnic jak malýho kluka

Lubko: tak k tomu se dá říct asi jen to že ten personalista nebo šéf byl slušně řečeno \"hloupý\". Oni: tak to vydrž ukonči to úspěšně a pak jim tiše řekni \"vy mi taky můžete políbit p...\"

Oni: Já tvoje upřesnění a vysvětlení beru a omlouvám se ti s tím že beru svoje slova zpět.

Lubko si to přečte a pochopí doufám ...

Jeny: já neopovrhuju ZČU, jen jsem napsal jak dopadá přílišné ulehčování studia. Můj názor je ten, že se studuje ne pro titul ale proto aby se člověk pak v praxi uplatnil. Jak jsem napsal výše, za mojí doby nebyly k diplomové práci ani konzultace, ani přednášky a ani vysvětlování, asi je to dneska jinak. Časy se mění.

Ne, já ti bohužel s kroutícím momentem nepomůžu, přiznávám se upřímně. Nechtěl jsem se tě dotknout ale když jsi napsal \"na netu jsem nasel plno stranek,ale vubec z toho nejsem moudrej\" tak teďko nevím máš tedy podklady nebo nemáš podklady ? Je to na tobě. No nevadí, piš, shromažďuj materiály a úspěšně zakonči. Jinak to all: v době mých studií se téma práce vybralo, zapsalo na katedře, nebyl jediný seminář, jediná přednáška, nic se neprobíralo, práce se zpracovala na základě celého studia a samostatně samostudiem konkrétního vědního oboru a šlo o to prokázat že látce bylo porozuměno a byla pochopena, což bylo potřeba obhájit před komisí, a Hlavně samostatně !!

Peta: Ano, jak to dopadá s ulehčováním studia je dobře vidět v Plzni. Určitě víš o co jde, z médií. Oni: napsal jsi tady \" vubec z toho nejsem moudrej, jsou tedy tri druhy, staticka,dynamicka a NEJAKYM snimacem, stacej ty prvni dve..\" což ve mně evokovalo dojem že tomu po x letech studia vůbec nerozumíš. Když napíšeš \"nějakým\" tak se nediv. Jestli jen sháníš informace, tak je asi neseženeš tady, zavři se do knihovny. Já jsem svojí diplomovou práci napsal samozřejmě za pomoci literatury, jinak to ani nejde. Ale nepsal jsem na žádná fóra (tehdy ani nebyly) že tomu vůbec nerozumím.

Peta: Už jí mam deset let vystudovanou brouku.

Tak promiň, ale jestli jsi chodil X let do školy (zřejmě se bude jednat o nástavbové studium nad maturitou když jde o bakalářskou práci) a teď nejsi schopen napsat bakalářskou práci na základě získaných vědomostí, jestli \"z toho vůbec nejsi moudrej\" tak pak nechápu co na tý škole děláš a nechápu co je to za školu že tě nevylili hned. Jestli to jenom sháníš pro někoho známého tak se ti omlouvám ale platí to taky, můžeš to vyřídit. To je neskutečný.

Aha, tak to jo, ty to přece musíš vědět nejlíp. Ty jsi mág co čte myšlenky. Já jsem se tady vyjádřil k tématu, co založil Scratch, a to asi jako jedinej kterej to šmahem neodsoudil, ale dal bych tomu šanci. Jestli cílem toho projektu je zlepšit situaci tak proč ne s Bezpečnostní agenturou. Jinak jsem napsal \"plesknout\", nikoli ztřískat, po plesknutí máš tak max. červené tváře, ztřískanej člověk skončí na ARO. Nevím proč mi tohle podsouváš, nikdo tady nechce aby Security nebo i policie dobila lidi tonfou nebo nohou od stolu. Ztřískat jsou tvoje slova. Já měl na mysli donucovací prostředky k uklidnění , ne dobití člověka. Jinak řečnická otázka na tebe : Už ti vykradli auto? Už ti zmizelo všecko nebo aspoň autorádio? Už ti ukradli celý auto ? Už ti vykradli sklep ? Už ti v baráku na schodech bydlel bezdomovec ? Už ti zloději ukradeným autem v protisměru prchajíce před policií totálně zrušili bok auta a zapomměli zaplatit povinný ručení ? Už ti u břicha drželi pistoli ? Věř že mně tohle všechno ano a ani jednou jsem neměl nějak extra dobrej pocit. Takže ANO, JSEM PRO ZPŘÍSNĚNÍ KOMPETENCÍ A UŽÍVÁNÍ DONUCOVACÍCH PROSTŘEDKŮ PRO ZAJIŠTĚNÍ POŘÁDKU. A p. s. nekoukej na toho glocka a noš ho za pasem [upravil dne 5/5/10 Czedisonek]

Kurt: Takže podle tebe chce radnice Prahy 10 začít řešit kriminalitu v Praze násilím ? A když už to půjde šmahem tak až půjdu okolo tak taky jednu slíznu, ano ?

Bezva nápad. Podle čeho chceš vybírat ty, do kterých se smí beztrestně třískat? Já jsem snad napsal beztrestně třískat ? Jistě, humanisté samozřejmě začnou vykřikovat \"jen aby ti sekuriťáci nezačali mlátit slušné lidi a na ty na který se mají zaměřit ty nechávaj dál dělat bordel \" Já předpokládám že Scratch ví o čem mluví a účelem je už konečně zamezit vandalismu, vykrádání aut, ničení veřejného prostranství atd. atd. A takovejch co by při tom potřebovali natřískat vidím denně po Praze dost a dost. A když se každej policajt už předem bojí vyšetřování jestli se náhodou jeho zásah neukáže jako nepřiměřený tak to nepřidá. A když ho za pár dní po sebrání vidí znova lítat po ulici a jak se mu tlemí do xichtu tak se PČR a MP nedivím.