Fakir

Měl jsem koncový tlumič Ulter Sport. Je to sice polský, ale za tu cenu celkem dobrý. Pěknej, decentní zvuk, stejně tak i koncovka.

Taky možnost. ATE Powerdisc prý nejsou špatné a nejsou ani drahé. A vypadají cool. A k tomu bych vyzkoušel třeba ty desky EBC GreenStuff.

Radek: popravdě, nechci si to vyříkávat vůbec, protože mě takovéhle diskuze nebaví. Za zmatek se omlouvám, nečekal jsem, že se to takhle rozvine, ale připomínám, že jsem jen doporučil produkt a P09 se do mě hned pustil, tak se jen snažím věcně hájit. P09: tentýž pocit mám teď já z tebe (bez urážky), takže to opravdu asi nevyřešíme. Nicméně, 1) reagoval jsem jen na to, že jsi řekl, že nevím, co je uvnitř a jak to funguje, což není pravda. Že to umíš opravit a já ne, to je sice chvályhodné, ale naprosto irelevantní. 2) přečti si to pořádně, cituješ věci, které jsem nenapsal. Pasivní reprosoustava s aktivním subwooferem znamená, že satelity jsou napájené z výkonových zesilovačů receiveru přímo, zatímco subwoofer má vlastní zesilovač (jen pro sebe, ne pro satelity). Žádné elektronické efekty tam nejsou, nebyly a nebudou. Co se překladu \"marketingových žbleptů\" týče, tvé DIY reprosoustavy jsou jen repráčky v dřevěné ozvučnici. O kvalitě měničů, nebo konstrukce, to nevypovídá nic ani v jednom případě. 4) ti lidé, co to používají, JSOU špičkoví odborníci ve své oblasti. Nepotřebují od tebe rady. 5) není, to je desítky let známý fakt. Ale když tě o tom nepřesvědčí ani člověk, který tu zvukovou stopu filmu vytváří, tak je to pak těžké. 6) tohle ovšem věc názoru je, to máš pravdu. Já bych nekoupil upravitelný šrot, protože nemám čas a prostředky na to, se s tím s*át. Já bych koupil kvalitní funkční produkt, jehož vlastnosti jsou předem dané. Opět je to tvoje slovo proti práci mnoha expertů ve svém oboru a spoustám měření a simulací. Ale jak říkáš, je to věc názoru. 7) tohle taky není věc názoru, tohle je teoreticky i prakticky prokazatelný fakt, který tvé teorii z nějakého důvodu nevyhovuje. 8) k tomuhle nemá cenu se vyjadřovat, evidentně nemáš moc představu, jaké aparatury se používají v hudebních a filmových studiích. Nicméně, na to, že posuzuješ podle toho, co daná sestava umí zahrát, ses docela odvážně pustil do kritiky sestavy, kterou jsi nikdy neslyšel. Tímto končím, fakt mě to nebaví dál řešit. F3Rdovi a ostatním se za tenhle zmatek omlouvám. Nicméně moje nabídka předvedení platí.

No, pane jo. Vlasto, měl jsem tě za rozumnýho člověka. Nekaž mi to. Řešilo se tu doporučení reprosoustav k domácímu kinu a tak jsem podle svého nejlepšího svědomí doporučil to, s čím mám dobré zkušenosti, jako alternativu. Ty s tím nesouhlasíš a na základě toho ze mě děláš blbce, co se řídí akorát obrázkem na krabici. To se mi moc nelíbí. Uvědom si, že jsem profesionální zvukař, mám na to dokonce titul. To, co ty posloucháš na tvých DIY soustavách, já vytvářím. Jak víš, kolik toho vím o teorii a praxi téhle problematiky? Vím stejně dobře jako ty, jaká je konstrukce reproduktorů, z čeho se skládají a jak fungují (ikdyž se přiznám, že vzorečky bych z hlavy nedal), stejně tak vím, jak fungují zesilovače, jak fungují různé psychoakustické efekty a jakými fyzikálními zákony se to všechno řídí. Jen mám na věc, přijde mi, trochu praktičtější názor. Nechci se tu hádat a celé to citovat, protože na to nemám čas, tak dál jen v bodech: 1) Buď té dobroty a netvrď o mě, že na věci koukám z pohledu \"klasického človíčka - nevím z čeho se to skládá a beru to jako krabici\". Nedělá mi problémy jen tak ze zvědavosti rozebrat a složit takřka jakékoliv zařízení, abych zjistil, z čeho se skládá. Rád vím, jak věci fungují, je to taková moje záliba. 2) Tvrdíš nepodložené - mluvíš o jakýchsi pseudoefektech u BOSE... o čem to proboha mluvíš? Jaké pseudoefekty? Je to jen pasivní reprosoustava 5.1 s aktivním subwooferem, která má satelity vyrobené špičkovou technologií a má je perfektně sladěné se subwooferem tak, aby se frekvenční pásmo plynule doplňovalo při všech hlasitostech. Není v tom žádná ekvalizace, psychoakustika ani žádná duchařina, jsou to jen dobře udělané repráky, které jsou díky tomu nejlepší ve své kategorii. Nikdy jsem netvrdil, že pásmová propust je cosi převratného od BOSE. Jen že ten subwoofer jich využívá, má tři měniče a je konstruován pořádně. To bylo jen v reakci na tvé označení \"basová kostička\". 3) Analyzér, kterým jsme to měřili, je profesionální zařízení v ceně nové Fábie a kalibrovaný měřící mikrofon je jeho součástí, díky za optání. 4) Co se B&W týče, tak až budu zase někdy v Rudolfinu (kde je nejmodernější nahrávací studio klasické hudby v tomto státě), tak se jich zeptám, proč si nenechali postavit repráky na míru a používají jako studiové monitory v hlavní režii \"předražená\" B&Wčka. Kdyžtak je odkážu na tebe. 5) Potřebná kvalita reprodukčního řetězce musí být vyšší, nebo alespoň rovna kvalitě reprodukovaného materiálu a ta je podřízena způsobu jeho vnímání. U filmu platí úplně jiná pravidla, než u hudby. Zvuková stopa filmu doprovází obraz a ten vypráví děj. Pokud je film dobrý, tak zvuková stopa jen umocní divákův zážitek, nicméně filmový divák nikdy nebude řešit, jestli v té bojové scéně nebylo houslové téma hudby během výbuchů trochu neprokreslené. To řeší jen audiofilové a lidi jako já, u kterých je to nemoc z povolání. 99% lidí prostě jen sleduje film. Bez ohledu na to, jestli to poslouchá na reprosoustavě Logitech za 10k Kč, BOSE za 45k Kč, nebo B&W za půl milionu. Pokud ten zvuk během reprodukce není vyloženě špatný, tak si ho divák vůbec nevšimne a na jakémkoliv kvalitním reprodukčním zařízení bude mít stejný divácký zážitek, bez ohledu na konstrukci, nebo velikost reproduktorů. Proto říkám - pro domácí kino stačí, aby měly reproduktory a zesilovače dostatečný výkon a nebarvily. Na jemné nuance vysoce kvalitních nahrávek hudby nechť zůstanou vysoce kvalitní DIY reprosoustavy. Pro domácí kino nejsou potřeba. 6) Přirovnání k autu je celkem nešikovné. Já bych to řešil po svém, ty zase po svém. Proč ne? Osobně, pokud bych neřešil peníze, tak bych tenhle kompromis vůbec neřešil a koupil dobrý zesilovač i dobré reproduktory současně. 7) Mě zase přijde, že ty nepřisuzuješ poslechovému prosředí takový význam, jaký si zaslouží. Neuvažujeme-li špatné reproduktory, tak ty skvělé se od těch dobrých liší jen v detailech. A jsou to právě ty detaily, o které snadno přijdeš kvůli špatné akustice poslechového prostředí. Pokud řešíš poslechové prostředí, kde se uplatí tvoje hi-end DIY soustavy (na kterých tolik bazíruješ) a přitom vědomě podceňuješ prostorovou akustiku toho místa, pak nechápu, o co ti vlastně jde. Pokud ti jde o dosažení maximální možné audiofilské kvality, je poslechové prostředí extrémně důležité. Mimo to, 90% všech obývákových domácích kin by značně zvedlo kvalitu poslechu, kdyby se jejich majitelé poradili s někým, kdo tomu rozumí, a někam dali pár vhodných kousků akusticky tlumícího materiálu. 8) Srovnatelného zážitku máš možnost dosáhnout. Ty mi tu neustále vyvracíš poznatek, na kterém se shodlo nezávisle na sobě několik v problematice vzdělaných lidí a který byl potvrzen měřením. Neustále máš pocit, že jsem neslyšel nic doopravdy kvalitního. Budiž ti to přáno, nehodlám se s tebou přečůrávat o to, kdo slyšel zvuk dražší audiosoustavy, ačkoliv mám pocit, že bys to asi nevyhrál. Každopádně jsem se utvrdil v přesvědčení, že jsi probírané reprosoustavy BOSE neslyšel, ba ani neviděl jinde, než na obrázku a házíš na ně špínu jen z principu. Pak není o čem se bavit, myslím, že f3Rdovi jsme to už vyOTčkovali dost.

Záleží, jestli má starší, nebo novější brzdový systém (tj. tloušťka kotouče 20.5 mm, nebo 22 mm). Brembo Max a Ferodo DS Performance jsou jen na ten starší systém (tuším do roku 2001), na ten novější se nedělají. Jinak záleží, kolik do toho chceš vrazit. Osobně bych doporučil hladké kotouče, žádné drážkování a vrtání. Ideálně sehnat nějaké kotouče pro skupinu N, jako OMP, Maxtorq, nebo Tarox Zero. Ty Maxtorqy mají nejlepší poměr cena/výkon, akorát je sem asi nikdo nedováží a musely by se objednat z UK. K tomu pak buď Ferodo DS2000, nebo třeba EBC GreenStuff, tady je možností víc. Já jezdím občas závody a mám vpředu sériové kotouče Ferodo a desky Ferodo ThermoQuiet, což není žádná závodní směs a brzdí to jak pitomý. Ale je fakt, že tam mám teda 283 mm brzdy z RCčka.

peugeot09: naopak, na tom trvám. Reprosoustav jsem slyšel desítky... kinařských, klasických sloupových, i studiových monitorů, poslech domluvit nepotřebuju, ale díky za nabídku. Zeptám se opačně: slyšel jsi ty nějakou sestavu od Bose, nebo mi to vyvracíš jen proto, že jsi o tom někde slyšel/četl a že ti to nepřipadá pravděpodobné? Přijde mi, že asi ne. Ta malá basová kostička je dřevěná, má přes půl metru na délku a váží asi dvacet kilo. Sestává ze tří (vzhledem k rozměrům té bedny nejspíš 16,5 cm, neměřil jsem to) měničů, uvnitř propojených dost složitou sestavou pásmových propustí. Satelity jsou pak z plastu (z jednoho kusu bez spojů), který je na poklepání tvrdší, než dřevo a má ve většině míst zhruba centimetrovou tloušťku. Ty moje mají uzavřenou ozvučnici, ale setkal jsem se už i s typem, který měl otevřenou, s malým bassreflexovým portem vzadu. Taky jsem ze začátku nevěřil vlastním uším, dokonce jsme na to vzali analyzér, kterým se nastavuje Dolby Digital v kinech a ten potvrdil poslech - nikdy jsem neviděl ani neslyšel žádnou sestavu tohoto typu, který by měla takhle vyvážený frekvenční průběh. Subwoofer na satelity navazuje tak, jako by to byla sestava 5.0 a ne 5.1, a to prakticky při jakékoliv poslechové hlasitosti, dokonce i potichu! Musím ti s potěšením oznámit, že vím, že fyzika platí pro všechny, ale to, že je něco obtížné (a třeba drahé na výrobu) ještě neznamená, že to nejde. Tohle není jen o značce, tady někdo setsakramentsky přemýšlel a BOSE to know how má. Taky neřeším výběr podle značek, jen jsem srovnával s podobně velikou konkurencí (z vlastní zkušenosti). Mimochodem, já jsem nikdy neřekl, že je BOSE lepší, než pořádné dřevěné reprosoustavy. Jen to, že je významně lepší než všechny ostatní téhle velikosti a s mnohýma sloupovkama si může podat ruku. Jinak je to sestava na domácí kino a to je věc, kterou umí skvěle; z mé zkušenosti si nemyslím, že při reprodukci filmu mají kvalitní sloupovky nějak výrazně navrch. Teda aspoň jsme to s kolegy srovnávali proti soustavám B&W 802 a shodli se na tom, že to vyjde nastejno. Fakt (no, při bližším poslechu jsme zjistili, že ty BWčka mají trochu víc detailů na basech, ale museli jsme to vyloženě hledat). Totiž, všechny ty drahé sloupovky jsou soustavy, navržené na extrémně kvalitní poslech hudby. Film není takhle kvalitní materiál, tam se jede podle úplně jiných kritérií. Bude hrát zhruba stejně na levnějších sloupovkách, i na drahých. A bude hrát zhruba stejně i na BOSE. Bude totiž hrát skoro stejně na všem, co má víceméně vyrovnaný frekvenční průběh, dostatečně dimenzované měniče a konstrukci, která při vysokém zatížení nechrastí. Nicméně tyhle soustavy od BOSE samozřejmě nebyly navrženy na extrémně kvalitní poslech hudby, tam drahé sloupovky (zatím) nic nenahradí. Co se týče důležitosti zesilovače oproti reproduktorům, tak jsem referoval na finanční stránku věci, pokud někdo domácí kino staví. Nikoliv jako obecný stav - zesilovač je stejně důležitý, jako reproduktory (a já osobně jsem celkem pes na celej zbytek řetězce). Ale pokud nemáš dost financí na oboje najednou, tak bych jako první bral repro s nějakým zesilovačem \"na přežití\" a k tomu pak dokoupil pořádnej zesilovač. Použiju-li tvé přirovnání k autům, tak si radši koupím pořádné auto s litrovým motorem a později do něj pořídím pořádnej motor, než abych si koupil pořádnej motor a řešil, do čeho ho strčím, než mu koupím adekvátní kastli. A jak jsem říkal, z čistě praktických důvodů se zesilovač mění za jiný snáz, než celá reprosoustava. A že levné kousky známých značek hrajou dobře? Ale jistě že hrajou dobře, především proto, že \"dobře\" je relativní pojem. Vem si cílovou skupinu zákazníků těchhle low-endů - ve většině případů si to kupujou lidi, kterým to stačí, protože stejně neumějí ocenit drahý a kvalitní přístroj (nemají na to uši, podmínky, cokoliv...). Čapnou krabici, odnesou to do obýváku, což je v 90% případů akusticky naprosto nevhodné prostředí, kde vzniká stojaté vlnění a všechno tam při vyšší hlasitosti rezonuje. Výrobce s tím samozřejmě počítá. Díky stojatému vlnění se šťastnému majiteli třepou okenní tabule i s použitím subwooferu podřadné kvality a satelity mu hrajou pěkně, protože zesilovač má už od výrobce ekvalizaci nastavenou jemně do U, což tomu zvuku dodá pocit energie a většině běžných posluchačů se to líbí. Nad tím, jestli hraje líp zesilovač Yamaha, nebo Harman-Kardon, nebo třeba Denon (který mimochodem napájí moje reproduktory BOSE) se můžeme handrkovat u kvalitních reproduktorů v odpovídajícím poslechovém prostředí a i tak je to subjektivní. Ale v běžném obýváku hrají ty levné přístroje relativně dobře a výhody těch kvalitnějších se tam často ztrácí. Viděl jsem hodně domácích kin, i \"domácích kin\" a občas je to jako posadit harfenistku na staveniště a užívat si jemné tóny její harfy přes hřmot těžké techniky. A majitel je naprosto spokojenej s tím, jak mu to pěkně hraje. Někomu prostě stačí málo. Ale abych to shrnul, vůbec nezpochybňuju kvalitu a vlastnosti dřevěných sloupových reprosoustav. Ale pokud jde o reprosoustavu pro domácí kino (!!), moje volba je BOSE, kvůli poměru velikost/výkon. Někomu vyhovuje zaskládat si obývák haldou (byť kvalitních) reprobeden. Mně to nevyhovuje. S repráky BOSE mám možnost dosáhnout srovnatelného zážitku při sledování filmů, jako s haldou reprobeden a přitom o nich na té zdi skoro nevím a subwoofer je v rohu a slouží ženě jako stojánek na kytku. P.S.: Možná tě tím nepotěším, ale pokud bych chtěl být fakt extrémista a stavět opravdu našláplé domácí kino, tak bych nepoužil žádné sloupovky, ale místo toho pět aktivních studiových beden KRK Exposé E8B + subwoofer JBL, připojených na nějaký room management systém, ale to je záležitost hodně přes 300 tisíc Kč. Tyhle reprobedny se opět zdají malé a opět zdání klame.

Pokud bych chtěl stavět domácí kino (resp. něco, čemu tak lze říkat), tak bych na tvém místě našetřil na tohle: http://www.basys.cz/produkty/bose/domaci-audio-video/reproduktory-acoustimass/reproduktory-pro-domaci-kino/acoustimass-6 . Pravda, je to trochu dražší, ale je to jedna ze sestav, na které se dá malé domácí kino celkem úspěšně postavit a během testování s tím pak můžeš vybombardovat sousedy. Já od nich mám sestavu Acoustimass 15 a v bílé barvě jsou ty satelity na stěně opravdu téměř neviditelné, ale když chci, tak dokážou rozpoutat takové peklo, že i skalním zastáncům sloupových reprosoustav padají čelisti překvapením. Škoda jen, že v téhle velikosti a v téhle kvalitě neexistuje žádná konkurence, proto i ceny zůstávají celkem vysoko. Nicméně s běžnými značkami jako Sony, Panasonic, atd. se to opravdu nedá srovnávat. Kdybys měl cestu sem na jih, rád ti je předvedu. Co se peněz týče, tak tam je to vždycky těžké, záleží, jak moc \"kino\" má to domácí kino být. Osobně si myslím, že kvalitní reproduktory jsou důležitější, než zesilovač/receiver. Ten se totiž za lepší mění snáz, než celá sada repráků, obzvláště, jsou-li připevněné na zdi. U receiverů platí, že i ty nejlevnější kousky známých značek hrají docela dobře. Tím nechci říct, že by to byla nějaká bomba, ale pro méně náročného posluchače je to dostačující. Ošizené bývají obvykle co se možností připojení týče a pak na straně videoswitche (málo vstupů/výstupů, absence HDMI, blbá kvalita obrazu, atd.). Ale zvukově ujdou, resp. zatím jsem nenarazil na vyložěně špatný kousek. Ze zkušenosti mám rád, když má receiver možnost připojit měřící mikrofon a propísknout si místnost, aby si nastavil ekvalizaci a časovou kompenzaci jednotlivých reproduktorů, ušetří to hodně práce. Low-end modely to obvykle neumějí, ale to je zase o tomtéž - jsou nenároční posluchači, které vyladění vůbec netrápí (a ti si zpravidla nekupují hi-end) a pak jsou i lidi, kteří mají tu smůlu, že slyší i vliv 10 ms zpoždění z předních reproduktorů vůči zadním, například. A tady to začíná být drahé... P.S.: autor příspěvku je filmový zvukař a promítač v \"dospělém\" kině. [upravil dne 18/8/10 Fakir]

No, jelikož se ptáš hodně obecně, tak ti taky obecně odpovím - dosáhneš změny délky otevření sacích a výfukových ventilů, což určitým způsobem změní křivku průběhu točivého momentu. Jak jí to změní, to záleží na mnoha věcech - na době otevření ventilů, na jejich zdvihu (tyto dva parametry definuje profil vaček) a na jejich časování. V praxi to zpravidla znamená získání nějakého výkonu navíc za cenu zvýšení spotřeby a emisí. Volnoběh nebývá problém při správně nastaveném časování ani u hodně agresivních profilů, snad kromě těch skutečně závodních. Osobně ale nejsem moc fanda reprofilovaných vaček, dal bych nové. Máš pak i snažší možnost výměny za původní, kdyby byl nějaký problém. Počítej ale s tím, že po zásahu do profilů vaček a časování bude nutné vzít auto na brzdu a naladit řídící jednotku.

Neškodilo by uvést, jaký máš motor. Nicméně, pokud máš manuál, tak nejpravděpodobněji Total Transmission BV 75W-80. [upravil dne 14/8/10 Fakir]

306gti6: mrkni na www.speedpro.cz, ale závodní pneu (mimo Markgumek) jsou tam hrozně drahé.

My máme už skoro dva roky domácí pekárničku a žena peče o stošest. Jednu pekárnu už zavařila. Klasickej chleba z obchodů kupujem jen na topinky.

Rádo se stalo. Kdyby tě ještě něco o těchhle motorech zajímalo, klidně se zeptej.

TU5JP4 (206, 307) je v podstatě jenom lehkou modernizací TU5J4 (106 S16, Saxo VTS), přičemž byl z pohledu sportovního použití \"zprasen\" kvůli emisím a spotřebě. JP4 má oproti J4 mírně upravenou hlavu s většími ventily, ale má i jemnější časování (vačky). Kompresní poměr u JP4 je 11:1 oproti 10,8:1 u J4 - JP4 má nižší těsnění pod hlavou a písty bez výřezů pro ventily, J4 výřezy v pístech má. Odvětrávání klikové skříně a hlavy je u J4 řešené externě trubkou, zatímco u JP4 je integrované. J4 má i tepelný výměník olej - voda, JP4 ho nemá. JP4 má novější sací manifold s Helmholtzovým reoznátorem (což sice zní chytře, ale jakékoliv výhody spolehlivě zabije tragická kvalita výroby toho sání, aspoň u mého kousku), ale ten starý u J4 mi už od pohledu připadá lepší. A pak samozřejmě zlatý hřeb - J4 má škrtící klapku klasické konstrukce s lankem (což je fajn, ale realizace je taky děs běs), JP4 má elektronický plyn (což moc fajn není, ačkoliv ta klapka sama o sobě je mnohem lepší), s čímž souvisí samozřejmě i jiná (novější) elektronika. JP4 má taky hliníkovou olejovou vanu s integrovaným krytem setrvačníku, zatímco J4 má vanu klasickou plechovou a kryt setrváku zvlášť. Pokud chceš ladit Saxo, nebo 106 S16, první věc, co sežeň, je hlava z JP4. Pasuje tam bez úprav a větší ventily budou znát. Když mě ještě něco napadne, tak ti to sem rád napíšu... [upravil dne 12/8/10 Fakir]

No víc radši moc ne, při ceně těch svíček bych je s klidem měnil řekněme po 20 000 km a bude klid.

Jo, tak to je sice trochu lepší, ale taky bych se asi snažil to udělat pořádně. Já moc tyhle uzavřené filtry nemám rád, právě proto, že jsou náročné i na potrubí před filtrem. Mají malou vstupní díru a vzduch tam má (zbytečně) velkou rychlost. Otevřený kuželový filtr v nějakém odstíněném kastlíku je podle mně lepší řešení, protože má velkou plochu (tzn. malá rychlost prostupujícího vzduchu = menší odpor) a čím tam přivedeš studený vzduch, to už ten motor vůbec nezajímá, pro něj sání končí filtrem. U uzavřeného filtru právě ne, tam končí sání až koncem celého potrubí v nárazníku.

The_DoctoR: bez urážky, ale to, že TY nevíš, jaký je rozdíl v aerodynamickém odporu mezi hladkou trubkou a \"harmonikovou\" hadicí, vůbec není relevantní. Funkce stejná není ani zdaleka. Použití hadice (bavíme se o vedení vzduchu mezi filtrem a klapkou, že jo?) není ideál a než to takhle odfláknout jen proto, že jsi línej to udělat pořádně, tak to už je lepší na to vůbec nehrabat a nechat to v sériovém stavu. Stejně mě nepřestává fascinovat, jak si spousta českých \"tunerů\" myslí, že ačkoliv vědí prd o tom, jak to vůbec funguje, tak jsou chytřejší, než armáda inženýrů u výrobce a všechno umějí vylepšit, nejlépe za použití co nejjednodušší metody a nejlevnějšího materiálu, nejlépe dostupného v supermarketu. Důvod, proč se dá sériové auto dál ladit není v tom, že by byli inženýři u výrobce tak tupí (ikdyž u těch škrtících klapek 8V motorů TU si nejsem jistej), ale v tom, že je tlačí i jiné cíle, než jenom optimální výkon - v tomto případě hraje roli třeba ještě hlučnost a především výrobní cena. Pokud to chceš opravdu vylepšit, tak se to prostě musí udělat pořádně. A to může být i hodně práce. Tím, že to odflákneš nějakýma hadicema, aniž bys přesně věděl, jaký efekt tvoje úprava bude mít, tím tomu fakt moc nepomůžeš. Smutný je, že to fakt dělá většina lidí. ad oil catch tank - je to nádobka, zachytávající olej z výstupu odvětrávání klikové skříně. Zajišťuje, že olejové páry a olejová mlha, rozptýlené v odvětrávaných plynech, nebudou spolu s nimi nasávány do motoru a spalovány, ale zůstanou zachycené v nádobce.

Zabrušování hrany klapky má smysl spíš u aerodynamicky čistších klapek, bez integrovaného obtoku. Moje klapka před úpravou a po úpravě: [upravil dne 5/8/10 Fakir]

winco: to bych nechal být... sice se ta přepážka dá odfrézovat, ale problému se nezbavíš - samotná klapka bude furt o dva centimetry v průměru menší, než vstup do tělesa klapky. Výsledkem by akorát byly ještě horší turbulence, protože masa vzduchu je \"rozjetá\" v celém průměru vstupního potrubí a najednou by narazila \"do zdi\", ve snaze se dostat do malé klapky. To by bylo horší, než když to necháš takhle.

winco: s tímhle neuděláš nic. Jakýmikoliv pokusy o modifikaci (kromě zahlazení vnitřní hrany celého tělesa klapky) to akorát aerodynamicky ještě zhoršíš. Klapka z 1.4 16V je ti k ničemu, protože je řízená elektronicky a ty máš klasické lanko. Jedině snad sehnat klapku z nějakého úplně jiného auta, které jí má řešenou inteligentně, a vyrobit redukci. Volnoběžný ventil je prostě jen obtok klapky v její zavřené poloze, může být řešen klidně i mimo těleso klapky jako extra krabička a připojený hadičkama před a za klapku, a bude to fungovat stejně. To je ale strašně pracné a pokud nemáš udělanej komplet výfuk a vačku a další drobnosti, tak bych to vůbec neřešil.

Mezi 15ti a 18ti tisíci Kč. U tunerů Saxa a 106 v Anglii jsou oblíbené především Cat Cams 708, nebo Newman PH3.

Nemultiplexová verze má BSI?

Body zrušit, jsou k prdu, minimálně tak, jak to tu je nastavené. Je totiž nesrovnatelně vyšší pravděpodobnost, že je někdo vybodován za banální přestupky s velice diskutabilním faktorem nebezpečnosti (kterých se může dopustit už jen tím, že při jízdě používá mozek), než že pomůžou odstranit ze silnic ty opravdu nebezpečné a asociální řidiče. Tudy ne, přátelé.

Radek: jo takhle... Co jsem zkoušel, tak v Exploreru to MSE zařízne spolehlivě, ale v Opeře ani Firefoxu nereaguje. Opera má ale na nebezpečné weby vlastní databázi.

No, on ten integrovaný firewall ve W7 nemá zrovna intuitivní uživatelské rozhraní, to je pravda. Chce to si na něj zvyknout. Na druhou stranu ale za rok používání W7 si nemůžu vybavit situaci, kdy bych musel do nastavení ručně hrábnout. Většinou si vystačí jen s tím, že se u každého nově instalovaného programu, který chce někam na síť, zeptá, jestli mu to má dovolit a nijak víc neotravuje. To mi vyhovuje. Umí toho ale mnohem víc. Jen mi není úplně jasné, co myslíš tou ochranou webu v reálném čase... [upravil dne 31/7/10 Fakir]

Jistě, ale to tak prostě už bohužel je, lidi mají a používají starý hardware, z různých důvodů. Pak se podle toho musejí zařídit. Považovat vyloženě starý hardware za implicitní stav pro obecnou úvahu o vlivu AV a FW na odezvu PC je poněkud nelogické a zpátečnické, nemyslíš? Navíc, zatímco náročnost toho softwaru (klimatizace) zůstává stále stejná, výkon cenově dostupného hardwaru vzrostl za poslední roky více jak desetinásobně. Chci tím říct, že dneska máš to Ferarri za cenu té staré 206 1.1 (obrazně, samozřejmě). P.S.: na takovém PC nemá Vista co dělat, tam patří XPčka. Starý harware, starý software a opačně. Já myslím, že zlodějů budou právě dvě skupiny. Jedna chytřejší, která chodí na jistotu, a pak ta hloupější, která jde na blind a vrhne se po každé příležitosti, kterou uvidí. Tou druhou skupinou by se daly označit třeba různé trojské koně, které z tvého PC udělají spamovací uzel. Například. Proto je dobré šanci, že se to stane, minimalizovat. [upravil dne 30/7/10 Fakir]