mozna ano, ale rozhodne ne do doby, dokud bude mereni rychlosti motivovano prevazne pouze jednoduchou prilezitosti k naplneni statni/obecni kasy pomoci ruznych automatizovanych buzeracnich zarizeni, pripadne mereni hlidkami na mistech, kde je \"prijem zarucen\" ale nema co do cineni s bezpecnosti a plynulosti provozu
navic nevim, proc se porad slinta o osobe blizke, kdyz ve skutecnosti je cela vec o pravu nepodat vypoved ( tzn. vsem zname rceni z americkych filmu : mate pravo nevypovidat, cokoliv reknete muze byt pouzito proti vam)
kdo se ohani osobou blizkou je blb.
Jde tu tedy o to, ze nevim proc by mela byt zavedena jakasi presumce viny (mas auto, tak zaplat) a dukazni bremeno hozeno na me.
Kdyz budou osoby cinne v trestnim rizeni chtit, muzou si preci pachatele zjistit i jinym zpusobem, i kdyz jim ja nic nereknu, proc by mely mit usnadnenou praci tim, ze pokud jsem majitelem auta, jsem i automaticky vinen? Kdyz to nedokazou, jejich smula.
To nas chlapy casem budou preventivne zatykat za znasilneni, protoze na to mame \"nastroj\" ? A zensky pak za prostituci, protoze totez?
[upravil dne 4/10/10 od Ferry]