Nihil novi sub sole. Jako u mnoha jiných věcí, dopravní policisté využívají - což je u složky státní moci obzvlášť nemravné - špatné vymahatelnosti práva v této republice.
Jediný, kdo je oprávněn vykládat právo, je totiž soud. Takže praxe? Policista mi bude při kontrole na silnici tvrdit, že pasivní detektor je nezákonný. Nebudu souhlasit, on mě pošle ke správnímu řízení. S pravdivým upozorněním, že když ho prohraji, zaplatím nejen vyšší pokutu než na silnici, ale si 1000 korun nákladů řízení. Jak asi bude rozhodovat správní orgán - rozuměj \"ta pani na obecním úřadě, co to má na starosti\"? Rozhodne tak, jak jí šéfové budou instruovat. A ti ji budou pravděpodobně instruovat, aby rozhodla dle policejního názoru, přece si nerozházíme vztahy pana starosty a místního policejního náčelníka, že, a taky aby nám tu \"ty vobčani jako nedělali bordel, že, a nemysleli si, že odporovat úřadům se vyplatí\". Pokud ani pak nepodlehnu, následuje jedno a druhé odvolání, obě dopadnou stejně a ze stejných příčin. Pak už to musím podat k soudu. Přičemž pořád ze strany úřadů a policie budu dostávat \"přátelské rady bokem, mimo záznam\", ať to vzdám, že pravdu mají oni, a jestlipak vím, kolik zaplatím za prohraný soud. Jim že je to jedno, oni by ho zaplatili z našich daní, ale já bych v případě neúspěchu zaplatil ze svého nejen onu původní (nyní směšnou) pokutu, ale i náklady správních řízení, náklady soudního řízení, svého advokáta i advokáta protistrany. Což se může vyšplhat až ke 100 tisícům korunek.
Takže když vám policista přátelsky řekne, ať mu zaplatíte pokutu (+ pak odečtené body) na místě, nebo chcete riskovat tohle všechno, co uděláte? Jak, právní stát, co si to myslíte? JÁ jsem policajt, pane řidiči! Za Grosse policie zvedla opět hrdě hlavu, setřásla ze sebe stigma služby občanům a praktiky se nám obloukem vracejí před rok 1989.
[upravil dne 10/8/06 Garfield]