Abycho ty nejasnosti rozlousli tka zákon hovoří poměrně jasně:
§ 619
(1) Nejde-li o věci, které se rychle kazí nebo o věci použité, odpovídá prodávající za vady, které se projeví jako rozpor s kupní smlouvou po převzetí věci v záruční době (záruka).
(2) Záruka se nevztahuje na opotřebení věci způsobené jejím obvyklým užíváním. U věcí prodávaných za nižší cenu se záruka nevztahuje na vady, pro které byla nižší cena sjednána.
(3) Jde-li o věci použité, neodpovídá prodávající za vady odpovídající míře používání nebo opotřebení, které měla věc při převzetí kupujícím.
Pro nás je tedy zásadní odst. 3 - tedy zda opotřebení věci bylo úměrné staří nebo např najetým km.. (viz moje zmínka přetočených km jako naděje na úspěch) motohodinám... a dále to, že pokud by prodávající věděl o vadě nad rámec těch které jsou zřejmé při prodeji a ty zatalil pak by to opět mělo nějkaou šanci na úspěch Formulací v samotné smlouvě bych se příliš nebál, protože je-li něco dáno zákonem nelze se toho (byť prohlášením obou stran obchodního případu) zříct. To samozřejmě platí pouze v rámci občanského zákoníku, ale to je náš případ. Jediné co je možné je dohoda, osobně jsme byl svědkem takové dohody při koupi auta - jiný člověk tam reklamoval po 3 týdnech problémy a autem a bazar nechal na vlastní náklady vyčistit a přezkoušet vstřikovače, ale to samozřejmě záleží na každém prodejci.