oddie

Pokud máš jednou v TP zapsáno 1000kg, na magistrátu ně vyfakují, pokud nepřineseš papír od Peugeotu. Tyhle tabulky jsou jen pro tebe...

Jak by to asi bylo, ta Ultimate je aditivovaná víc než dost. Mazivost nafty venku je řádově jinde než u většiny sraček prodávaných u nás.

Co je nesrozumitelného na slově NIJAK? To že si někde přečteš něco o vstřicích do commonrailu a jejich korekci neznamená, že to platí pro staré mechanické komůrkáče. A ani u těch CR to nevypovídá zdaleka o všem, je to jen střípek. Pokud chceš vidět, jak na tom trysky jsou, jediný způsob jak to zjistit je demontáž a zkouška na příslušné stolici.

NIJAK.

Ale to jsou přeci kecy. Zajedno tenhle zákon vlezdoprdelisticky zvyšuje podíl víc než je ten závazek z kdysi, za druhé sama EU svůj postoj k tomu již zatraceně přehodnocuje, a za třetí by so ho*no stalo, kdyby se na tenhle \"závazek\" hodil fakáč, Evropa má zatraceně jiné problémy než je svinská řepka.

Tak dokonce 125, nejen 117. Děkuji Kurtovi za odkaz.

Zítra jsou volby. Pro ten zkur.... paskvil hlasovalo tuším 117 posranců. Doporučuji, než půjdete volit, podívat se nejdřív, kteří to byli. Abyste tu jen tak slepě necintali a přitom nevolili přesně ty, co pro to zvedli ruku jak jeden muž - byli byste pak poněkud, ehm, za blbce...

Ono tam stejně není nic původní, ani motor, ani převodovka, ani to tacho Ale ten motor jsem tam tehdy dával pěknej, ten o moc víc mít nebude. Jen samotná kastle už pamatuje tak 700, podle mě.

To je to původně ode mě?

Řemenice obecně odchází poměrně často.

V klidu. To je míň než když pojedeš v povolených 5 lidech.

V prvním příspěvku píše, že měl podezření na volnoběžku alternátoru, tak shodil řemen a dělalo to pořád, tzn. ta to být nemůže.

Setrvák je mezi motorem a převodovkou, mění se pěkně blbě a stojí raketu. Ale u tebe to tím nebude.

Demontáž čerpadla není nic složitého...

Záleží také na nastavení, tyčka mezi membránou a pístkem brzdového válce má seřizování. Ale poměrně nebezpečné do toho rejpat, dá se tím dost zkazit.

Setrvák pískne většinou jen při ubrání nebo při vypnutí, prostě při náhlém odlehčení.

Je to určitě z místa rozvodů? Takhle se projevuje setrvák, zcela typicky...

Mimo Prahu jsem měl taky byt, kde 15 letá hypo vycházela na stejné peníze než nájem, a ještě cena rychle rostla, tam taky nebylo o čem. Jenže to nic neznamená, minulé zisky nejsou zárukou zisků budoucích, situace se prostě mění a posuzovat je třeba to co je, ne co kdysi bylo. Taky znám případy, co v tom největším šílenství koupili krcálek za 2,5M na skoro 100% hypo, dnes se v tom baráku prodává stejný byt za 1,8M a jim k doplacení hypo zbývá furt přes 2, o tom, co zaplatili na úrocích ani nemluvě. Prostě vždy je třeba nejdřív počítat. A jen tak mimochodem, na venkově bych si koupil spíš baráček nebo parcelu, i kdybych na ní měl plácnout jen mobilhome...

Celková platba 13.000,-, takže když odpočítám poplatky a FO, vychází mi, že by ten 2+1 se dvěma balkóny stál nějakých 1,5M. Proč ne, v nějaké pěkné klidné lokalitě a pěkném menším baráku bych za tuhle cenu takový koupil taky. Pokud ale stál víc a \"zapomnělo\" se na vliv akontace, pak je třeba tuto akontaci uvažovat i u nájmu jako něco, co lze investovat a co mi zčásti vydělává na ten nájem. A jsme zase zpátky u toho, co a jak vlastně porovnávat...

Takže není nic jednoduššího než si takový průkaz vyrobit. Není to žádná veřejná listina, člověk tedy nic neriskuje...

Nezávislé topení.

Vy máte teda problémy. Naposledy tankováno Globus 29.90, předtím Lukoil, předtím nevím. VIF dávám v zimě, v létě jen když si vzpomenu a mám jej náhodou v autě. A JZD? Tam kde maj John Deery, New Hollandy apod. do toho budou určitě lejt nějakou sračku, aby si ty stroje zkurvili, už to vidím. Naopak znám taková družstva, kterým věřím o 100% víc než všem Shellům, OMV a Benzinám dohromady. [upravil dne 5/20/10 oddie]

Ta hranice by měla být jasně daná a definovaná. Můžeme se bavit o tom, jaká by měla být, jestli vůbec povolovat něco \"nad\" nebo ne, ale nemůže to být pod to, co jsou vůbec schopny přístroje nějak hodnověrně změřit. Já bych třeba neměl odvahu si sednout do auta se Švýcarskem povolenými 0,8, to je fakt strašně moc, 0,5 bych si jako hranici třeba představit uměl, ale i když pro mě za mě zůstane celkový zákaz, stejně je třeba říct, že pod 0,3 nejsme schopni nic změřit, přístroj reaguje na kdeco (o podivných konstantách ani nemluvě, stačí si o tom něco pohledat), takže pod 0,3 se nic neřeší. Ale ať se to řekne jasně a není o čem se dohadovat. Vždycky mě dojmou slabomyslné výkřiky o tom, jak ta nula musí být absolutní, jinak je člověk \"pirát\", i když je všude možně popsáno, že především diabetici klidně mohou mít v dechu docela dost, že přístroje nejsou pod 0,3 kalibrovány, že jsou pouze orientační, a že ani plynovou chromatografií z krve není možné pod 0,2 nic prokázat. Vždycky přeji podobným, aby právě jim to ukázalo třeba 0,05, i když nic nepili (já to třeba nadýchám po půldni na kole, když pořádně makám, i když jsem nic nepil tejden), a policajt byl nekompromisní. Odběr krve si zaplatíte, auto necháte tam kde je (nejlíp naložené drahými věcmi bez dozoru), a zpátky k autu vás policajti nesmí (!) odvézt, pokud to udělají, je to jen jejich benevolence. To by najednou byla otočka a potrefené hýkání, jak je to možné a jaká je to nespravedlnost, co? Když tak děsně \"víme\", jak jsme nic nepili...

Czedisonek: s tím nezákonně píšu právě o tom, že tak vlastně jedná policajt, když Draeger neukáže čistou nulu a on na to \"tiše kašle\" a neřeší to. Protože to sice neřeší na základě toho, že ví, že do 0,3 je to neprokazatelné hausnumero, ale dle zákona to prostě má povinnost řešit - a to mi na tom vadí. Kde to jsme, aby policajt sám porušováním zákona napravoval takovéto evidentní zhovadilosti? O porušení zákona řidičem nemluvím, tam je to jasné.

O tom nic nevím. Ono by to bylo celkem logické, když dotyčný měřicí přístroj není pod 0,3 vůbec kalibrován a ani opravdu průkazná metoda - odběr krve a plynová chromatografie - neprokazuje požití pod 0,2. Nicméně, pokud pod nějakou hranicí dostali nařízeno neřešit, dělají to NE-ZÁ-KON-NĚ, A v tom je problém největší obecně. Schválí (prolobbuje) se nějaký zákon, ten je nesmyslný, tak se nakonec okatě nedodržuje i ze strany těch, kteří na jeho dodržování mají dbát, klesá úcta k zákonům obecně, a ještě k tomu dostávají dotyčné orgány do ruky hodně gumovou zbraň, co použít jako buzerační nástroj v případě, kdy se jim někdo \"podle ksichtu\" nelíbí.