Kurt

aka: jak vidět, některé hodnoty přečkají i změny poměrů.

ozzy56: Vždyť píšu, že jsem měl soudružku učitelku. Ale máš pravdu - tohle otázka mne také napadla, leč zejména v souvislosti s tou institucí, jejíž promo je v článku. Na webu ÚSTR jsem našel, že členy skupiny jsou tři pánové - Mgr. Jaroslav Pinkas - narozen 1975. Mgr. Kamil Činátl - narozen 1975. Mgr. Václav Ruml - narozen 1980. Netrpím žádnými předsudky založenými na věku, ale není mi úplně jasné, jak mohou vysvětlovat dějiny na školách ti, kteří zažili komunismus jako žáci základních škol (ostatně já jsem na tom stejně a necpu se do jejich výkladu).

Tak jsem si článek opakovaně přečetl. Zaujalo mne pár věcí - první z nich je termín \"mýtus takzvané sametové revoluce\". O tomto \"mýtu\" slyším poprvé. Další věcí, která mne zaujala je absolutní absence absolutních čísel. Relativní termíny typu \"stále častěji\" nebo snad \"často\" o ničem nevypovídají. Podsouvat skupině názor a nemít jej alespoň trochu přesně ohraničený, mi přijde jako nesmysl. Zcela nepochybuji o tom, že opravdu existují žáci, kteří si myslí to, co je v článku. Na druhou stranu, já jsem si o své soudružce učitelce již v první třídě vytvořil neochvějný názor a to sice ten, že je kráva. Dokonce jsem to i při vyučování řekl v okamžiku, kdy byla ve třídě. Neslyšela mne, ale jistý slušně vychovaný spolužák jí to ochotně práskl. I přesto se ale nikde nepsalo o tom, že si žáci v prvních třídách myslí o učitelkách, že jsou krávy (a dám ruku do ohně, že jsem nebyl sám, takže se to napsat klidně mohlo) Můžete mi někdo říct, kolik dětí si to myslí? Abych věděl, jak moc vážná ta situace je. Takhle mi to zatím připadá jako hledání důvodů pro existenci nějaké instituce (viz. \"To jsou zkušenosti skupiny vzdělávání, která působí na Ústavu pro studium totalitních režimů.\") a vydávání dalších brožurek či lejster (viz. \"Kromě metodických materiálů, které připravuje ve spolupráci s ministerstvem, jsou to například výuková DVD či webové prezentace k událostem let 1968 a 1989.\").

Edisone, vlastně sis odpověděl sám: Když někdo dojde k názoru, že je jiný blbec, proč by to nemohl napsat? Pokud bych se nad něčím pozastavil, pak nad tím, jak k tomu názoru došel, ale ne nad tím, že tak někoho nazval (nazval, protože si to o něm myslí).

Proč blbí? Všichni víme, jak je to u dětí s přejímáním názorů na něco, co si samy nemohou ověřit - jsou snadno ovlivnitelné. Takže blbí jsou ti starší.

Ahá, už jsem to našel. Ale zatím to nevypadá, že by ses měl opěrky dočkat, že?

Překvapivě jednoduché vysvětlení. Docela by mě zajímalo (a možná nejen mě), jak jsi to staré téma vlastně vyhrabal?

Jakých zase 7 měsíců? Možná máš málo prstů, nebo jsi chyběl ve škole, ale do dneška v tom tématu byl poslední příspěvek z 2.5.2008. A to je, prosím pěkně, více, než 19 měsíců.

Vždyť to téma je z dubna 2008 - to sis fakt objednával věc k letošním Vánocům rok a půl předem?

Díky, teď jsem to zjistil - našel jsem od něj vpravo dole Hotel Olšanka a pak už to bylo snadné. Navíc je tam známá pražská střelnice Kapslovna (tam jsem tedy taky nebyl). edit: tu co věší záclony mám taky (stojí na žebříku a natahuje se přes něj na okno - starší dáma v černých šatech). Nejsem si úplně jist, jestli by mě těšilo být takto podobně přistižen. [upravil dne 20.12.2009 Kurt]

Nepsal jsem, že digestoř je k ničemu, ale že \"taková digestoř je k ničemu\". A byla to reakce na toto: \"používám digestoř ale není to centrální odsávání\". Takže upřesním: digestoř bez odtahu je k ničemu.

Jo, Petře, ten Prosek/Kbely je přesně ten zlom, který jsem našel a psal o chybě - bohužel jsem to nedokázal popsat. Můžeš mi ještě tedy napsat, co je pod tím letištěm dole? (prostě zmáčkni šipku dolů, je tam nějaký plácek, kde venčí psy) btw: kousek pod ním je anorektička v černých kalhotkách na balkoně.

Jo, taková digestoř je k ničemu, neb vlhkost nezlikviduje, ale slušně zatíží rodinný rozpočet nákupem uhlíkových filtrů. Celkově tu vlhkost opravdu nezlikviduješ za den. Je potřeba si na ten postup prostě zvyknout a větrat. Co se týče Ceresitu - asi může dočasně pomoci, ale opět je to jen řešení důsledku, navíc to taky není nejlevnější (tableta cca 100kč). Ale jak píšu, dočasně pomoci může a jestli je tam té vlhkosti opravdu tolik, pak by to nějaký vysoušeč klidně sneslo.

Pe.Tr: svět je malej.

Medvěd: No já bych se u takto dlouhého skla ani nedivil tomu, že se \"něco\" (např. Stromovka) srazilo. Každopádně našel jsem všechno, včetně hodin (aktuálně 15:49) a toho masturbanta, který však dle mého pouze sedí a čte SMS.

Našel jsem tunel, cestu do kopce, na něm červeno/hnědý kvádl a vlevo od něj stadion - předpokládám tedy, že jsem trafil na Letnou. (jo, ještě je tam někde poblíž nápis Restaurant Praha)

Přiznávám, že se jako nepražka nedokážu zorientovat, takže nevím, kde hledat medvědí brloh. Přesto by mne zajímalo, kde Medvěd našel nesmyslně poskládané domy. Já jsem (zatím) našel jedinou chybu - ale nedokážu popsat, kde. Je to kousek od ošklivé věže s nápisem Telefonica O2.

Pražácí, mrkněte, jestli máte na parkovišti auto: http://www.360cities.net/prague-18-gigapixels (největší sférické panoramatické foto na světě, 18.4 billionů pixelů)

Mikroventilace je k ničemu, protože: mikroventilace je ze dvou slov: mikro&ventilace. Tedy česky: malé větrání. A to je přesně to, co nemá smysl (a psal jsem tu o tom já i Radek Hurvajz). Účinné větrání je intenzivní (okna dokořán) a krátké (5-10 minut). Mikrovetilace je pravý opak - tedy minimální větrání, ale dlouhodobě. Tím přijdete o teplo a prakticky jste si tam mohli nechat okna původní (taky dovnitř táhlo škvírou, jako při mikroventilaci).

Mikrovetilace je k ničemu.

Asi tak. To větrání lépe vícekrát 5 minut. Jde o to, aby vzduch proudil. Ostatně, zajímalo by mne, jak to děláte v autech - přinesete na křuskách sníh, za jízdy zatopíte a co pak? Necháte tam běhat ten mokrý teplý vzduch (z jednoho páru bot může být klidně decka vody), nebo alespoň pootevřete okno?

Samotné srážení je dané rozdílem materiálů (resp. tepelných vlastností, čímž se vytváří tzv. tepelný most: http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=2526). Ale vlhkost tam nevzniká, jen kondenzuje. Jinými slovy - jsou místa, kde se vlhkost v objektu sráží (v jeskyni je to například strop, v tvém případě okno a blízká zeď) - ten mokrý čtverec na zdi je nějaký zazděný průduch, či jiná součást z naprosto odlišného materiálu (materiálu s jinými tepelnými vlastnostmi) než je okolí. Když vlhkost dostaneš ven (vyvětráš jeskyni), nebude se mít co srážet. Doporučuji řešit dříve, než přijdou první problémy s plísní.

Ono je to logické. Stará, netěsná okna = žádné srážení vlhkosti. Nová, plastová okna = vlhkost se sráží. Čím to asi bude? No materiálem ne. Těsností. Takže co s tím? Větrat. Pořádně, intenzivně, krátkodobě.

Ačkoliv se neznáme, tak Ti přeju, aby tahle bitva byla jen epizodou bez dalších následků. Vyhraješ!

http://www.mustwatch.cz/movies/petek.flv