Edison

Neprotiřečím. Včely jsou jen příklad. Je třeba mít na vědomí, že hmyzu je tu právě mnohem víc, než lidí. A kolik z jejich společenstev funguje na demokracii? A ty antilopy... koukni, to máš tak. V demokracii se, oproti přírodě, ohlíží vždy všichni na všechny a nikdo za nic neodpovídá. Vždy jen nějaký imaginární orgán, nikdy nikdo konkrétníá, koho by se dalo třeba máčet ve Vltavě. Proto nic nefunguje. V přírodě se na menšinu nikdo neohlíží. A to je základ evoluce. Taky pořád nechápeš, že autokratické systémy nejsou jen království. Ale jde o to, že když byl král dobrý, lid se neměl zase až tak zle. Průblém nastával samozřejmě v množství stupňů systém. Čím víc, tím hůř. A že se poddaní nemohli vzbouřit? Mohli... A taky se bouřili. Faktem je, že v autokratických systémech je vždy proti komu se vzbouřit. V demokracii.. proti komu? Když pojistky selžou.. jakože selhávají. Proti padlamentu? Vládě? není to uplatňování kolektivní viny? Navíc, když \"nikdo nic\", to přeci schválili vaši zástupci, tak co se vám nelíbí? To všechno je demokracie. Sama o sobě je proti evoluci z principu. U vesel se točej pořád titíž, rozhazujou společné peníze, hlavně do svých kapes... tomu samozřejmě žádná pojistka demokracie zabránit nemůže. Ä jestli si myslíš, že jsme jediní, kde pojistky nefungují jsi dost na omylu. Krásným příkladem jsou EU a USA. Tam snad nějaký pojistky fungují? Ano... Jen pro ty, kteří držej hubu a krok.

Indiánské zamyšlení nad dneškem: Redaktor New York Times se zeptal indiánskeho náčelníka Dva tesáky: \"Je Vám přes 90 let, celou tu dobu pozorujete bělochy - jakých úspěchů dosáhli a jaké škody napáchali? Když to vše zvážíte, kde podle vás běloši udělali chybu?\" Indián se zamyslí a praví: \"Když bílí muži přijít, Indiáni být vládci země. Žádná daně, žádná dluhy. Bizonů hodně, bobrů hodně, voda čistá. Ženy udělat všechna práce. Šaman léčit zadarmo. Indiáni muži celý den lovit a ryby chytat. Večer zazpívat, zatančit, zakouřit si, pak celou noc šukat.\" Potom se náčelník trpce pousmál... \"Bílý muž dost kretén, když myslet, že taková systém se dát vylepšit!

¨Když si to myslíš.. choď klidně dál s hlavou v oblacích. On totiž ten kompromis znamená v podstatě jedno jediný. A už jsem to psal: Jakýkoli cíl nelze dosáhnout, neb vřdy jde o soubor úkonů a vždy se najde někdo, komu ten či onen úkon nevyhovuje a je nutno na něj brát ohled. Tak se cíle rozplývají v nedohlednu. To je holý fakt. A znova se zeptám, proč jsou úspěšné firmy tak úspěšné? Proč jsou včely tak úspěšné? Protože nemaj demokracii, ale královnu!!! Opět by stačilo v podstatě jediné: Opustit lidskou nabubřelost, přestat si myslet, že jsme nejdokonalejší ve vesmíru, a že zrovna tak dokonalé je vše, co vymyslíme a vrátit se do lůna přírody a od ní se znova naučit to, co skutečně dlouhodobě funguje. Takže Tvé tvrzení, že lepší to být nemůže je naprosto mylné. Může. K tomu ovšem patří taky: Jak pro koho. Ale to už je o tom přirozeném výběru. A přirozený výběr je o evoluci. My... lidstvo se evoluci ve své nabubřelosti, pseudorovnostářtví a pravdoláskařství usilovně bráníme. Tím nejen že si pod sebou podřezávámě větev, ale taky tím pěkne degenerujeme.

Já vim, neasi... Ale tohle by tam taky páslo... Si vem, dát tu kabinku někam nahoru, podvozek už to má.. jen převodovku by to chtělo domyslet... ;-)

To jsou troškaři... Já si do svýho auta hodlám dát tohle: http://autofun.blesk.cz/nejvetsi-motor-na-svete-8835/

Není řeč o různých mechanismech demokracie... Je tu řeš o tom, že, ač se to spoustě lidí nelíbí, nebo to nevnímají, demokracie není nic moc dobrého jako celek. A její mechanismy, které z ní vycházejí nemohou být jiné. A co se demokraticky schválí dobré být ani nemůže... Z principu. Jediná možnost nápravy je revoluce, neb demokraticky lze jednu demokracii nahradit jinou demokracií. V podstatě každý monokratický systém. Tam blahobyt a klid jednotlivce ve vedení je přímo úměrný blahobytu a klidu lidí pod ním. Stabilní pyramidální princip. Existují i jiné pyramidy - nestabilní - ale ty dlouho nevydržely nikdy. Ano, popsal jsi několik mechanismů. Kdyby ovšem fungovaly... Jenže nefungují... Nemohou... To je právě ten rozíl mezi teorií a realitou, ve které k faktoru teorie musíš připočítat jeden zásadní a důležitý prvek: ČLOVĚKA. Měl by ses vrátit nohama na zem. Všechny ty mechanismy máme, nejen my, a přesto nefungují. V podstatě nikde. Naopak se lumpoárny a lumpové demokracií zaštiťují. Sis toho nevšiml?

Slabý... Na zadní to nepostavil... hehehehe... Jinak.. Tim kutil Taylor by se za to asi nestyděl... hou, hou, hou... :-DDD

Ty seš kůůůůň!!! Jsem si málem čůrnul... To Ti teda dám. sež... vypít!!!! :-DDD

Tak teď jsi mě vážně pobavil... Ty nevíš ani o jedinym nesmyslu v našem právním systému? Hehehehe... Ten je děravej jak cedník!!! Nejdůležitějším zákonem - st. rozpočtem - počínaje, přes daňový systém, který umožňuje prakticky daně neplatit - a jen připomínám, že ty zákony byly přijaty domokratickými způsoby, včetně Tebou popisovaných \"pojistek\", přes OZ, ZP, st. zakázky, nevypověditelné smlouvy... To je jako všechno vpořádku? Ano.. Z pohledu demokracie ano... Jen... jsou to všechno věci, které náz právě z toho důvodu, že byly přijaty demokraticky a demokratické pojistky selhaly ženou akorát tak do nebetyčných zadlužení, lidově řečeno do pr-ele. Jákýkoli byť dobře míněný navrhovaný zákon, prochází demokratickým legislativním procesem.. A to je moment, kdy do toho mraky nekompetentních, nebo zástupy lobbystů začnou vnášet svý vize a zájmy a protože holt máme \"henten mier\", tak se prostě začne se zákony kšeftovat (ve smyslu vy nám schválíte tohle a my vám tamto), protože ono to v demokracii jinak nejde, to by se neschválilo nic, tak se původní myšlenka z toho vytrazí, částečně nebo zcela a celá soustava pak vypadá tak, jak vypadá... [upravil dne 25.2.2014 22:48 od Edison]

Punkáči... Tvou verzi chápu, jinou neznám... proto to ani nesoudím... ale i tak si myslím, že tím, že se tu zamotalo do toho nějaké vedení klubu... je fuk, jestli minulé, nebo současné... to prostě jen přilévá olej... nebo líh... do roztopenejch hořících kamen... Proto jsem navrhl tu debatu odsunout někam, kde by klubu a foru neškodila... Nemyslím to zle, ani proti Tobě, ani proti nikomu jinému... Nakonec... se tu už spílá asi jen jedinýmu člověku, kterej tu notabene není.

Chlapi, nic ve zlym.. Nechcete tohle zamknout a bavit se o těhle věcech zase někde v koutku? Začínáte si tu vylévat co kdo komu provedl, nebo neprovedl... Já osobně se v tom teda nevyznám... a nejsem si jist, že by tohle nějak extra širokou veřejnost zajímalo (možná ano), ale myslíte, že to dělá dobrou reklamu klubu a vedení?

Pravdu mám, protože prostor pro spoustu věcí dává zákon... A to i pro obcházení sebe sama. A ty zákony svchválil padlament, většinou navrhla vláda. Jinak demokratické principy fungují i na jiných úrovních moci. Od komunální politiky počínaje, až nejrůznějšími občanskými sdruženími konče. A v tom je další zásadní problém. Cokoli, co se prohlásí za demokratické je.. musí být.. automaticky bráno za správné. I kdyby to tak reálně nebylo. To je taky demokracie. A jak z tohoto stavuy ven? Mno.. například.. jako na Ukrajině... Jak parlament, tak prezident byli demokraticky zvoleni. A ještě doplnění: Demokracie je taky příčinou nejrůznějších ekonomických, mitlikulti, sociálních... a dalších vyrovnávání napříč světem. Rozdíly mezi skupinami lidí mizí, motor k rozvoji upadá. Je to jedna z příčin, která žene lidstvo do záhuby. Koukni se do \"nekulturních\" národů. Tam, kde o demokracii nevědi vůbec nic, jsou prostě chudí... Pravda... Ale taky jsou nezávislí na jiné civilizaci, než na své vlastní (většinou v rámci města). Až my se zničíme v honbě za mamonem, dlouhověkostí... oni budou ti, co přežijí... Protože oni jsou závislí především na tom, co jim dá příroda. My jsme závislí na tom, co nám dají druzí lidé. Ufff... to jsem ale fakt moc odbočil.. Omlouvám se. [upravil dne 25.2.2014 22:20 od Edison]

Chlapče, napsal jsi to přesně... Předběhl svou dobu... Ale ne to tolik a jen teoreticky... Realita je holt poněkud jiná. I další věc jsi napsal zcela správně: Každý je odpovědný za své činy.. A to jen a pouze za své. Nikoli za činy ostatních, nikoli za činy kolektivu. A tam, kde rozhoduje kolektiv, nerozhodují jednotlivci, ale právě kolektiv. A pokud je demokraticky zvolený, tím spíš. Jinak Tvé příklady jsou poněkud z jiného soudku: Pod zvacím dopisem byly podpisy jednotlivců, konkrétních lidí. Žádný demokraticky zvolený orgán. Zato právě v demokracii jsou pod rozhodnutími podepsány orgány státní moci: Vláda, parlament... Nikdy konkrétní jednotlivci... To je prostě princip demokracie, chápeš?

Žádné dva problémy nejsou naprosto totožné... ;-)

To ještě Karel Čapek pořádně nevěděl, o čem mluví. Myslím, že my to už víme. Já nemluvím o stavu věci, ale o podstatě demokracie samotné. Tam, kde za něco odpovídá víc, než jeden člověk, při neuplatňování kolektivní odpovědnosti nelze nikoho za rozhodnutí NIKOHO trestat. V důsledku konečnou odpovědnost nikdo nenese. To je právě ta druhá strana mince. Jinak naprostý souhlas s Koblihem. [upravil dne 25.2.2014 21:03 od Edison]

Nejhorší a nejkřiklavější bývají ti, co k volbám nechoděj, nebo volej takový strany, který nemohou mít šanci cokoli změnit, byť by byly nejskvělejší pod sluncem. Mimochodem... nejhorší je, když se parlament seskládá z dvou set jednotlivých stran... |Nikdo vládu nesestaví. A když, tak to přesně dopadne tak, jak jsem psal. Všichni naslibují... Ale... je třeba si uvědomit, že čím více stran musí sestavovat vládu, tím větší ústupky musej všichni udělat a tím pádem jim to leda svazuje ruce v naplňování programu.... ale to jsme už jinde... [upravil dne 25.2.2014 19:44 od Edison]

A jestli jsi nevolil, tak ještě hůř!!! :-DDD

Je to kapku jinak... Ona totiž demokracie je zase jen jiný způsob totality, kde všichni do všeho kecaj, nikdo nic neudělá a nikdo za nic nemůže (bo kolektivní vina přeci neexistuje) a všechno tu demokraticky schvalují nejrůznější orgány. Demokracie je dokonce silně kontraproduktivní. Který výkoný podnik funguje na demokratických principech? ŽÁDNÝ!! V každém je jasně daná struktura s osobní odpovědností a pravomocemi. I v politice toto platí... Ty nejproduktivnější země demokratické zrovna nebyly. Ale jinak souhlasím. Jak země, které se nedokáží srovnat sami se svými problémy, mohou diktovat ostatním, jak to maj dělat? Ano.. to je naprosto nepochopitelné.

Vida... asi vylepšili technologii... Jsem je naposled pořizoval snad před rokem...

Já jen, že je dobrý nehrábnout po prvních, co přijdou pod ruku ale kapku se zajímat o vlastnosti a parametry. Jinak já mám \"jen\" ty \"do tepla\" a musím říct, že mi třeba půl roku ležej v šuplíku, hrábnu po nich a jsou prostě plný a jedou na 100%. Někde jsou i tabuply, o snižování kapacity.. začíná někde kolem jednoho roku uložení...

Jedině eneloop. Ale pozor.. jsou dvoje!!! Jedny maj větší počet cyklů, jejich zkratový proud a kapacita se ovšem (návratně) silně snižuje v mrazech. Ty druhý tímto netrpějí, mají však výrazně nižší počet cyklů. Doporučují je fotografům a všem, co svá zařízení vystavují chladu.

Tak v tom mám pěknej guláš: Svržený prezident Janukovyč a nejde o převrat. Tymošenková nejdřív kandiduje na prezidentku, pak nekandiduje, teď zase kandiduje... Co to kua je???

Jen by to chtělo, při případné domácí výrobě, horní, pohyblivé čelisti udělat prohnuté. Při větších kluzkých kusech aby to netlačilo směrem ven.

Já to teda vidim prvně... Ale uhádl jsem to hnedle... ;-) Jsou lidi, kterým bych to i názorně předvedl...

To by šlo... Ale ještě by to chtělo ten logr od Tebe...