Algol

Vezmi šroubovák, dej do skratu přívod trvalýho napětí na startéru se signálním od spínačky, pokud nezatočí, je v háji startér, následně se přesuň do nějaký prodejny PALu, kde dostaneš za 2300 peněz startér v náhradě...a případně se podívej, zda nemáš někde cvaklý některý z přívodů do startéru...obvykle odejde cívka, je možný to repasovat, ale asi bych se na to vyprdl...

Pánové děkuji za názory, zítra to rozbagruju...

No tak nevím, taková lvice se ještě nenašla...každá obvykle poslouchá a ráda....

Vážení, možná mám blbý dotaz, ale jelikož nejsem vybaven dostatečným časem pro rozsáhlá bádání, radši se zeptám, kdyby to náhodou někdo věděl...při přejezdu nerovností (podélných) se ozývá od LP i PP kola klepání...není to klepání pocházející od čepu (čepy jsou již prověřeny metrovým pajzrem, jsou zcela OK), ale jelikož občas se k tomu přidá vrznutí, ptám se tedy, zda někdo nemá s tímto zkušenost, než začnu rozebírat tlumič a pátrat po horním uložení, v jakým je stavu...ptám se, jaká je zkušenost s kostma od stabilizátoru a s uložením stabilizátoru na kastli (takové ty krabicoidní silentbloky), zda se s tím už někdo setkal a zda to klepání může jít z tama (i vrzání)...podotýkám, že ty gumy na stabilizátoru se jeví sice ne úplně dobře, ale zjevnou vůlí netrpí....

Torrent, DC++, emule...jak bylo psáno, zde nakoupíš zdarma co žádáš....ale pssst, já to nepsal....

To mira.buchla: v poho, u mě je dusno už tak téden, bo malí kavoni drhnó zobákama zem už aj týden a furt neprší a neprší....

Tož řekl bych, že mlácení nebude ložisko ani v altíku ani kdekoliv jinde, níst se to může od palice aj od kliky, chce to si to poslechnout zespod, pak zvrchu...a pak taky odhadnout, kolikrát se to opakuje do vteřiny, jestli podle otáček nebo míňkrát....a ten benzín, nevím jaký může mít vliv na uvolnění usazenin v motoru ani kolik to žere oleje, jestli se něco neuvolnilo a díky tomu se něco nepřidřelo...

To Lubk0: prosím tě napiš mi, kde jsem se ptal na cenu? Anebo radši ti poradím, zkus přečíst příspěvky před tím, taky se zkus podívat na nicky, kdo co psal...a pak, když reaguješ na můj topic, zcela zjevně, nepokoušej se to schovat za nějaké obecné fráze...btw. prohlásit o mě, že jsem debil, bych ti moc nedoporučoval! To oddie: právě proto, že tohohle moc nejezdí a sehnat ND je dosti značný problém by dle mého mělo být výrazně horší prodat tohle auto, navíc 19 let starý, který žere aj trávu kolem cesty, než auto, kterých jezdí mraky a navíc jezdí za čtvrtinu toho co Supra, nemyslíš? Pokud se nepletu, prodávající stejně jako já tehdy nepotřebuje auto prodat hned zítra...na prodeji sem nic netratil, auto běžně jezdilo, srandy se špérou byl kopec a až nazrál čas, šlo z domu, neřešil sem prodej ze dne na den..... Toliko jako vysvětlení, a jelikož je zjevné, že se neshodneme, asi to nemá dál cenu řešit...konec konců ani jeden z nás to ani neprodává ani nekupuje a nemá cenu přenášet prostou řeč čísel do vzájemného osočování...

No vymezily se ti vůle, oteplilo se....přidřená klika, rozhádaný ventily, může to být cokoliv, co se v motoru hýbe, chybí lepší popis jevu...

To Mitja: já se na \"fotbal\" díval taky, ale na konci zápasu sem konstatoval, že sem radši mohl dělat něco v garáži, protože tohle s fotbalem nemělo společného vůbec nic.... Formuli sem viděl ze záznamu až někdy večer....

To Lubk0: tak teď si mi to vážně dal, s tím výkladem, ale promiň obávám se, že člověku, který celý život dělá rozpočtáře a přichází denně do styku s cenami, inflací, cenami PHM a dalšími věcmi to bylo poněkud OT...také jsem rád, že hodnotíš to, zda jsem nebo nejsem hloupý, hovoří to leccos o tobě...neřekl bych, že auto jsem prodal levněji, úbytek ceny vozidla vlivem stáří byl poněkud vyšší než meziroční inflace, která byla v té době 3,5% (+- nějaké desetina)...a už vůbec nechápu, kde bereš odvahu mi sdělovat, že 1,5 roku prodávat auto je hovadina, nemyslíš, že je to čistě můj problém a ty s tím můžeš pracovat pouze jako s informací bez tohoto pochybného hodnocení?....že má pořád někdo potřebu na můj prostý názor psát hodnocení o mých mentálních kvalitách...nechápu vás, lidi....

Říkám že Hamilton by měl být bez deklů, protože asi nevidí a přehlídnout 2 auta a červenou, to aj důchodce s platem řídí líp...

Gratuluju a můžu tě uklidnit, i mě to v srpnu čeká....

Toyota Supra MkIV Nissan Skyline GT-R34 Anebo pokud by bylo míň peněz, tak Nissan 200 SX druhé generace... Anebo zobecněme to, cokoliv japonské provenience s minimálně dvěma litra objemu, v lepším případě 6-ti válci a jedním až dvěma turby, podle situace....

Mám 10k najeto, nedělá mi to, faktem je, že motor olej prakticky nežere a je tam 10W-40...stejně asi po výměně půjdu do HPX 20W-50...motoru to neuškodí, spíše naopak....

Tož já na to můžu odpovědět pouze toto: ve spoustě věcí ze svého posledního příspěvku máš pravdu, já napsal komentář o ceně, neříkám kdyby, říkám rovnou, že se mi bílá nelíbí a tudíž o koupi neuvažuji ani za cenu \"kdyby\". Ale pisatel chtěl vědět názor, kdyby to bylo v sekci bazar, byla by to jiná.....prodej v bazarech je tragédie, ale já pořád doufám, že lidem to dojde...osobně jsem nekupoval jediné auto v bazaru, vždy vše přímo od fyzicky existující osoby, která měla auto doma a já si mohl udělat obrázek o tom, jaký ten člověk je....radši budu patřit k tomu 1% než bych přistoupil na hru šméčkařů....myslím, že zásadní rozdíl v našich názorech není, ale....Supru sem prodával 1,5 roku, r.v. 86 za 90k, neslevil sem ani korunu, věděl sem, že si pro ni někdo přijde, věděl sem, v jakým je to auto stavu a věděl sem, že můžu mít čistý svědomí...a ten člověk prostě přišel...pak samozřejmě záleží, jak na to člověk spěchá, já nespěchal....byla spousta lidí, která říkala to co říkáš ty, rozloučil sem se s nimi, nehodlal sem o ničem polemizovat....

Termostat protože bylo řizlý těsnění pod palicou, když už tak už, navíc bylo všecko zasraný od oleja, který prolínal těsněním....kabely není pro začátek třeba měnit, stačí proměřit odpor a porovnat...olej, pokud je kedr, tak má vliv na spotřebu docela slušný, zvlášť u tohohle lehkýho motoru, ale máš pravdu, hlavní problém bude jinde....no a napadá mě jedna věc, ty máš monovstřik? Co tak zkusit zaměnit celý vstřik, může být leccos vychozený, vydřený, může to prolínat...to moje bylo evidentně přechlastaný, ale už sem to neřešil šlo to z domu....

To oddie: nikde sem nezmínil, že si to cucáš z prstu, nechápu tedy toto prohlášení, máš pravděpodobně jiné zkušenosti...já mám také jiné a též si je necucám z prstu, je zajímavé, že většina lidí v tomhle vláknu se k tomu kilu kloní....takže by byli z toho 1%, co stále klesá? Máš nějaký průzkum, na toto procento? Protože bez podkladu byl tvůj odhad pouze odhadem, který má stejnou váhu jako mé prohlášení...... Ale jak již sem psal, tohle je věc majitele, názory slyšel, může si udělat na jejich základě obrázek a pak se rozhodnout sám podle své vůle...zajisté to dokáže...howgh!

To supersonic: nějak jsem to nepochopil, ten tvůj příspěvek, ale pravděpodobně výsledkem je, že si osvojuješ právo vychovávat ostatní....mám pro tebe sladké tajemství, taky sem takový byl, taky sem chtěl promlouvat do duše, ale pak sem zjistil, že je lepší se nad tím nerozčilovat a nechat to být, neb hovada sou v přesile....nějak ses mi nevyjádřil k těm UK, k faktu, že se jedná o přestupek, dokonce podchycený v zákoně....a dále si mi neosvětlil, na základě čeho ti pošlou předvolání k vysvětlení přestupku (bude to na základě správního řízení)...něco tady napíšu: Pojem přestupku ze zákona 200/1990 sb. (1) Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin. Pozn.: nic o správním deliktu v tomto případě nevyšlo ve zvláštním předpise, čili negativní. § 73 - Obviněný z přestupku (1) Občan je obviněným z přestupku, jakmile správní orgán učinil vůči němu první procesní úkon. Na takového občana se hledí, jako by byl nevinen, pokud jeho vina nebyla vyslovena pravomocným rozhodnutím. Pozn.: viz. důkazní břemeno na straně PČR § 12 Oprávnění požadovat vysvětlení (1) Policista je oprávněn požadovat potřebná vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení přestupku a jeho pachatele, jakož i pro vypátrání hledaných nebo pohřešovaných osob a věcí, a v případě potřeby ji vyzvat, aby se ve stanovenou dobu dostavila na určené místo k sepsání protokolu o podání vysvětlení. (2) Osoba je povinna výzvě podle odstavce 1 vyhovět. (3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek. (4) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím porušila státem uloženou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. (5) Policista je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít vysvětlení podle odstavců 3 a 4. (6) Kdo se dostaví na výzvu, má nárok na náhradu nutných výdajů a na náhradu ušlého výdělku (dále jen \"náhrada\"). Náhradu poskytuje policie. Nárok na náhradu nemá ten, kdo se dostavil jen ve vlastním zájmu nebo pro své protiprávní jednání. (7) Nárok na náhradu podle odstavce 6 zaniká, jestliže jej osoba neuplatní do sedmi dnů ode dne, kdy se na výzvu podle odstavce 1 dostavila; o tom musí být osoba poučena. (8) Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů výzvě podle odstavce 1, může být předvedena k sepsání protokolu o podání vysvětlení. (9) Protokol o podání vysvětlení musí být s osobou sepsán bez zbytečného odkladu po jejím předvedení; po jeho sepsání policista osobu propustí. (10) O předvedení sepíše policista úřední záznam. Pozn.: viz. jakákoliv zmínka o \"osobě blízké\"...toto slovo nesmí při obhajobě padnout (tedy při odepření), protože pak dojde k tomu, co jsi zmiňoval § 55 - Důkaz svědeckou výpovědí (1) Každý, kdo není účastníkem, je povinen vypovídat jako svědek; musí vypovídat pravdivě a nesmí nic zamlčet. (2) Svědek nesmí být vyslýchán o utajovaných informacích chráněných zvláštním zákonem, které je povinen zachovat v tajnosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn. (3) Svědek nesmí být vyslýchán též tehdy, jestliže by svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěn. (4) Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt. (5) Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi. Pozn.: myslím, že není třeba komentáře To Laďa: ano, to se snažím napsat, že správní deliktem nemůže být charakterizováno něco, co si jen tak někdo usmyslí, protože se mu to nelíbí, že musí mít oporu v zákoně, což nemá...a totéž jsem chtěl uvést svým prvním příspěvkem.... [upravil dne 5.6.08 Algol]

To supersonic: správní řízení může být zahájeno pouze v případě spáchání přestupku (proti čemukoliv a v čemkoliv)....zaměstnáním UK na černo pácháš přestupek....a ruku na srdce, ty jezdíž vždy a za každých okolností podle předpisů? Pokud ano, můžeš se dovolávat biče na prasící řidiče, pokud ne, víš co bude dál následovat.... Navíc ti zjevně činí problém pochopit to, že na PČR je důkazní břemeno, ty nemusíš dokázat nic, oni musí dokázat, žes to byl ty...je to celkem jednoduché, je zajímavé, že ač nesouhlasíš s činností PČR, zastáváš se zhovadilostí, které vymýšlí...tohle není bič na prasata, ale bič na normální lidi, kteří se mimo jiné třeba řízením živí....a pokud nechápeš princip utahování šroubku, jsi naivní.... [upravil dne 5.6.08 Algol]

To oddie: myslím, že jsi spíš poněkud naivní ty, příliš uplatňuješ matematiku a stádový efekt...ale ne všichni jedinci se bohudík chovají podle tvého vzorce stádovosti, někteří si ještě ponechali zdravý rozum a pokud to auto je v cajku, vysolím za něj klidně o 20k víc než za jiné...toť vše, asi bych tu debatu ukončil, neb se neshodneme....

Vidím, že debata se od kavoních exkrementů dostala ke ždímání ptáků...chjo..... A to je teprve ráno.....

To supersonic: nechci s tebou být ve sporu, ale pokud vezmu v potaz tebou uváděný článek, viz. citace: Princip je takový, že majitel vozidla, které bylo zachyceno například při jízdě na červenou nebo při vysokém překročení rychlosti, odmítne označit řidiče vozidla, čímž spáchá správní delikt. Není to přestupek ani trestný čin a nebude tedy potrestán připsáním bodů nebo odnětím řidičského průkazu. Dostane pokutu, o jejíž výši ještě nebylo rozhodnuto. To zajímavé jsem vypíchl, je to totální kravina, jako obvykle z dílny našich milovaných orgánů...Jaký spáchá řidič správní delikt, když nespáchá přestupek ani trestný čin? Za co mu tedy uloží pokutu? Myslím, že Kurt to napsal celkem výstižně, nemám ani trochu tolerance s policejní zvůlí v tomto státě, nejsem ochotný tolerovat povaleče, co postaví radar do průmyslové zóny 5 m před ceduli místo aby se postavili ke školce nebo škole, protože tam by měli menší vývar, anebo když PČR staví řidiče a 50 m od nich totálně ožralý děcka rozbíjí láhve a oni na to blahosklonně čučí a dál si vybírají pokuty... A HLAVNĚ JE TŘEBA, aby si ta banda uvědomila, že oni jsou tu pro nás, ne my pro ně a že oni sedí na svých flecích jenom díky našim daním! [upravil dne 5.6.08 Algol]

To oddie: prosím neznáš mě, nehodnoť, zda jsem naivní či ne, ale věř tomu, že sem už pár aut prodal....

To oddie: nedomnívám se, že 100 a 80 je přemrštěný rozdíl, je fakt, že bych to auto musel vidět, v jakým je stavu, na fotce to vypadá pěkně, ale z toho sem už vyškolenej...a inzerát odvaří? V té záplavě si za 14 dní nikdo nebude pamatovat, že někdo prodával bílou 406 za 100k....