Trošku §§ znění.= snad to nebude některým vad. Pokud ano, ať nečtou dále můj příspěvek. Pokud nemá sledovaní přestupek za rychlost a jel v obci 20 km/h a více, spáchal svým jednáním skutek dle §18 odst. 4. tím porušil ustanovení § 125c odst.1 písm. f) bod3. zák. číslo 361/2000 Sb. Za to je pokuta na místě do 2500,-Kč a 3 body. Co se týká technického stavu, tak se dopustil přestupku dle § 5 odst. 1 zák. číslo 361/2000 Sb., čím se dopustil porušení ustanovení § 125c odst. 1, zák. číslo 361/2000 Sb. kde je pokuta do 2000,-Kč bez bodu. Ale pozor, pokud technický stav v momentě DN klasifikovali jako těžkou závadu na technickém stavu vozidla, tím by se dopustil poručení ustanovení § 5 odst.1 zák. číslo 361/2000 Sb. a dopustil by se přestupku dle s 125c odst. 1 písm.a) bod3 zák. číslo 361/2000 Sb., kdy se neuděluje BP na místě, ale celá věc se řeší ve správním řízení, kde je finanční sankce v rozmezí 5000 ,-Kč - 10000,-Kč, zákaz činnosti v rozmezí 6 - 12 měsíců + 5 bodů.
Jelikož jak píšeš v příspěvku, tak chodec vstoupil do vozovky mimo přechod pro chodce, i když na ,,blízku\" byl přechod (50m). Tím porušil chodec ustanovení § 54 odst. 1 zák. číslo 361/2000 Sb., čímž se dopustil přestupku dle § 125c odst. 1 pís. k) zák. číslo 361/2000 Sb.. Zde je BP do 2000,-Kč.
Zde bude záležet na mnoha okolnostech a i na ,,kvalitě\" právníka!!!