OK406: ty jsi naprosto přesným příkladem toho, proč kvůli policajtům doporučuju vytisknout si jak ten zákon, tak ten metodický pokyn ministerstva. Naprosto ale nechápu, že když ty sám tu ten zákon vytapetuješ, a ještě k tomu tu máš pod nosem odkaz na ten metodický pokyn, který je napsán opravdu jak pro blbce, že nejsi ani zbla schopen pochopit, co se tam píše. Opravdu děláš těm policajtům hezkou vizitku, jen co je pravda.
A než sem zase začneš matlat o tom, jak \"nemám pravdu\", tak sem laskavě dej tu formulaci, dle které to tak není.
Protože v aktuálně platném úplném znění zákona 361/2000, které vyšlo pod číslem 465/2006, je to přesně tak jak píšu (ostatně z toho vychází i ten metodický pokyn ministerstva), a následných novelách tato problematika jinak řešena nebyla (a to jsem si dal tu práci a ty novely jsem si projel úplně všechny - jedinou změnu v §81 je zrušení bodu 15 - tedy zrušení skupiny AM! )
Vzhledem k tomu, že jsem ty novely, které se daného zákona dotýkají, kvůli tomu přečetl znovu všechny, ačkoliv jsem si byl i předtím jistý, že to tak je, jsem ochoten se klidně vsadit o flašku. Ale chci, aby to potvrdil PRÁVNÍK, a ne policajt, co pokud vůbec chodí na nějaká školení, na nich spí nebo nechápe.