gronholmm

Souhlasím, nejčasteji zaregistrované škody jsou právě ze zastoupení. Jinak Charlie, vyvedu tě z omylu, 35miliónů je málo Stačí ti maličkost, srazit někoho na kole, na přechodu nebo jen banální nehoda. Pokud poškozený upadne do kómatu, tak ti řeknu že za jeden den si ZP účtuje cca 100000 - 300000 tisíc korun. A pokud ho tam drží třeba rok dva, tak si to spočti. A to nemluvím o tom že pokud by si třeba zmrzačil nějakého vysoce postaveného člověka, tak se mu z tvého povinného bude dorovnávat plat do výše kterou měl před nehodou a pak i důchod. A když ho srazíš třeba ve 30 a on měl třeba 50000, a invalidní důchod pak dostane 15000 tak těch 35000 měsíčně mu půjde přes 35 let. A to skáče hodně rychle

K tomu co se řešilo na začátku. Co se týče výměny čelních skel, tak se proplácí pouze to co tam bylo. Takže pokud tam bylo sklo bez pruhu tak bude proplaceno také sklo bez pruhu. Dost se to kontroluje

Já mám taky Night Breaker, a už je mám skoro rok, ale čekám že brzo mi auto zavře očíčka :D:papa

Tak hlavně aby vydržel

Tak teď jsem se podíval na audiklub kde už i ti kteří si dělali prdel to začali brát vážně a začínají chápat oč běží - viz příspěvek č. 279 :potlesk

tak se připojí na mobilu, nebo někde v nějakém OC

A §12 odst. 3 je to o čem tu mluvím

Ale to právo vyplývá z Ústavy ČR. Pokud se ale mýlím, tak se předem omlouvám [upravil dne 16/1/12 14:15 od gronholmm]

Ferry, on to není nesmysl, ale je malé procento lidí, kteří to můžou použít - myslím si že jsem jeden z nich. Favoritem jezdím já, ale stále je psaný na dědu. Pokud jemu příjde výzva, tak on může uvést že ví kdo vozidlo řídil, ale nechce uvést kdo, protože by tím poškodíl příbuzného (tady tedy osobu blízkou). Tu samou formulaci jsem měl když jsem jednou byl jako svědek v trestněprávním řízení. Tam byla přímo klausule že nemusím vypovídat pokud bych tím poškodil osobu blízkou. Aspoň tak já to chápu

Jooooo.... Miluju lidi, co nesnesou pravdu nebo něčí názor a banujou to mi připomíná ty admin děti na nějakým Counter Strike serveru, kde banovali a zvyšovali si ego, že mají práva, že jsou mocní :D banovali každého, kdo jim řekl svůj názor nebo se obhajoval... Chceš vědět pravdu. Tak dojdi na PČR a řekni jim že si si nechal foťák který si našel a taky že jsi v inzerátu uváděl nepravdivé údaje čím si mohl kupce uvést v omyl..

Trošku smutný je že toto téma za den pomalu překonalo téma se zimním klouzáním v počtu přečtení [upravil dne 16/1/12 11:03 od gronholmm]

NE ! on Měl jsem citovat,promiň Já bych to nelockoval,aspiruje to na jedno z nejvtipnějších vláken v poslední době Myslíš jako že by to překonalo to tvoje vlákno s tou vůni od vody z ostřikovačů? :D

NE ! on Měl jsem citovat,promiň Já bych to nelockoval,aspiruje to na jedno z nejvtipnějších vláken v poslední době Pohoň si bradu a dej mi pokoj pražáku. Klidni s těma urážkama. Myslím si že by si se měl chovat trochu diplomaticky. Se Stibtem tu nikdo problém nemá, ale ty si můžeš nadělt problémy, jaké si teď neumíš představit..

hYena - a zeptám se když si prodával tu Audi, řekl si skutečně kupci, co všechno bude potřebovat opravit a proč se toho vlastně zbavuješ - protože pokud ne, tak si se opět dopustil TČ.

A hlavně podle už předchozích příspěvků už i oni začali poznávat že není tak úplně ok. Tohle mělo být jen konkrétní upozornění

marko: ať si honí, já si zase vzpomenu v práci až si bude nějaký audinář stěžovat do telefonu že z toho odřenýho nárazníku a blatníku má totálku :D

No přemýšlím jestli se mám přiznat že vlastním Fávo a ne Peugeota :D

Hmm tak v AK si teď dělaj prdel z nás :myslim:D

Na tom audiklubu bych zmínil ten Foťák, evidentně to mo nepobrali

Audi klub reaguje :D http://audiklub.cz/forum/tema/237352-podvodnik-clen-hyena

Tak už se toho dopustil minimálně dvakrát. jednou s Audi a podruhé u toho prodeje té airsoft pušky

Medvěd, vím že to je sprosté, ale on už se několikrát dopustil přestupku, a minimálně uvádí v omyl několik lidí. Ať už to byl P-C, nebo teď Audi club a nebo už i ten inzerát na Bazoši. on to prodává, protože to potřebuje docela komplikovanou opravu ale v inzerátu to neuvádí. pokud se nepletu tak toto je už přestupek proti zákonu. On uvádi jiného v omyl za účelem obohacení se

http://www.mufrenstat.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=3471&id_dokumenty=195892&n=10-urm-28-04-2011 To bude asi on jedná se o nájem písmeno d Mě by jen zajímalo jak to má s tou hypotékou. Nevím jak ostatní, ale mě přijde jako bych byl blbě zaměstnaný. on už má hypotéku, čeká miminko, pořídil si A6tku a já mám problém uživit starýho favorita poradtě mi co dělám blbě. Mě v tuhle chvíli nedá žádna banka hypotéku ni kdybych se rozkrájel

Zdenda: taky my to tak přijde :D

Už se to řeší zde: