Medvěd: 100% souhlas, také jsem rád, že jsem ke vzniku současné vlády svou troškou přispěl.
peugeot09: Co se týče školného, tak jsem všema deseti pro jeho zavedení, protože současná devalvace vysokoškolského vzdělání je opravdu politováníhodná. Před nějakými dvaceti lety VŠ titul znamenal, že jeho nositel je zpravidla vysoce vzdělaný člověk. Dneska je ovšem situace jiná - studenti považujou VŠ za tří až pětiletou flákárnu, která se odehraje většinou po hospodách a jiných pařbách, a jimi získaný VŠ titul nevypovídá o jejich vzdělání vůbec nic. Korunu tomu nasazují zaměstnavatelé, které nezajímá, co dotyčný žadatel o práci opravdu umí, ale jen jestli má titul, takže ve finále je dneska VŠ vzdělání ve spoustě oborů v podstatě nutnost, aby člověka vůbec někam přijali, a při pohledu z druhé strany se pracovní místa plní neschopnými nositeli VŠ titulů, kteří ale umějí prd, jelikož posledních pět let strávili v lihu. S tímto stavem by mohlo školné trochu zahýbat, protože jak říká Medvěd, když si někdo něco zaplatí, má k tomu úplně jiný vztah, než když to dostane zadarmo. Navrhovaných 10 tisíc za semestr opravdu není nic světoborného a pominu-li prospěchová stipendia, tak tohle se dá zaplatit i z měsíční brigády v McDonaldu. Já nemám zájem tyhle \"studenty\" platit ze svých daní a nevidím jediný důvod, proč bys měl ten zájem mít ty, nebo kdokoliv jiný.
Co se týče stavebka, to je stejný princip, jako šrotovné. Stavebko je fajn, pokud jej hodláš využít. Pokud stavebko nechceš, nebo nevyužíváš, dotuješ ho ostatním ze svých daní. Tenhle princip nemám rád, proto bych osobně stavební spoření z principu úplně zrušil, stejně tak spoustu státních příspěvků na všechno možné, a spolu s tím bych zrušil třeba i daň z příjmu. Ať lidi dostanou všechny svoje vydělané peníze a naloží s nimi jak uznají za vhodné a stát ať se jim do toho neplete. To je ovšem v současných podmínkách celkem sci-fi.
Co se OK406 týče, chápu jeho rozhořčení, protože smlouva je jednou daná a tahle rozhodnutí by neměla být retroaktivní.