Edison

Vim... Jednak mi to řekl, jednak mi to předvedl.

Při dostřiku toho PE2ABF/ETS 3m se mi moc nechce věřit, že by se ta pěna, při určitý expanzi nenacpala kam by bylo třeba... Ta expance může být taky výhoda oproti prášku. By to chtělo vyzkoušet, jak se to chová... Jsem zkoušel jednoho požárníka ukecat k několika testům... ale nějak se jim nechtělo vyhodit pár ticek za zakoupený minimaxy... Jiank já měl dvě příležitosti použít hasičák... O jednom jsem tu psal... Druhej byl tragickej na R10. Byl u toho kamioňák se 6kg, tak jsem malej nechal bejt... [upravil dne 26.12.2009 Edison]

Co? Světlo? Nevím, já ho ještě nekupoval, mě to chodí. A chip? Mě nic, udělal mi to můj servisák v rámci nějaký tý údržby a prohlídky...

Vrakáč, obchod, i-net... Spokojenej jsem hodně. Oproti \"předchipem\", jelikož to nijak nedráždím, mám nižší spotřebu, na druhou stranu když potřebuju, třeba při předjíždění mám dostatek výkonu. Jde to fakt pěkně odspoda. Ve spojení se sportovní vložkou vzduchového filtru bych řekl, že dost good. Ale na závodění (což nepotřebuju a nedělám) by se toho jistě dalo udělat mnohem víc.

Jestli tam napětí jde, tak je nejspíš to světlo holt v čudu, ne? btw... dáváš tý češtině dost zabrat...

Já mám asi vybráno: http://www.vyzbrojna.cz/eshop/103/7797/ Na jiné stránce jasně píšou: \"... Hasicí schopnost 5A, 34B, 25F, E Hmotnost hasiva 2 l Hasivo FUREX CASA roztok Výtlačný prostředek dusík 1,5Mpa Teplotní rozsah použití −20 °C ÷ 60 °C Maximální hmotnost 4,4 Kg Výška 35cm Min. doba činnosti 12s Dostřik hasiva 3m Tento hasicí přístroj doporučujeme k hašení jedlých tuků a olejů, trub, kuchyní, gastronomických zařízení pod napětím, dále lze použít pro hašení domácností, dopravích prostředků a pod. Oproti práškovým přístrojům nezanechává škody na hašených předmětech a okolí, proto ho můžeme vřele doporučit všude tam, kde jsou tyhle vlastnosti přínosem při případné likvidaci zahoření...\"

A co ho nechat zrevidovat? Jinak umístění je vcelku jasný, měl by být po ruce, v kabině. Čemu říkáš \"velkej\"? 2kg pěny na 12s je dost na začínající požár. Řekl bych, že mnohem víc, než jeden kýbl vody. Krom toho pěna se od vody dost podstatně liší. http://www.hasici-pristroje-eshop.cz/pe2abf.html [upravil dne 26.12.2009 Edison]

Když jsem poslouchal Impulz, později F1, tak bylo pořád všude po republice něco, nějaký vážný problém na silnicích a když jsem tam dojel, tak nic. Od tý doby, co poslouchám ČR1 je na silnicích vcelku klid a to, co říkaj mnohem více odpovídá realitě.

Jeden je mumie a druhej umělej dekáč... Uzeniny zpravidla nakupuji před cestama... :-D

Buď rád.. Akorát to votravuje.. Jedna z prvních funkcí, který vypínám... :-)

Asi je na čase přečíst si návod... ;-)

Mám v autě dva spacáky, stačilo by to? :-D

To máš jako recht, no... :-( Leč snížit riziko by nebylo od věci... I služební bych nějak rád vybavil. Zejména z toho důvodu, že pracuji na elektrických vozidlech a jednou už mi to pod rukama blaflo. Nový vozidlo. Naštěstí nikoho nenapadlo přhasit si to s práškem a ututlali jsme to hadrama... :-)) Takže nakonec jsme jen očetřili kabely a bylo to v poho... Po prášku bychom museli půl vozu předělávat...

V dopravních prostředcích je vždy prášek. Myslím, že jej dávat všude pro venkovní použití. Právě proto, že nemrzne a je velmi univerzální. Jenže to poškození požárem nezasažených věcí mě velmi odrazuje... :-(

Joo. to seš hezky vybavenej, Pe.tře. Leč tolik si toho dovolit nemohu. A navíc... v zimě je u standardní pěny problém s tím mrazem... Proto jsem na vážkách...

Myslím, že víc se uhasí pěnou, než práškem. Ona ta pěna poněkud expanduje. Míchá se na výstupu z hasičáku, pokud vím (nevylučuji, že nevím).

Tacho kecat bude. Jak moc najdeš někde na netu, nebo so to spočítáš. Vadit by to mohlo \"orgánům\" a v případě průšvihu možná pojišťovákům. Jinak doporučuji to tu kapku prohledat, o pneu toho tu je už mraky.

To pěna je na tom o něco líp. Auto zachrání taky skvěle, nezničí toho tolik. Potíž je s mrazem... S elektrikou už snad tolik ne, ale moc bych tomu nevěřil.

Já právě s práškem zkušenost mám... Onehdá byl použit na uhašení malého požáru elektroinstalace. Hasí skvěle a rychle. Potíž byla pochopitelně v tom, že ten prášek vlítne naprosto všude a i tam, kde požár škody nezpůsobí prášek ano. Jinak prášek funguje mimo jiný tak, že na hašenym předmětu udělá takovou jako kůru, která hořící předmět uzavře, vytlačí kyslík a mírně ochladí. Pokud to stříkneš do motoru, kde hoří třeba jen hadička od paliva, tak si tím naděláš takový potíže, že by se jeden divil... Proto já preferuju CO2, nebo pěnu. Ale zajímal by mě i názor ostatních, zejména jestli by se mezi námi neukázal nějaký hasič, nebo lépe POŽÁRNÍK. ;-)

FB je automatický vyhledávací systém na lidi/skupiny lidí se stejnými zájmy, vlastnostmi, potřebami a pod. Aby systém řádně fungoval, musí být naplněn údaji. Nejjednodušší cesta, jak toho dosáhnout je, aby je tam zadali sami uživatelé. Aby hledání komunit bylo relevantní, musejí být informace pravdivé. Další podmínkou je, aby tyto informace byly aspoň interně pro systém veřejné. A co z toho plyne? Jakoukoli takovou info pak lze poměrně snadno zneužít. Ne samotnou, ale v kontexu s dalšími by jistě nedalo velkou potíž o někom zjistit od adresy, přes společenské postavení a majetkové poměry až třeba po práci, kterou vykonává... zamozřejmě za výše uvedených předpokladů. A jak zneužít? Nejrůzněji... od zlodějíčků aut, přes bytaře až třeba po průmyslovou špionáž. Já vím.. kapku nadsázka... Ale od teorie k praxi zase není až tak daleko... Už dávno nám v US filmech ukazují, jak si někdo sedne k netu a o kdekom si najde prakticky cokoli... od toho, že jako šestiletej ukradl v sámošce lízátko, kolikrát o učitelce řekl, že je kráva, přes počet nezaplacených pokut až k číslům pojistek, platebních karet atd... jasně, že i tam je to nadsázka... ale on ten svět komunikací ve spojení s počítači a databázemi nám k tomu bezesporu spěje a my k tomu poskytnutím jakékoli informace o sobě jen přispíváme... :-( Proto FB odsuzuji.

Já si říkal, že něco od zonera je free...

Tak si pohrávám s myšlenkou, že si do auta a domů pořídím hasicí přístroj. Jenže otazka je JAKÝ. Běžně se profává pro auta práškový. Má několik výhod a několik nevýhod. Výhody: Nemrzne, je velmi univerzální, včetně hašení zařízení pod napětím. Nevýhody: Prášek je prášek. Kam se dostane, to zničí. Sprej PYROCOM. Už i v mírně nemrznoucím provedení. Výhody: Je to pěna. Výborná pro hašení kapalin. Nevýhody: Je to sprej - některé státy jej neuznávají za hasicí přístroj. Není příliš nemrznoucí. Jeho deklarovaná životnost je asi 3r a nikdo preje neplní. Kapku se hodí i pro elektriku. Některé udávají použitelnost do 400V. Sníh. Výborný pro hašení pevných materiálů. Méně už pro hašení kapalin. Nic nezničí, nemrzne. Pro hašení sypkých a lehkých látek je absolutně nevhodný. Výborný pro hašení elektriky. Voda: Absolutně nevhodná pro hašení sypkých a lehkých materiálů, kapalin a zařízení pod napětím. Výhodou je cena. Pěna: Běžně není nemrznoucí a jelikož je na bázi vody nehodí se pro hašení zařízení pod napětím. Za to se výborně hodí pro hašení kapalin. Moderní pěny pak po uhašení požáru stačí opláchnout. Halony: Podstatnou nevýhodou je cena a vznik nedýchatelných až jedovatých látek, nehodí se tedy pro hašení v uzavřených prostorech. Pracují na principu vytěsňování kyslíku a ochlazování. Výhodou je to, že zásadně neničí zařízení. Hodí se k hašení kapalin a pevných látek. A pak tu máme jeden speciální pěnový: Pěna je nemrznoucí do mínus 20 st, je určen do domácností a kuchyní pro požáry třídy F (hořící oleje). Z toho bych soudil, že se obecně hodí pro hašení kapalin. Je to pěna, takže se po dohašení dá snadno zlikvidovat. Má i odzkoušenou elektrickou pevnost do 1kV. http://www.vitkovice-htb.cz/vyrobky/img/penove_PE2ABF.jpg Něco k tomu je třeba zde: http://www.vyzbrojna.cz/clanky/bezpecnost/proc_mit_hasici_pristroj_/

Holt jsem obyčejný technik a každé slovo v technickém popisu má pro mě nějaký význam... Kdybys sem máznul vzorec, bylo by to ještě jasnější. ;-) Dík, bye.. nebudem to tu už zaplácávat OT.

Ježiš... opravte někdo už ten nadpis... Je to hrůza...

Já jen, nejsou i free?