MotoMoto

Nic se neděje, hlavně to ukočírujte a dej vědět jak to probíhalo.

Že by cenzůra?:D:D:D:D:D Zase tolik jsme snad neřekl. :):) Opravdu promiň [upravil dne 14.7.11 17:38 MJSytic]

Litr dobrej, ne?! Pleteš, nepleteš. Tak či onak, je to s křížkem po funuse Litr dobrej to jo a pořizovací cena serveru??? Pozdě, ale přeci, to přeci někdo musel kalkulovat a vědět o tom. Kdo?

Tak zda by nebylo lepší udělat průzračné či dokonce průzračnější než křišťál vůbec může být, celé účetnictví klubu a bude klid a pokoj. Omlouvám se - mám trochu problém s tím, že jsem teď moderátor a omylem jsem kus smazal Chtěl jsem reagovat, že s tím souhlasím a že se to pokusíme udělat tak, aby nemusely být žádné pochyby:nevim [upravil dne 14.7.11 17:39 MJSytic]

No sobě ne, ale když zase na to koukám tak jsem za hostig platili jen o 1000 víc než za zprávu serveru a když vezmu pořizovací cenu takového serveru a spotřebu elektřiny tak to zase tak nevýhodné nebylo, nebo se opět v něčem pletu? [upravil dne 14.7.11 17:28 MJSytic]

Tak to rozhodně nedělám, kdybych jenom v koutku duše byl přesvědčený že se děje něco nekalého tak prostě odejdu, za to mi to nestojí. Spíš je mojím zájmem aby nové vedení mělo podklady pro to jak to udělat teď jinak, co je potřeba změnit a zlepšit. Nejde o to kam jde mých X stokorun, ale o to jak je to v celku. A když někdo bude hlásat že to a to je transparentní nebo průhledné, nebo veřejnosti (myšleno členů) dostupné tak by měl zajisti aby tomu tak bylo. Držím všem ve vedení palce aťy to zvládnou na místo okřikování těch co si dovolí se ozvat.

Nebudď vztahovačný a urážlivý, za trest to nemáš a za odměnu také ne. CHtěl jsi to dělat? Chtěl, tak to nese sebou i určité povinosti a i ntnost být občas vystaven nějakým tlakům. Důležité je zda je vše v pořádku a ne to zda to nějakých 9 let nikomu nevadilo. Vážím si vaší práce vás všech, ale to neznamená že budu jen tleskat.

A platba hosting 2Q2011 se neděje? [upravil dne 14.7.11 17:18 MJSytic]

Překvapivě za práci účetního za jak dlouhou dobu? Za rok?

Tohle jsem si také vyjel a byl jsem nemile překvapený, snad jsem se na ten účet neměl ani kouknout, už chápu rozčarovanost některých členů. Ano taková to idetifikace platby je jeistě dostačující pro účetního či někoho kdo data zpracovává, ale nikoliv pro členy kteří z toho mají mít pocit, že je něco transparetního. Nyní mohu s klidem říct že do transpartnosti účtu to má daleko a hlavně mě to přesvědčuje že to není pouze o transparentnosti účtu, že by mělo být i účetnictví člensky přívětivější.

Tak asi spíš bych napsal než platba hostig třeba hosting 1Q2011 nebo hosting 1/2011 protože když je to výdaj tak je to předci platba, ne? Není potřeba říkat že stěrače stírají, to předci vidí každý. Ale jak máme poznat za jak dlouho to je? A nebo pak nemohu říkat podívejte se je to jasně čitelné.

Pe.Tr, já se předci ptám normálním toném, jem mi přijde jako výsměch to co je mi sděleno, ať se kouknu jak příjmy jsou krásně popsány. Ale výdaje už popsány nejsou a patnáct znaků je buď dost k nějakému upřesnění a pokud by mi nestačily pak nemuhu říkat kdo chce ať se podívá, ale musel bych to vysvětlit někde jinde. Takže se ptám znovu co jsou ty platby od počátku roku, nejen ty co jsem uvedl.

Co je platba účetní??? Za jak dlouho za měsíc nebo za rok??? Co je platba hosting za jakou dobu a co sprava server? Nedělejte si ze mě srandu, prosím.

01.02.2011 -1 470,00 Bezhotovostní platba 0558 406207 PLATBA JOSEVSV PLATBA JOSEVSV co je třeba platba josevsv???? A x další bez rozumného popisu??? Tedy všechny bez popisu, jak z toho lze usoudit za co to je???

Super to jsou všechno příjmy a jak vypadá výdej?

Přiznám se že jsem na účet nekoukal, protože si myslím, že je naprosto jedno jaké pohyby na něm jsou. Za prvé nikdo z bankovního výpisu není schopný toho moc zjistit, jen částky, datumy a směr platby, ale důležitější je zůčtování těchto položek v účetní knize ze které by mělo být jasné jak byly jaké prostředky použity. A to členěné na příslušné analitické účty. Transparentnost bankovníhu účtu je celku k ničemu.

Je celkem jedno zda měsíčně či kvartálně, to záleží na počtu účetních polož, ale v každém případě roční učetní uzavěrka co ukládá zákon je něco úplně jiného. To jsme viděli za loňský rok, cca 8 řádků a slova že to splňuje zákonné požadavky. Já myslím, že je třeba říct zda budeme používat metody první nebo druhou. První dává velkou důvěru a také odpovědnost vedení klubu, druhá zase demostruje skutečnou průhlednost a čitelnost. Vždy nejen u nás platí, kde jsou peníze tam je třeba dozor a čím veřejnější ten dozor je, tím je to pro obě strany lepší. Dozorující má klid že se neděje nic co by nevěděl a dozorovaný má klid že dozorující vidí že je vše OK. Ale běžně se používá první varianta. Je jednudušší. Ale nese v sobě i ten stín pochybností.

Tak rozdělím svoji trošku do mlýna na dvě části. Ta první je že asi já jsem ten šťoural co mu vadilo, že je tatáž osoba co by účetní a předseda revizní komise, tedy sám sebe kontrolující účetní. Myslím, že to fakt bylo trochu ujeté, ale to se napravilo a v podobě nového člena a předsedy revizní komise a nezávislého účetního (tedy nezaávislého v rámci vedení klubu) vidím dostatečnou záruku na kvalitní účetní a kontrolní činnost. Bez toho bych byl dále v obavách zda je vše tak jak by mělo být. A teď to zase prosím neberete jako osboní napadaní. Nikoho nepodezírám z ničeho, jakmile bych podezíral tak bych to tu sdělil. Druhá část je o vedení účetnictví jako takovém respektive jeho zveřejňování. Podle mě jsou dvě možnosti a obě správné. Jedna funguje tak, že účetnictví vede účetní a jeho výsledky překládá pouze vedení a předsedovi revizní komise a na závěr účetního období vytvoří roční uzávěrku, kterou odsouhlasí předseda revizní komise. Případně i vedení klubu a zaručují svým souhlasem, že je vše faktické a vedené tak jak ukládá zákon. A členská základna odsouhlasuje uzavěrku jako celek (zde bych prosil o rozpracování do větších podrobností než tomu bylo v minulém roce) a nezkoumá zda bylo správně vše účtované, ale pouze celkové hospodaření klubu. Druhá možnost je taková, že účetní bude předkládat třeba každý měsíc jednoduchou tabulku (oblíbené tabulky, kdo by je neznal) kde budou uvedeny jednotlivé příjmy a výdaje s popisem zač byla částka vydána a nbeo z čeho byla přijata, prostě klasické jednoduché účetnitcí, tak zvaná peněžní kdiha. Je jedno zda peníze šly z účtu a nebo v hotovosti, to v tu chvíli málokoho zajímá, spíš jde o to odku přišly a nebo kam směřují. Je s tím trochu práce, ale je to skutečně zprůhldňující část vedení účetnictví. A pak může každý kontrolovat zač se co kupuje a nebo naopak prodává. Kterou z těchto dvou variant zvolíme je na nás respektive na vedení klubu. A také je možné o tom hlasovat. Je to teď na vedení jak rozhodne. Hlasovnání o tom by bylo asi nejlepší. Samozřejmě i v druhém případě se předseda revizní komise nezbavuje povinnosti dohlednout na způsob vedení účetnictví a ověření pravosti všech uzávěrek. Snad jsem nikoho nepoubouřil, nenaštval a ani neotrávil. Pěkný den

Kluci já tu nejsem od toho abych vás přesvědčoval o technických věcech FAPu a podobných udělátek, mě jen vadí, že jste ochotní šetřit na tom co vám jakoby neškodí, ale přitom kpujete auta s velkou spotřebou, nebo utrácíte hromady peněz za různá kola a spousty další píčovinek na auto aby vypadalo krásně a tak podobně. Jasně že je ekonomičtější vykuchat třeti součástek na místo jejich údržby a oprav. Proč místo řešení (řešeno v jiných vláknech) oprav klimatizace, jí prostě také neodpojíte? Také zvyšuje spotřebu, také znečišťuje okolí a podobně????? Protože se vás už to týký, vašeho pohodlí a konfortu jízdy. Jasně také bych auto bez klimačky nechtěl, ale stejně jako investuji do opravy klimatizace tak musím být ochotný investovat do jiných věcí, byť se mě přímo netýkají. Kdo je starší tak si vzpomene že přesně tyhle polemiky se vedly kdysi o katalizátorech, jak jsou na nic a jak to zvyšuje spotřebu a dnes se nad tím nikdo nepozastaví a ví že je tam třeba. A stejně tak to bude i zde. Snad brzy i na STK přijdou na to že je třeba kontrolovat i tyto filtry. A věřte mi že na nic tam určitě nejsou.

A co s ním ten Mareš dělal, když není na ježdění?:D:D:D:D:D

A co jsi čekal???:D:D Myslíš že vám k tomu budu Včera jsem jel zrovna za jedním takovým:blicismajlik

Asi bych s tím jel jinam, než tam kde nic nenašli.

Jen tak dál, všichni si tu budeme spokojeně hulit saze pod nos s pocitem, že jsem ušetřili 20 Kč na 100 km, když to spočítám tak se Ti to vrátí za hodně dlouho.

Tak dej prosím cenu co by jsi za ně chtěl. Díky moc.

Tak jsem se v pořádku vrátil a když opomenu že se nám po cestě potkaly stěrače a od půlky Německa jsme jeli jen s jední (naštěstí u řidiče) tak vše proběhlo v nejlepším pořádku a rád mohu doporučit navˇštěvu a klidně autem, naprostá pohoda, tak slušné a ohleduplné a pohodové řidiče jsem jinde nezažil. Hned bych se tam odstěhoval a to nejen k vůli dopravě. Pokud by někdo potřeboval nějaké info tak houkněte.