Ticcino Odesláno 30. leden 2009 Odesláno 30. leden 2009 Jak psal Hurvajz a Fakir, HDR se dělá ze tří (a více) fotek s různě velkou nastavenou podexpozicí / přeexpozicí. Není třeba nutně použít -1 0 +1, jde třea -2 -1 0. Ale ty fotky musí (měly by být) stejné, což při focení scén, co se hýbou, nejde. Stejně tak to moc nejde bez stativu. HDR je zkratka pro High Dynamic Range, a jde o to, že na fotce máš zároveň prokreslené stíny i světla. To, že na některých fotkách jsou takové barevné kreace, docilují asi jinak než kompenzací expozice. Některé programy jsou kurvy a jsou ochotny zpracovat jen fotky co mají v exifu nestejné hodnoty kompenzace expozice a nejdou \"ochcat\". Čili např. když nastavím napevno clonu a ze stativu udělám tři fotky 1/60s, 1/125s a 1/250s, mám je různě tmavé se stejnou hloubkou, ale HDR mi z toho neudělá, protože kompenzace expozice je ve všech případech 0. Asi je to stupidní program. Mimochodem, nechápu, proč expoziční vějíř (bracketing) na foťáku jde nastavit jen plusmínus. (-2/0/+2, -1/0/+1, apod.) Proč to nejde třeba 0/+1/+2 nebo +1/+1,3/+1,7/+2. Já nejsem idiot a vím, že když fotím na sněhu, potřebuji \"přeexponovat\", ale nevím o kolik, tak proč mě foťák vnucuje zápornou kompenzaci? Tohle je prostě nedomyšlený. Edit: Jo a z rawu HDR jde jen teoreticky. Ale v principu je to pořád jen jedna fotka, která má kresbu buď ve stínech nebo ve světlech. A pokud by jí náhodou měla v obojím, tak není důvod dělat HDR. [upravil dne 30.1.2009 Ticcino] Citovat
Recommended Posts
Zúčastnit se diskuse
Můžete odpovědět a až poté se registrovat If you have an account, sign in now to post with your account.