Edison

Promiň, ale teď si protiřečíš. Píšeš a teď cituji: \"mě když jen kontrolovali, tak nemám problém\", ale mě tady píšeš, že radši policajta přejedeš, když ti neřekne jestli je pravej nebo neni a z druhý mi tady řikáš, jak neuznáváš kontroly \"jen tak\", že musí bejt vždycky hned zjevnej důvod a že ti ho hned musí policajt říct...Teď si myslim, že ses do toho zamotal a už se ztrácíš v tom, co píšeš. Edit: A když něco tady v tom vlákně řešíš, tak řešíš stav, jak to je a né jak by to mělo bejt. Protože na tom, jak by to mělo bejt ti nic nevadí, tobě vadí něco na tom, jak to je... [upravil dne 17/7/08 Stifler] Ocituj to celé a vyjde z toho něco docela jiného... :-)))) Nejde o citování celýho příspěvku, ale co tady píšeš...když se vezmou jen tvý příspěvky v tomhle vlákně a poskládaj se za sebe, tak to bude chvílema jako ve špatně napsanýmu scénáři k pohádce. Právě, že o to jde... O celý ten příspěvek, ve kterém jsem tu možnost nastínil. Krom toho jsi mě na to přivedl Ty. ;-) Jinak, já dycky myslel, že snahou by mělo být zlepšení stavu, tedy právě to, jak by to mělo být a ne ustrnou v této mizérii v tom, jak to dnes je. A to bez toho, abychom k tomu každý svým dílem přispěli se to nepovede. :-( To je jako se zaměstnanci a zaměstnavateli... Když si zaměstnanec nechá všechno líbit,zaměstnavatel lepší nebude. V obchodu je to naprostostejné: Zákazník má to, co si objedná a co požaduje. Dokud bude slepě přijímat to, co mu dodavatel nabídne, nikdy nic lepšího nebo za lepší cenu, mít nebude. Dokud si necháme od státu (tedy i policie) všechno líbit, tak se stav nezmění. Přitom aspoň některé ustanovení našeho právního řádu i občanům již aspoň nějaká práva dávají. Už je jen začít používat, a ne obcházet, ne?

Promiň, ale teď si protiřečíš. Píšeš a teď cituji: \"mě když jen kontrolovali, tak nemám problém\", ale mě tady píšeš, že radši policajta přejedeš, když ti neřekne jestli je pravej nebo neni a z druhý mi tady řikáš, jak neuznáváš kontroly \"jen tak\", že musí bejt vždycky hned zjevnej důvod a že ti ho hned musí policajt říct...Teď si myslim, že ses do toho zamotal a už se ztrácíš v tom, co píšeš. Edit: A když něco tady v tom vlákně řešíš, tak řešíš stav, jak to je a né jak by to mělo bejt. Protože na tom, jak by to mělo bejt ti nic nevadí, tobě vadí něco na tom, jak to je... [upravil dne 17/7/08 Stifler] Ocituj to celé a vyjde z toho něco docela jiného... :-))))

Pokutu nedostal, protože jsem k ní neshledal důvod. Jsou tři základní zákonem stanovený podmínky pro udělení pokuty: 1. Přestupek je spolehlivě zjištěn 2. Řidič je ochoten pokutu zaplatit 3. a to je nejdůležitější - NESTAČÍ DOMLUVA, na tuhle třetí podmínku mnoho lidí a mých nadřízených zapomíná, když po mě chtějí výsledky. 1. Řekněme.. např. montáž neschválených doplňků, nebo montáž nepředpisovým způsobem (např. montáž RZ) není důvodem? Přesto, že to je vědomý úkon a přímo záměr? Podle mě nelze neudělit pokutu. 2. Odmítne-li řidič zaplatit pokutu na místě, musí být přestupek předán ke správnímu řízení. 3. Vědomý úmysl podle mě nelze řešit domluvou. Domluvou by se dalo řešit nějaké drobné opomenutí, řekněme, některá auta, nevybavená automatickým svícením mají to kolečko na páčce blinkrů. Mě se to sice nestává, ale kolega zaplatil pokutu, protože při dávání znamení o změně směru jízdy si tím kolečkem na páčce nevědomky otočil (parkovačky mu svítit zůstaly). Tam by asi domluva byla na místě. Ne tam, kde je vědomý úmysl a záměr.

To je pak jen Tvou dobrou vůlí, že je posloucháš. Nic proti tomu, mě když jen kontrolovali, tak nemám problém.. ale jak začal šťourat, tak to se s nepořízenou potázal. Jak říkám... jsou jisté věci, které policie konat může, které musí, ale taky které nesmí. Víš.. není momentálně podstatné jak to je.. ale jak by to asi být mělo, ne?

Co se týče mýho nicku, tak zůstávám klidnej. Jsou na světě i horší věci. Co se týče kontrol, tak to neni žádná buzerace nebo obtěžování \"slušných\" občanů, ale je to prostě naše práce a my si práci musíme sami vyhledávat, nikoliv brát pouze to, co vidíme. Takže kontroly budou i nadále namátkové a bezdůvodné, na tom ani tvuj ani muj, ani Rebikův ani kohokoliv jinýho názor nic nezmění. Názor právníků i posranců je na to ovšem... řekněme.. velmi různorodý. Bohužel

To je pak těžký, když se nepoužívá diakritika... :-) Jinak já tam ten důvod nenajdu. Snad bych se tam mohl kouknout leda v rámci DOT. ;-)

Tu tvou první větu fakt nechápu. Proč tam opakuješ dvakrát ty stejný slova??? Já mu řeknu, že tohle a tohle tam třeba není správný, ikdyž se mi to vzhledově líbí, ale rozhodně ho nemusim hned oflastrovat, abys byl spokojenej, že jsem ho nepustil zadarmo......A odpovědný za to nebudu, páč nejsem žádnej technik, kterej mu to z auta může sundat. Já mu můžu říct, že to na autě nemá co dělat, třeba mu i dát pokutu (i opakovaně) a stejně nezmůžu nic, když to z auta nesundá a pak někoho zraní někde.... Opakuji zřejmě proto, že jsem se k textu vracel a nějak blbě jsem to upravil. Ale tys mu pokutu nedal. Tak o čem tu diskutuješ? Pořád jen vycházím z Tvého prvního přízpěvku k věci.

No, tak se nedá nic dělat, musím odporovat i tobě. Při silniční kontrole se ověřuje totožnost osoby za účelem zjištění, zda není v pátrání pro svou trestnou činnost, nebo to neni nebezpečný vězeň na útěku nebo cokoliv jinýho...U auta se ověřuje, zda to auto neni kradený, zda je pojištěný tak, jak má a to už bohatě jako důvod stačí. Policajtovi stačí i jen podezření, že je ve vozidle hledaná osoba a už může vozidlo zastavit, nepotřebuje si vymýšlet přestupky nebo cokoliv jinýho..... Stiflere, hlavně omluva za zkomoleninu.. Není to fakt nějak osobní útok.. jen nepozornost. Pokud je mi známo, co kontrolovat lze, v tom zřejmě v hrubém základu sporu není. Podstatné na tom je to, že při zastavení policií české republiky (či jiným orgánem podle zákona) je ten povinen mi sdělit důvod zastavení a kontroly. Tím nemůže být \"silniční kontrola\", ale např. podezření ze spáchání konkrétního přestupku, podezření z přepravy hledaných osob, nebo věcí ve vozidle, podezření, že vozidlo má souvislost s trestnou činností... Ale nikdy ne jen tak obtěžovat občana jen tak... a pak si vymýšlet...

Tak mmnt... Ani jednou jsem nepoužil slovo \"fízl\"!!! Na lži jsem extrémě alergický zase já!!! A jestli máš na mysli ten ústav na Lhotce... Hmmm... :-D Když jsem psal, že znám dost policistů z mnoha oborů, tak si buď jist, že znám i ty, co tam vyučují. S mnoha z nich jsem chodíval na pivo a taky moc dobře vím, Co všechno a jak se při takových posezeních probíralo a co a jak se dalo sehnat, zajistit... Teď mám takovou práci, která mi nedovoluje tak často s chlapama na pivko zajít... :-( Kdo ví, třeba se i potkáváme ;-)

Já jsem jen obyčejnej člověk, né bůh. Až budu mít rentgenový oči jako superman, tak budu vědět už na kilometr daleko, že ke mě jede krásná Corrvetta, který za dva kilometry upadne křídlo a někoho to zraní. Když vidim závadu na vozidle, tak ji vidim a řeší se to, ale když to prostě není reálně možný vidět, tak co s tim nadělám??? Myslíš, že mě odsoudí za to, že jsem si nevšiml, že to křídlo pod tim lakem nedrží tak, jak má a že ze mě bude rázem viník zranění, ke kterýmu třeba dojde??? Asi fakt moc nepřemýšlíš, co píšeš.... Ale tys napsal, žes neřešil závadu na vozidle a žes ji neřešil... Chápeš to??? Krom toho i takové případy tu už jsou, že zavřeli technika STK za to, že nechal projít technickou vozidlo, které při prohlídce nemohlo být vpořádku a zanedlouho se vybouralo. Je to sice extrém, ale na stavu vlastní odpovědnosti to nic nemění. Osobně si myslím, že když někoho zastavíš a zjistíš, že ne všechno je tak, jak má být a necháš ho jet, a zanedlouho se něco přihodí řekněme v důsledku technického stavu, tak pokud se prokáže, žes to vozidlo stavěl a věděl jsi, že to něco nebylo podle předpisů, tak přinejmenším částečně jsi za to odpovědný. Anikdo se nebude ptát, jestli to fungovalo nebo ne, ale jestli to bylo podle předpisů, nebo ne. Bohužel.. tak funguje tolik zmiňovaný právní stát.

Právě proto, že falůešnýho od pravýho nemám šanci poznat mám právo na obavu. Krom toho i policista zastavující vozidlo má provádět jisté úkony, které jsou právě na jeho ochranu. Nebo Ty klidně vskočíš do jízdní dráhy autu, co jede mimo obec 90 km/h? To seš docela sebevrah. ;-) Přeji Ti dlouhý, klidný, ničím nerušený život, aby ses mohl uslintaně koukat na \"hezká\" auta. btw,nejsem si jist, jestli k tomu je ta uniforma nutná. Zatím tu vystupujete s kolegou jen z pozice síly, nikoli práva. Zato ty tady vystupujes, ani raci nechci rikat jak... Jestli mas blbej den, tak ze bez vyspat a nepis taky takovy kraviny! Pokud ti tak zalezi na tvych danich, tak se zajimej o ty miliardovy prusery co dela nase vlada. Jenže to jsou ti, co jsou kompetetní přemýšlet, to jsou ti představení. A oni dělaj zákony a nikdy se nemýlej. - Volně přeloženo dle výkladu Edisona a je mi z toho opravdu špatně Nikde jsem neřekl, že by Ti, co vymejšlej zákony byli dokonalí... Já osobně bych je vykopal do jednoho. Tak mi nevkládej do úst něco, co jsem neřekl, prosím.

Jak jsem psal, jsem technik a pracujeme v kolektivu a mohu říct, že nám to funguje suprově. Vždy se domluvíme. Podřízené jsem měl dost dlouho. Dost systémů jsem pro ně taky připravil a ještě dnes mi děkují za to, že jsem dal základ nějakému systému, který funguje dodnes. Co nebylo nutné nařizovat jsem taky nechával plně v jejich rukách. Na druhou stranu buď si jist, že třeba dobře napsané postupy jsou i na jejich ochranu, především tu právní. Odešel jsem právě kvůli nesmyslným nařízením a nesmyslům. Jinak němečtí dělníci jsou mnohem robotičtější, než jsme kdy byli my. A jsem si jist, že století jsem si fakt nespletl. Nevím, jak jsi mlád, ale jestli z té doby něco pamatuješ, tak tam snad taky vydoluješ, jak se právě předpisy obcházely a porušovaly.. a to jen tak z principu. Teď snad přichází doba (i když jak vidno stále nepřichází), kdy by se mělo na dodržování předpisů konečně více dbát. Můj chip je tovární verze SW přímo z produkce peugeot. Jinak nevím, co myslíš tím \"Mimochodem , pokud na silnicích vše dodržuješ k čemu máš v autě chip?\"

Hle.. odbornice na slovo vzatá z konstrukce silníčních vozidel... :-) Já jen operuji s tím, co tu snifer napsal. Nic víc, nic míň. Jinak... nejsem si jist, jestli to, že se někdo jede jen tak projet pro radost z jízdy nutně znamená, že mu nemůže nic upadnout. Zrovnatak policista na silnici nepozná, že někomu něco upadnout může a něco jiného ne... Kdyby to tak bylo, asi by atesty nebyly potřeba. A jak snad všichni víme, tak ani atest není zárukou bezpečnosti. A k domácím konstrukcím: Taky všichni známe případy, kdy i týmům automobilových konstruktérů ulítne konstrukční záležitost, která vozidlo činí potenciálně nebezpečným více, než je zdrávo. Takže to shrnu: Policista tu podle mě a podle zákona není od toho, aby posuzoval, jestli doma nalepený křídlo může upadnout, nebo ne, ale od toho, aby zajistil dodržení příslušných předpisů. Nic víc a nic míň.

Právě proto, že falůešnýho od pravýho nemám šanci poznat mám právo na obavu. Krom toho i policista zastavující vozidlo má provádět jisté úkony, které jsou právě na jeho ochranu. Nebo Ty klidně vskočíš do jízdní dráhy autu, co jede mimo obec 90 km/h? To seš docela sebevrah. ;-) Přeji Ti dlouhý, klidný, ničím nerušený život, aby ses mohl uslintaně koukat na \"hezká\" auta. btw,nejsem si jist, jestli k tomu je ta uniforma nutná. Zatím tu vystupujete s kolegou jen z pozice síly, nikoli práva. Zato ty tady vystupujes, ani raci nechci rikat jak... Jestli mas blbej den, tak ze bez vyspat a nepis taky takovy kraviny! Pokud ti tak zalezi na tvych danich, tak se zajimej o ty miliardovy prusery co dela nase vlada. Jasně, že se zajímám i o takovéto věci. A taky chodím k volbám. Anení to jediné hledisko, které má vliv na můj hlas. Bohužel je to jediná forma, jak mohu politiku tohoto státu ovlivňovat co by jeho občan.

Pojem \"silniční kontrola\" v žádnym právnim předpisu zakotven není.

Právě proto, že falůešnýho od pravýho nemám šanci poznat mám právo na obavu. Krom toho i policista zastavující vozidlo má provádět jisté úkony, které jsou právě na jeho ochranu. Nebo Ty klidně vskočíš do jízdní dráhy autu, co jede mimo obec 90 km/h? To seš docela sebevrah. ;-) Přeji Ti dlouhý, klidný, ničím nerušený život, aby ses mohl uslintaně koukat na \"hezká\" auta. btw,nejsem si jist, jestli k tomu je ta uniforma nutná. Zatím tu vystupujete s kolegou jen z pozice síly, nikoli práva. Asi nechápeš nic, páč já o skákání pod auta nic nepsal. Obavu mít můžeš, ale to neznamená, že policajta přejedeš. V klidu zastavíš, požádáš ho o sdělení služebního čísla, když nemá na uniformě odznak, nebo na čerňákách číslo na suchym zipu a když ti ani to nestačí, tak ti může ukázat služební průkaz (napovim ti, že je to taková malá zelená kartička o velikosti new řidičáků) a služební průkaz ti těžko nějakej falešnej policajt ukáže a i kdyby měl zdařilou kopii, tak si můžeš kdykoliv nechat na lince 158 ověřit, zda takový služební číslo existuje a zda neni odznak s průkazem odcizený. Když je vše v pořádku, tak se může přejít ke kontrole dokladů a ostatních věcí, ale hned z fleku každýho policajta přejet kvůli podezření.....tak to by nás tu na zeměkouli už moc nechodilo A co se týče ještě toho stavění vozidel - vozidla se stavěj na pokud možno dlouhých přehledných úsecích, takže se nedá říct, že bych tam musel někomu skákat pod kola - moc dobře vim, kdy si koho chci zastavit a mam dlouho dopředu rozmyšlený, jak to provedu, aby nikdo nepřišel k újmě. Toť asi v tuto chvíli ode mě vše........Ještě nějaký další otázky????? Proboha pochop, že odznaků, čísel a někde i uniforem je na každym černym rohu plná prd... pardon... Plnej kýbl. A vyhnout se ještě umím... Snifere, totiž zatím jsi jen napsal, že stavíš auta, aby sis prohlédl, jak jsou pěškně udělaná. Mě by zajímalo, jak poznáš, že třeba křídlo nemůže upadnout? Byť tomu autu sluší. A věř, že jsem se s takovými případy setkal. Tudíž je takové vozidlo naprosto stejně nebezpečné, jako zmiňované prorezlé fávo. Ale to pěkné necháš klidně jet, kdežto to prorezlé fávo odstavíš na místě?

V tomto oboru nevymýšlím vůbec nic, k tomu jaksi nejsem oprávněn, od toho tu jsou jiní. Já osobně bych svěřil našim policistům mnohem větší kompetence, než mají teď. Ale dovede mě opravdu nadzvednout, když vidím, jak tu Ti, co mají dodržování zákonů kontrolovat, vyžadovat jejich dodržování a trestat jejich porušování místo právě téhle činnosti zastávají jejich porušování... Je mi z toho fakt smutno.

Právě proto, že falůešnýho od pravýho nemám šanci poznat mám právo na obavu. Krom toho i policista zastavující vozidlo má provádět jisté úkony, které jsou právě na jeho ochranu. Nebo Ty klidně vskočíš do jízdní dráhy autu, co jede mimo obec 90 km/h? To seš docela sebevrah. ;-) Přeji Ti dlouhý, klidný, ničím nerušený život, aby ses mohl uslintaně koukat na \"hezká\" auta. btw,nejsem si jist, jestli k tomu je ta uniforma nutná. Zatím tu vystupujete s kolegou jen z pozice síly, nikoli práva.

já to vim. Protože poznáš, že jsem tě zastavil já. A já tě pak budu posílat na Přestupkovou komisi za neuposlechnutí výzvy veřejného činitele. A teď sis teda pomohl tim vzdorováním při kontrole, co??? Edit: A ještě mi vysvětli, proč jsi z toho svýho příspěvku odmazal to krásný slovíčko: \"DĚKUJI\" a nashledanou.......??? Že by sis to rozmyslel s tou mírou uctivosti k \"orgánu\"??? [upravil dne 17/7/08 Stifler] Nápověda: \"Silniční kontrola\" není žádný veřejný činitel. Takže s takovou bys mohl akorát tak leda prdlajs. Dobrá --> moje nápověda: Jsi snad slepej jako patrona po tom fetu nebo chlastu, že ani nevíš, kdo tě zastavuje????? Já nevědět, kdo mě zastavuje, tak ani nesundávám nohu z plynu. Dobrý nápad... I tak by to šlo: Je všeobecně známo, že se na našich silnicích pohybují falešní policisté, že. Já ve své odůvodněné obavě samozřejmě nezastavím a celou událost v souladu se zákony oznámím... ;-)

Nápověda podruhé: \"Silniční kontrola\" není ani veřejný činitel. A žádné \"silniční kontrole\" nejsem vůůůbec ničím povinován.

já to vim. Protože poznáš, že jsem tě zastavil já. A já tě pak budu posílat na Přestupkovou komisi za neuposlechnutí výzvy veřejného činitele. A teď sis teda pomohl tim vzdorováním při kontrole, co??? Edit: A ještě mi vysvětli, proč jsi z toho svýho příspěvku odmazal to krásný slovíčko: \"DĚKUJI\" a nashledanou.......??? Že by sis to rozmyslel s tou mírou uctivosti k \"orgánu\"??? [upravil dne 17/7/08 Stifler] Nápověda: \"Silniční kontrola\" není žádný veřejný činitel. Takže s takovou bys mohl akorát tak leda prdlajs.

Asi sis fakt něco šlehnul. Moje kontrola začíná slovy: Dobrý den, pane řidiči. Silniční kontrola. Předložte mi doklady potřebné k řízení a provozu vozidla.\" a pak to už je individuální. Nikdy se nestalo, že by řidič stáhnul okýnko a já na něj vybalil, že mu nesvítí světlo.... Nic neni šikana. Je to jen KONTROLA a při kontrole se kontroluje a to všechno. Né jen to, co je vidět už z dálky. A sdělovat důvod kontroly fakt nemusim. A když ho po mě někdo bude chtít - tak prostě kontroluju doklady a zjišťuju, jestli nejseš nějakej feťák, po kterym pátráme pro krádeže, vloupačky, sexuální deviace a já nevim co ještě...Takže si asi můžeme hodně konkurovat v tom, kdo zná kolik a jakých předpisů a jak do hloubky, že??? Za chvíli tady budeme dávat jen příspěvky s citacema paragrafů a honit se, kdo jich zná víc. [upravil dne 17/7/08 Stifler] Ihned po pozdravu já řeknu jen \"Nashledanou\" a odjedu. Až přijdeš na to proč, tak dej vědět. [upravil dne 17.7.2008 Edison]

A teď mi to nedá, protože tu meleš nesmysli. Když tě policajt zastaví a zjsití přestupek, tak néé že tim jeho činnost končí...ale naopak...zjistí ti na autě třeba 10 přestupků a on je zjistit musí a zároveň je povinen tě na VŠECHNY upozornit, takže tvý tvrzení \"jeden přestupek a dost\" (teď necituji) je zcela mylné. A můžu tě zastavit i jen proto, že můžu mít podezření, že ve vozidle např. vezeš hledanou osobu a nemusim hned koukat, jestli máš větší kola, křídlo, modrý parkovačky atd........ Takže se tady nesnaž machrovat tim, co my můžeme a co nesmíme, když o tom nic nevíš!!! Poněkud se mýlíš. Policista mě může pokutovat za přestupky, pro které mě zastavil. Jinak se jedná o vyhledávání zámínky k potrestání a to je šikana. Proč je asi policista povinen sdělit důvod toho, proč mě zastavil, hmmmm??? To není samoúčelné nařízení zákona. Alew zatímse mi zdá, že přinejmenším někteří policajti neznají své vlastní zákony a předpisy. I s tím jsem se osobně setkal přímo na silnicích.

Na první pohled dobře upravené auto ještě neznamená, že je také bezpečné. Proto mají výrobky atesty, vozidla STK... Lízátko udělaný podomácku z lamitánu, na kterém nejsou příslušné testy klidně může za provozu upadnout a způsobit nehodu. Ale znova opakuji, ře zmiňovaný policista nemá šanci se zabývat např. Tebou uvedeným fáčkem, protože právě sliná nad domáckými, leč hezkými neschválenými, tedy netestovanými úpravami. Takže tento člověk nepokutuje ani jednoho, ani druhého. O tom to tu celé je.

Čti.. a kdyžtak cituj.... Píšu při důvodném podezření na spáchání přestupku. Krom toho, když mě policista zastaví pro podezření ze spáchání jednoho přestupku, NESMÍ vyhledávat další. Klidně Ti na to dám několik příkladů, chceš-li. [upravil dne 17.7.2008 Edison]