GhostBoxer

To ozzy: No já to myslel ve smyslu, že k moderátorům Autosalonu nemám vyhraněný odpor jako ty, u mě jsou v pohodě, akorát ty reportáže by mohly být lepší. Zato ke dvěma moderátorům AMR už mám vyhraněný odpor. A chci i víc českých automagazínů.

To Paulz: - o jakém hrubém vměšování EU do Ukrajiny to vlastně mluvíš? Že tam byli politici, že se vydala nějaká prohlášení? To je úhel pohledu, pořád šlo jen o \"žvanění\", to je podle mě spíš mírná forma. Ale pořád si tady někdo neuvědomuje jednu věc. EU, včetně nás!!! , jsme chtěli Ukrajinu do EU a s tím vyplývají nějaké požadavky, ale i závazky. Dokonce v té vyjednávací přístupové komisi je náš český europoslanec. My jsme tam léta posílali a platili politika kvůli vstupu a najednou se máme tvářit jako neutrálně? Snad bychom se měli chovat nějak konzistentně a ne hned zbaběle utéct za roh. Hlavně že se k nám zbaběle postavili jiní (Mnichov, že), my jim to vyčítáme, ale teď děláme zhruba to samé. Dále k vládě: vládu v normálních státech navrhuje a schvaluje parlament (ono není podstatné kdo ji navrhuje třeba prezident, hlavně kdo odvolává starou a schvaluje novou). A teď se přiznám - že nemám ty správné informace a možná se pletu - ale nezůstal ten ukrajinský parlament stejný, včetně poslanců Janukovyčovy strany regionů ? Maximálně pár rádobyposlanců zdrhlo ? Jestli byl parlament stejný (což netvrdím-ale nějak nebyly volby) , tak jím schválená vláda evidentně platí. Jestli se pletu, předem omluva. Dál mě fascinuje se ohánět smlouvou mezi demonstranty+nějakými ministry polska vs janukovyčem+rusákem . Kdy Janukovyč by měl sedět v base a rusák to pokud vím nepodepsal. Dnes už trošku bezpředmětná smlouva, ne? To Edison: Se sankcema si mysli co chceš, to je stejně marný o tom s tebou debatovat. Jinak já demokracii ctím, i s tím přestupem Krymu. Ale něco jiného je když se změní politické uskupení a něco jiného když se ukradne poloostrov. On taky Putin doteď neřekl, že bude ctít nějaké referendum. On to tak trošku jen okupuje.

Dělat suchý automagazín, kde se budou jen probírat fakta nebo ukazovat na staré oktávce kde se co sere - kdo se na to bude dívat? Aby to bylo pro mě zajímavé, tak to musí být pestré. Musí tam být dobrá kamera, dobré scenérie (to TG splňuje), slyšet zvuk motoru a hlavně nějaký drobný děj. Já proti moderátorům Autosalonu nic nemám, mě vyhovují, akorát ty jednotlivé reportáže nesmí být infantilní a předem průhledné, měly by mít trochu jiskru. Než chrápat přes noc v dodávce a ráno se divit že je zima, to bych radši vzal třeba GT86 a GenesisCoupé někam do zatáček, i když to nejsou nová auta. Takových dvojiček bych vymyslel mraky a není problém k hodnocení přizvat nějakého hosta, který má k dané kategorii nějaký vztah. To by klidně mohla dělat ta závodnice z nového AMR, aspoň by se neztrapňovala projížděním louží.

Asi Edisone máš problém se čtením, já ti jasně napsal, co ty sankce znamenaly a jinak funguje google. Ty sankce neměly nic společného se vztahem EU/Ukr. , ale s vnitřní situací v Ukrajině. Na ochranu ruské flotily stačí pár otéček okolo přístavu s dostatečným odstupem. Kvůli tomu jaksi nemusí být v každém krymském městě ozbrojený rusák bez označení. On by se Krym zřejmě přiřadil k Rusku, ale musel by se s Ukrajinou nějak finančně vypořádat. Když už ne za samotný poloostrov, tak za nějaké ukrajinské movitosti a nemovitosti. Krym je právně majetkem Ukrajiny. To je stejné, jako by jsi k sobě do bytu dal pět podnájemníků a oni se po roce rozhodli, že jich je víc a demokraticky rozhodli, že byt přepíší na jiného. To samé je s tou jakousi ukrajinskou lodí, na které prý posádka vyvěsila ruskou vlajku či co. Ono těch rusáků na Krymu je 60% , 40% jsou ukrajinci a tataři, kteří nebudou pro Rusko. A otázkou je, kdyby Ukrajina vypověděla Rusáky z přístavu, kolik by na Krymu zůstalo Rusů. Tím nepopírám ruský zájem na Krymu, ale obsadit to okupanty není zrovna ideální způsob.

Nejsou sankce jako sankce. A tady to máš černé na bílém. Ostatně to nedává smysl, jezdit do EU pro podporu, chtít se připojit a přitom chtít omezit spojení EU/Ukrajina. Stejně tak nedává smysl vysílání tisíců ruských vojáků na Krym a říkat tomu preventivní ochrana Rusů. Tam jde čistě o to ukázat moc a připravit podmínky pro případnou další eskalaci okupace. Protože jednak na Krymu žije převaha Rusů, jednak je Krym autonomní, jednak Sevastopol jako ruská základna je něco jako vojenský újezd s omezeným vstupem. Navíc to je poloostrov, co vypadá spíš jako ostrov. Skoro nic na něm není, blbá 4 města velikosti Ostravy a pár dědin. Předtím to obsadili nájezdničtí Tataři, potom nájezdničtí Rusi. Kromě ruského přístavu, nějaké turistiky je tam vcelku prd a když si to Rusko ukradne zpátky, nebude to žádná velká škoda. Větší otázkou je, jak se o menšiny \"postarají\" Rusáci, než komu to bude patřit.

Souhlas, to s tím úředním jazykem atd. byla blbost. To edison: A víš vůbec, co znamenaly ty sankce? Že to byl zákaz vstupu do EU pro desítky největších ukrajinských papalášů, zmrazení jejich zahraničních kont? A že podobné sankce už zavedly na tyto osoby USA? Na tohle téma byl Hydepark na ČT s prezidentovým poradcem. Politici to ví, akorát my se nedozvíme, kolik miliard měl ulité Janukovyč s kámoši, i když se teď dušoval, že žádné konta nemá. To koblih: Já chápu, že si s Edisonem potřebujete rýpnout, ale trošku by neškodilo dodat, že většina vrcholových sportovců žije mimo vlast. Máš pocit, že Jágr žije tady? A kdy Kličko skončil s boxem a kdy se stal poslancem? Ostatně Kličko otevřeně říká, že by bylo fajn se dozvědět o majetcích oligarchů v proruské části. Ony by ty protimajdanovské demonstrace potom vypadaly možná jinak. Možná by nebyly plné totožných transparentů a možná by tam přestali blbnout obyčejné lidi, že EU je antikřesťanská organizace, ďábelská, podporující drogy, homosexualitu a eutanázii. Zdroj youtube. Nyní je to čistě boj proevropská část vs Rusko. Tak si klidně můžeme porovnávat protiprávní kroky obou soupeřů.

Tak pozor, ať se neuklikneš, možná to bude u ČT v archivu.

Prvně bych se chtěl omluvit všem, které jsem na to nalákal. Nutno uznat, že Pepa Kalina má jakési moderátorské vlohy, autoritu a tam vidím budoucnost, i když si spletl pořad, Přemek vysílá jindy. Prdelka byla úplně marná, ale obohatila automobilový slovník hláškou \"ups, jejda, ono to zapadlo.\" Těm zbylým dvěma kktům děkuji za promarněnou půlhodinu. AMR je první automobilový pořad, kde se závodí na plno na neutrál.

To koblih: Naprosto v pohodě. Naopak kvituji, že se tady všichni dokážeme normálně bavit i když máme třeba i protichůdné názory. Ale s tím promítáním naší nynější situace do ukrajinské nemáš pravdu. Jo kdyby jsi řekl promítání naší situace před 25 lety a nynější u nich, kde se řeší svobody a nadvlády, tak to by jsi měl setsakramentsky pravdu. A na tom mém příspěvku trvám, zejména o těch znalostech faktů. Protože na českých diskuzích se místo svobod řeší jen kdo přijde ke kšeftům nebo třeba že Kličko je vyboxovaná dutá hlava. Co na tom, že má VŠ a umí několik jazyků.

Ono taky záleží, JAK se ten TopGear kopíruje. Když už vymyslíš nějakou obdobnou soutěž jako v TopGearu, tak hlavně po divácké stránce záleží jak to provedeš. Když třeba \"závodíš\" z Ostravy do Prahy vlakem či autem, tak jinak vyznívá soutěž TGV proti Veyronu v TG a jinak ČD proti Octávii. Taktéž jinak vyznívá jet na Riviéru ve Ferrari a jet do Chorvatska ve Fábii.

TopGear každý známe a jakmile použiješ stejné téma, tak u mě je to kopírování. A tím nemyslím po nějakém právním výkladu, ale po stránce diváckého názoru. Není nutno jet ve standardním formátu se 4 redaktory a 4 reportážemi o autech, to doplněno o nějakou tématickou linku v průběhu celého pořadu. Určitě by se dalo něco vymyslet, sledovat např. hodně komentované články na autowebech a přizpůsobovat tomu témata, být akčnější. Na ČT jsou oblíbené dokumenty (třeba o nerealizovaných autech atd.), proč se tím formátem neinspirovat.

Dnes v 18:15 na ČT2 opět další pokus České televize o automobilový pořad. I přes malou šanci, kterou tomu dávám v konkurenci Autosalonu, si myslím že nějaký pořad o autech na ČT patří. Co Vy na to? Má se ČT dál ztrapňovat marným kopírováním témat? Opičit po Autosalonu či TG ?

Zrovna jsem přišel z práce a Janukovyč-tiskovka. Naposledy jsem se tak bavil, když odcházel Mečiar a zpíval. Zejména ta pasáž o tom, jak mu v těch sídlech patří jen cestičky. A veškeré vybavení, sochy, obrazy je soukromých osob a že se mají připravit, brzo se o to někdo přihlásí. Von si to tam nechal asi strýček Vik, vod toho našeho koloťuka.

Krom toho, že jsme v panelácích po tmě prolízali přes základy z jednoho do druhého, tak přiznám, že jsem se podílel na demolici domku asi pro vrátného od Jana Kotěry u vjezdu k Baťově vile. Jako jiskra jsem dokončoval to, co soudruzi začli. Prostě bylo zajímavé prolézat ruiny či zkoušet jestli ta či ona stěna spadne. Mé barbarství ospravedlňuje pouze fakt, že dům byl k odstranění kvůli stavbě 4-proudé komunikace.

Dnes každý komentuje hokej a Ukrajinu. To je v pořádku, diskutujme. Ale možná by to taky chtělo, aby aspoň občas padly vedle názorů i nějaké argumenty. Nevím kolik diskutujících v ČR si dalo tu práci a něco si o té Ukrajině přečetlo. Já v Ukrajině byl a přesto jsem si musel dát tu práci a nějaké základní historické údaje přečíst. Jak to území bylo osídlované, komu občas patřilo, kdo se jím prohnal, jak se vyvíjely různé národnostní skupiny. Taky něco o prvních náznacích Ukrajiny, vysílání Čechů, Zakarpatské Ukrajině, Banderovcích a Rusku. A všechno je to velmi smutné a násilné čtení. Možná kdyby si to více lidí přečetlo, porovnalo s vývojem u nás, tak by vedle těch debat o zásahu Ruska, zásahu CIA, zásahu EU muselo uznat jednu věc. Že by si ti lidé na Ukrajině zasloužili už konečně trochu té normální demokracie. Asi je potřeba to po té mrzké době nechat trochu místně pokvasit, vyříkat, ona i ta facka není na škodu. Tam se děly křivdy stovky let, nemůžeme čekat že se to hned spraví. I když nejsme přímými sousedy, tak národnostně k sobě máme blízko. Ať si každý sám zváží, jestli by nebylo fajn jim vyslat jasný signál, že jim fandíme, že jim dáváme ten půl rok či rok, aby si to doma vydiskutovali, udělali řádné volby a dali jim i nějaké prachy, aby do konce roku vydrželi. Ale zato jim jasně vzkázat, že nebudeme trpět diskriminace menšin, upírání jiných jazyků atd. Myslím, že ta proruská i ta proevropská část teď potřebuje od někoho jasný signál, že je potřeba udělat jakýsi krok zpět. A když se to má rozdělit, tak civilizovaně. Mě by zajímalo, co tím kdo získá, když se na ně vykašleme a tam se to úplně zbortí, nebo přijede strýček Putin. Z některých příspěvků mi vyplývá, že už se na to vpodstatě těší a hlavně jim nijak nepomáhat. Asi se někomu ten ruský dohled v nedávné době u nás zamlouval a nemá co strkat do těch trubek na okně. Mě pořád fascinuje, jak někdo vykládá, jak je ta naše zastupitelská (s přímými prvky) demokracie špatná. Ona je dobrá, jen my se furt necháváme zneužívat. Dnes jsem se díval na Jílkovou a jen jsem se hrůzou ježil, jak mi nějaký kalouskovský arogantní smrad říká z obrazovky, jak jsem zaostalý a že nemám mít možnost přímo rozhodovat o celostátních věcech. Že jsem debil, že bych si v referendu odhlasoval nulové daně, stotisícovou minimální mzdu. A kdo to nesledoval, tak třeba pro info tam padla fakta jako že ve Švýcarsku je průměrně 25 referend ročně, průměrná účast je asi 45 %, aspoň jednou ročně tak hlasuje 90 % švýcarů. A samozřejmě hlasování přes net či korespondenčně (nevím přesně). A my, po 23 letech nemáme celostátní referendum a místní referenda jsou prý martýrium. Necháváme sebou pěkně vorat.

Podívej se, nikde se nebere primárně ohled na jedince. A proč by se taky mělo? Má vítězit hlas většiny a tak je to v pořádku. Myslíš když prchají antilopy a jedna se zpozdí, že na ni počkají? A vůbec, v přírodě se demokracie nevyskytuje, tak proč ty včely? Kdyby nebylo lidí, tak se tady u nás včelách nebavíme, takže zas tak úspěšné nejsou. Máš pocit, že je tady výrazně víc včel, než jiného hmyzu, který nežije ve skupině? Nebo tě jen fascinuje život včel? A s těmi včelami to asi vůbec není good příměr, narodit se jako trubec je docela naprd. Buď si zapíchá a umře. Nebo si nezapíchá a ještě ho vyhodí z baráku. A srovnávat lidské chování s hmyzem? Myslíš že včela přemýšlí rozumem nebo hlavně pudem? Že když sedne na jednoho člověka, tak ho obhlídne, vyjede si trestní rejstřík a potom se rozhodne kdy ďobne? Ty si v dost věcech protiřečíš. Na jednu stranu ti velmi jde o jednotlivce, na druhou stranu se ti líbí království. Nevím kolika lidem se líbilo být poddaným krále a jezdit do války, zrovna když se dva králové nějak nedohodli. Třeba našemu národu se to, jak se časem ukázalo, moc nelíbilo. Ale věřím, že různí vlezdoprdelkové u dvora byli spokojení. Úspěšnost firmy závisí na spoustě jiných věcí. A určitě to není jen o majiteli. Porovnávat chod firmy a chod státu je nesmysl, tyhle dvě věci mají naprosto jiný účel. Ale lze úspěšně porovnávat některé děje ve firmě a děje ve státu. Nebo s tou evolucí. Jak se člověk může bránit evoluci, vždyť ta věta je kravina. Člověk se nějak vyvíjí, tu kladným směrem, tu záporným, ale hlavně - nic nemá daný žádný předem daný osud. To že se vyvíjíme není žádné bránění, ale pouze vývoj. Něco se vyvíjelo a přizpůsobovalo více, něco méně. Všechno v přírodě chce přežít a přizpůsobit se, ne všem se to povede.

Snad každému je jasné, že demokracie je většinové rozhodování, které ale bere ohled i na menšiny. Vždy je to otázka jakéhosi kompromisu, které má určité mantinely. A jde o tu část mezi mantinely, aby to různé skupiny zkously. A až když se ta řešení dostanou mimo pomyslné mantinely, tak jsou na řadě ony pojistné mechanismy a až v poslední řadě revoluce, která by však měla situaci vrátit mezi ty mantinely. Že ta řešení nejsou všeobsažná a vyhovující všem je jasné. Ty říkáš, že je to takhle ŠPATNÉ , já říkám že je to takhle DOBRÉ - protože lepší to být už nemůže. Nic lepšího totiž neexistuje. Tvá argumentace je proto nesmyslná. Maximálně si můžeš hrát na intelektuála a citovat, že demokracie je ze špatných systémů ten nejméně špatný. A nemáš pravdu ani v tom, že ona řešení nefungují. Ona fungují, ale musí být vyžadována. Ze strany veřejnosti, médií, jiných orgánů. Což u nás nefunguje. Ale nefunguje to kvůli nám, občanům. V zahraničí někdo udělá v politice přehmat či přestupek a je vcelku normální že jde od válu. U nás někdo krade a zneužívá instituce a po těžké masírce, zatýkání atd. se teda jako po čase rozhodne opustit post premiéra a jde si zpátky sednout do sněmovny. Tohle není že něco nefunguje, tohle je vina NÁS. Stačí pochopit, že cokoliv chce člověk v životě zlepšit, musí se o to starat a věnovat tomu čas. Ať už jde o děti, zvířata, zahrádku, auta nebo tu politiku. Akorát nám to nejde tak rychle, za těch skoro sto let tu demokracie byla jen místy, tak nám to jde pomaleji než jiným. Holt po 20 letech nejsme mistři, musíme po jednotlivých krůčcích. Vše jde zlepšit, opravit nebo nahradit, s částečnou výjimkou zdraví a lidských vztahů. Jediné nezvratné je smrt.

No hlavně jsi nepochopil jednu věc. Že tady je řeč o různých mechanismech demokracie. Řeč není o tom, zda je to či ono schválené dobré. Řeč je o tom, jakou mají lidé možnost nápravy. MOŽNOST NÁPRAVY. A na Ukrajině těch možností moc nebylo. Když už jsi zmínil tu zodpovědnost volených zástupců - že jako vada demokracie je v tom, že nemají zodpovědnost. Tak ono by taky chtělo říct ono bé, který jiný systém onu zodpovědnost má? Království, císař, diktátor - no to asi ne, viď? Přitom já ti uvedl několik mechanismů, jak se to řeší v demokracii. A klidně bych to mohl rozvíjet dál a v demokracii řešit zodpovědnost na morální, hmotnou, trestně/právní. A jako částečná řešení např. majetková přiznání , plat v návaznosti na hospod.výsledek, střet zájmů...

Obávám se, že i tak nemáš pravdu, akorát to nebudeš schopen uznat. I ta naše nedokonalá demokracie má mechanismy, které jsou schopny bránit nesmyslným rozhodnutím, i když je schválí demokraticky zvolená sněmovna. Máme tu pojistný mechanismus v podobě senátu, podpisu prezidenta či ústavní soud. Všechny tyto mechanismy jsou v menší či větší míře schopny zvrátit i špatné rozhodnutí sněmovny. A dále je možno některé věci řešit mezinárodně. Ano, můžeš se pokusit namítnout, že pokud špatné rozhodnutí projde i přes všechny tyto \"překážky\" - tak bezpodmínečně platí. Potom už je to na samotných lidech, zda si před tím vydobili nějaké demokratické prvky typu referendum o předčasných volbách, odvolání poslanců atd. Nebo zda budou OVCE, budou držet hubu a přispívat na pštrosy a veverky. A jednou se to zvrhne.

To Edison: Ty jsi neuvědomuješ určité věci. Že některé věci a tím myslím zejména majetkové (které nás teď trápí hodně), nejdou přes parlament, nýbrž pouze přes ministerstva, přes vládu. Čili ty různé podvody a tunely neodhlasoval parlament, nýbrž se zadaly na ministerstvech. Takže bohužel NEMÁŠ pravdu, za rozhodnutím může být i pouze náměstek, ministr atd. A to také patří k demokracii, neboť ministr může být poslancem.

To Edison: Nebuď blázen, Čapek předběhl dobu. A i když některé věci jsou psané v kontextu jeho doby, většina jeho myšlenek bude platit vždy. Proč by za něco nemohlo odpovídat víc lidí. Když pár zm.dů podepsalo zvací dopis, to jako nejsou zodpovědní jen proto, že jich bylo podepsaných více? Každý je zodpovědný za své činy. A dokonce i v armádě máš možnost odmítnout rozkaz, pokud bys splněním spáchal trestný čin (to uvádím jako extrémní případ). To koblih: \"Co bylo zvoleno to se o nás stará\" - na to je takové hezké české označení. OVCE. Máme-li zde zastupitelskou demokracii s prvky přímé demokracie, tak definice tohoto institutu zní, že lid vykonává moc prostřednictvím volených zástupců. Nikde tam nevidím, že demokracie je možnost vhození lístku a čtyři roky držet hubu. Technickou formu provádění oné demokracie si určujeme sami a je jen naše chyba, že nevyužíváme další prvky. Zvlášť když základní systém je snadno zneužitelný. Teda vlastně jo, měli jsme referendum do EU a volbu prezidenta. Jsme s tím za dvacet let teda hýbli.

To koblih: Nevím podle čeho jsi usoudil, že od něčeho dávám ruce pryč. Já volit chodím. Vynechal jsem nějaké krajské volby či místní, ale celostátní, evropské, teď prezidentské nevynechávám. A samozřejmě jsem volil špatně, to už se časem prokázalo. A určitě znovu budu volit špatně. Ale aspoň vím, kde jsou chyby. Jedna chyba je v myšlení lidí, že zrovna teď přijde nějaký politik, který už bude konečně ten dokonalý. Další třeba v tom, že ačkoliv máme demokratické volby, tak u nás chybí jakékoliv kontrolní prvky demokracie. A vypsal bych více. Chybí tu větší kontrola práce volených zástupců. Sice lze někde vyčíst kdo jak volil, občas někdo napíše z politiků něco na blog. Ale (pokud konkrétně nepožádáš o informaci) v podstatě se nic nedovíš. Obce nezveřejňují smlouvy, neskládají svým občanům pravidelně \"účty\", nikde se neřeší s občany, kam by se mělo investovat jako první. Kolik měst a obcí má nějakou formu diskuzního fóra? Kde by radnice předem představila své projekty a občané se mohli vyjádřit. Představ si, že máš třeba firmu a 2 zaměstnance. Jeden shání kšefty a druhý rozváží. Každý den budeš chtít vědět, co dělají, jak probíhá kšeft atd. A pokud zjistíš problémy, něco změníš, snížíš plat či vyhodíš. V politice dáš někomu hlas, 4 roky o něm nevíš, nepodává ti žádné zprávy, okrádá tě a když se naštveš, tak tě potom někdo začne poučovat, jak ho nemůžeš vyhodit, když jsi ho demokraticky na 4 roky zvolil. To edison: \"Přátelé, má-li mezi všemi politickými možnostmi některá charakter ideálu, to jest řádu trvalého a žádoucího, bude to asi demokracie. Ale je to právě ideál: něco, co dosud není a má být naplňováno – na tom místě, zítra, v budoucích generacích, do skonání světa…\" Karel Čapek

Podívej koho my chceme soudit. 20 let po sametu a furt tam sedí komouši, střídaj se tu dvě mafiánské strany dokola, na financích sedí estébák, korupce a všude dluhy. Do Evropy vysíláme lidi typu gaunerů s izipem nebo komouše co si chodí jen narazit. Za nás tuto republiku odedřeli Masarykové, Štefánici, spousty vlastenců, legionáři před sto lety ( a později). A my to jen kur.íme. A najednou bychom hrozně chtěli, aby na Ukrajině vládli pouze čistí a nezištní politici. My už jsme tady jedno století a ještě jsme nenašli ten správný recept na demokracii. Ukrajina v podstatě jako stát teď teprve začíná, nebo se spíše snaží začít. To myšlení obyč. lidí u nich je v chápání demokracie sto let pozadu oproti nám. Je to všechno kdyby, ale kdyby náhodou tento národ měl takovou vytrvalost, jako ti promrzlí na majdanu, možná by zahynuly stovky lidí, ale taky by naše dějiny možná vypadaly jinak.

No že v tom máš guláš. A co já, byl jsem mystifikován. Ta loď není žádná galeona, ale ubohej hausbót. Já už se viděl jak natahuju plachty a přitom bych skončil jak Vondráčková.

OK já to přehlídl. Tak že bychom to vzali z opačnýho konce? Že bych ti já říkal čísla a ty bys odpovídal jak to vidíš?