chauffeur Odesláno 14. červenec 2014 Odesláno 14. červenec 2014 Posledné dve nádrže niečo cez 900km, väčšinou diaľnica tempomat 130, klíma, naložené...vždy málo pod 6.0. Palubák ukazuje 5.5., obyčajná nafta Slovnaft Citovat
BFG Odesláno 14. červenec 2014 Odesláno 14. červenec 2014 Já mám spotřebu úplně přesně a pořád na očích. Každopádně zatím jsem spokojen Citovat
Mojo2 Odesláno 20. červenec 2014 Odesláno 20. červenec 2014 Tak trasa Praha - Salzburk - Praha + nejake to mistni popojizdeni, celkem 885km a dle tankovani spotreba 5,98l/100 jelo nas 5 dospelych a plnej kufr Citovat
taylor Odesláno 6. srpen 2014 Odesláno 6. srpen 2014 Opava-Makarska 5,9l/100 (max. 120km/hod), Makarska - Opava 7,7l/100 (max.170km/hod.) U mého auta dost záleží na stylu jízdy... Citovat
Pacho69 Odesláno 27. srpen 2014 Odesláno 27. srpen 2014 Praha - Berchtesgaden Land - Dingolfing - Praha, celkem 1028 km, ve čtyřech, auto naložený tak akorát (nejisté počasí), spotřeba 6.5. Spotřebu mi vyhnalo hlavně pojíždění v Berchtesgaden Land, bydleli jsme nahoře a každý den jsme stoupali do 22% kopce. Ostatně nejen domů, ale i na výlety. Když jsme tam přijeli, měli jsme 6.1, když jsme odjížděli, tak 6.8, cesta zpět a courání kolem Isaru to trochu spravila. Citovat
Mosquito Odesláno 27. srpen 2014 Odesláno 27. srpen 2014 O kolik vam keca pocitac vs realita? Vzdy tankuji plnou nadrz (cca 50-55l dle toho jak moc vyjedu) a vzdy byl rozdil PC vs REAL 0.3l/100km na prumerne spotrebe. Vim ze to nikdy neni presne, ale 0.3 mi prijde docela dost rozdil Citovat
TopKe Odesláno 27. srpen 2014 Odesláno 27. srpen 2014 Tak cesta Kurim - Sveti Filip i Jakov , cca 860 km, za 5.3l /100 vypoctom (PP ukazoval 5.5 ) , Auto nalozene po roletku, 2 decka v sedacka, 2 dospeli. Je fakt ze som to moc nehnal (110-120 km/h), potreboval som byt o 7 rano najskor na \'exit\' mytnici koli kupe ENC. Cesta naspat bola za 6.5 l/100, tempomat nastaveny na 150. Citovat
TopKe Odesláno 27. srpen 2014 Odesláno 27. srpen 2014 Tak cesta Kurim - Sveti Filip i Jakov , cca 860 km, za 5.3l /100 vypoctom (PP ukazoval 5.5 ) , Auto nalozene po roletku, 2 decka v sedacka, 2 dospeli. Je fakt ze som to moc nehnal (110-120 km/h), potreboval som byt o 7 rano najskor na \'exit\' mytnici koli kupe ENC. Cesta naspat bola za 6.5 l/100, tempomat nastaveny na 150. Citovat
Pacho69 Odesláno 28. srpen 2014 Odesláno 28. srpen 2014 Mě počítač od reálu dlouhodobě ukazuje o jednu desetinu míň. Akorát, když jsem jezdil cca 2 nádrže víceméně po městě, tak ukazoval o tři desetiny méně. Jsem s přesností PC spokojený. Citovat
petrkaspi Odesláno 30. srpen 2014 Odesláno 30. srpen 2014 Trasa Plzeň - Rozvadov - Regensburg - Graz - Maribor - Záhřeb - Split - Ruskamen....spotreba 5.1l/100km. Citovat
Pepa78 Odesláno 5. září 2014 Odesláno 5. září 2014 Pokud jde o spotřebu, tak mám průměr 5.0l/100km (auto má teď najeto 5tis km). V reálu to je tak 5.3 až 5.4 protože ten počítač používá jakousi optimistickou korekci. Poměr mám asi 50% dálnice (jezdím do 140km), 30% okresky a 20% město. Takže já jsem spokojen, čekal jsem to dokonce o něco horší. Co mě zaujalo je to, že většinou kupuji naftu u Eurooilu bez biosložky, ale při návratu z dovolené jsem musel koupit naftu u Lukoilu (za Brnem) a než jsem ji dojel, tak mi to hlásilo cca o 0.3 větší spotřebu (a to jezdím do práce stejné trasy). Tak nevím, máte někdo zkušenost, že by nafta mohla ovlivnit spotřebu, nebo je to spíš jen náhoda ? Citovat
Pacho69 Odesláno 5. září 2014 Odesláno 5. září 2014 Co jiného by mělo ovlivnit spotřebu, než kvalita paliva, styl jízdy a provozní podmínky? Náhoda to může být (podmínky, protivítr, počasí), ale kvalita paliva je určující faktor. Citovat
Sculptura Odesláno 24. září 2014 Odesláno 24. září 2014 Tak mi napadla jedna otázka. V predchádzajúcej verzii je papierová hodnota spotreby asi o pollitra vyššia ako vo faceliftovej vezii. Facelift by mal byť len nová maska a nová grafika na displeji a dosť, motor sa nemenil. Ale čím dosiahli menšiu spotrebu, keď motor má rovnaké parametre a nič iné sa tam nemenilo, ani prevodovka a pod. Citovat
Pacho69 Odesláno 25. září 2014 Odesláno 25. září 2014 změnil se čumák (třeba lepší Cx) a mohli měřit s jinými pneu, změnila se BSI a soft. Já myslím, že tam jsou u manuálu asi jen dvě desetiny, ne? Velký rozdíl je u automatu, ten je nový. Citovat
P607Olda Odesláno 25. září 2014 Odesláno 25. září 2014 Anebo EU mění metodiku výpočtu. Oficiální spotřeba se stanovuje matematicky, na simulovaném okruhu, na brzdě. A pak to oficiálně udávají do papírů. Se skutečností to koresponduje vzdáleně. Citovat
Pacho69 Odesláno 25. září 2014 Odesláno 25. září 2014 EU bude měnit metodiku, ale tohle je podle stávající platné. Ale ke změnám na autě došlo, takže výsledky jsou jiné. Předpokládám, že se řešilo, aby auto splnilo euro 6.Zjednodušeně je to tak, že auto se projede na dráze, kde se změří aerodynamické koeficienty (zde je prostor pro "podvádění" v tom, že se zalepují spáry, ucpávají se vstupní chladící otvory, sundávají nebo zakrývají se prvky zhoršující odpor). Pak se postaví na brzdu, která simuluje "trať", po které auto jede (zde jsou hlavním prostorem pro podvádění asi pneumatiky). Hlavní důvod pro podvádění je ten, že ze spotřeby se počítají emise a jejich překročení znamená to, že automobilka zaplatí 100€ za každý gram o který je překročená norma (x počet vyrobených aut). Takže důvod dostat se papírově do norem je jasný. Automobilka "pokutu" zaplatí, i když auto neprodá... Citovat
Recommended Posts
Zúčastnit se diskuse
Můžete odpovědět a až poté se registrovat If you have an account, sign in now to post with your account.