Nehoda mého švagra - čí je vina?

[Hhonza]

Jo tak to nemám, tak to neznám. Ale takovéto věcičky jsou dobré mít po ruce, známý vozil zmenšenou basebalovou pálku a několikráte prý byla dobrým argumentem podobným nervákům....

[OK406]

Vše by se mělo řešit chladnou hlavou. Ale domnívám se, že vina není na straně řidičky. Jak už jsem poukazoval (§§) v mých předešlých příspěvcích. Pokud sama a nebo někdo jiný z jejího vozidla nedával řidiči modrého vozidla znamení, že má poruchu a ať jej objede zleva. A to si myslím, že nebylo!! Tak nebyl důvod, proč červené vozidlo objíždělo zleva. A jestli byl řidič nervní a chvátal, tak je to jeho vina a ať si dojde udělat psychotesty. Někdy i páka či jiné domlouvátko, v ruce je nad všechny §§!

[Marlin]

Původně zaslal: Hhonza

Jo tak to nemám, tak to neznám. Ale takovéto věcičky jsou dobré mít po ruce, známý vozil zmenšenou basebalovou pálku a několikráte prý byla dobrým argumentem podobným nervákům....

paka na volant je taky dobra

[Hhonza]

Původně zaslal: Marlin

Původně zaslal: Hhonza

Jo tak to nemám, tak to neznám. Ale takovéto věcičky jsou dobré mít po ruce, známý vozil zmenšenou basebalovou pálku a několikráte prý byla dobrým argumentem podobným nervákům....

paka na volant je taky dobra

Ale ta je dobrá asi spíš jen na toto, protože jako zabezpečení auta je to mizerné

[Garfield]

Původně zaslal: Hhonza

[

A co na to Hhonza, co na to Jan Tleskač...?

Já o tom nerozhoduji, ani nejsem odborník (dopravní nehody nejsou moje specializace). Jen jsem napsal svůj názor, který se opíral o informace zpočátku velmi prosté. Jak bylo správně napsáno, je spousta sporných případů(viz. i zmíněná velká rychlost) a proto i v tomto sporném případě bych se hádal až klidně k soudu a bral to na spoluvinu, jak si myslím, že to dopadne i zde. Problém je v tom, že policie se v rozhodnutí může řídit jen omezenou právní normou, kdežto soudy mohou posoudit případ i z jiné roviny a mají více prostředků. Jinak bude samozřejmě hodně záležet na případných svědeckých výpovědí.

Jinak k jednoduchému názoru (už nevím koho) o právní neznalosti policajtů apod. výlevům toho nemám moc co napsat, o lidech co to píšou si myslím svý....pravděpodobně jim někdy policista šlápl na kuří nohu a mají mindráky. Příště zase budou psát že všichni cikáni kradou, ženský neumí řídit, pražáci jsou hovada....prostě všechno hážou do jednoho pytle. Já netvrdím, že mezi námi jsou samí Columbové a Matlockové, ale rozhodně je zde spousta kvalifikovaných policistů, co svoji práci odvádí velmi dobře a rozhodně bych to taky nedělil na dopravku, obvoďáky, kriminálku atd. Blbci i chytří se najdou všude. Jen to prostě někteří lidi nikdy nepochopí a i když o tom ví kulový, tak v podobných diskuzích budou svá moudra vypouštět dál.

Člověče...

"Já o tom nerozhoduji, ani nejsem odborník (dopravní nehody nejsou moje specializace)"

A prozradíš prosím zvědavému kocourovi, jaká je tvá specializace? Když už jsme v klubu...

[Fusion]

Původně zaslal: oddie

Původně zaslal: Kdo

Původně zaslal: Fusion

Já si rád zatroubím, šak co?

.

slyšel jsem takovou historku, že to na křižovatce jednomu zdechlo a nemohl nastartovat. Ten za ním troubil jak zběsilej. Z předního vystoupil,. šel k němu, řekl mu, ať zkusí jít nastartovat a on že na něj zatím bude troubit....

To je hezká historka na mojí bývalou jednou taky takhle někdo troubil, ale když jsem vyletěl ven s Bullockem v ruce, tak se zamknul a nic poslouchat nechtěl...

A to by sis zadělal na ublížení na zdraví jenom kvůli troubení?

Myslím, že pak stupnice "nerváka" je pak vyšší než toho trubiče.

Každopádně radši zatroubím, než předjíždět jak pan modrák a ohrozit tím několik životů.

V Atleonu blikám pač tam zdechl klakson a zjistil sem, že když má někdo za prdelí náklaďák, kterej blikne dálkama tak si asi zvlhčí spodní prádlo - přidá plyn, já nemusím předjížět půl hodiny (protože jede o 2km/h pomaleji než já) a blokovat levej průh, kamion za mnou taky ne a všichni vesele pokračujeme v jízdě.

[oddie]

Nevím, jestli bych si zadělal na ublížení na zdraví, za 15 let jsem z auta vyletěl asi 5x, ale ke střetu nedošlo nikdy. Ono to má spíš odstrašující efekt...

[Hhonza]

Původně zaslal: Garfield

Původně zaslal: Hhonza

[

A co na to Hhonza, co na to Jan Tleskač...?

Já o tom nerozhoduji, ani nejsem odborník (dopravní nehody nejsou moje specializace). Jen jsem napsal svůj názor, který se opíral o informace zpočátku velmi prosté. Jak bylo správně napsáno, je spousta sporných případů(viz. i zmíněná velká rychlost) a proto i v tomto sporném případě bych se hádal až klidně k soudu a bral to na spoluvinu, jak si myslím, že to dopadne i zde. Problém je v tom, že policie se v rozhodnutí může řídit jen omezenou právní normou, kdežto soudy mohou posoudit případ i z jiné roviny a mají více prostředků. Jinak bude samozřejmě hodně záležet na případných svědeckých výpovědí.

Jinak k jednoduchému názoru (už nevím koho) o právní neznalosti policajtů apod. výlevům toho nemám moc co napsat, o lidech co to píšou si myslím svý....pravděpodobně jim někdy policista šlápl na kuří nohu a mají mindráky. Příště zase budou psát že všichni cikáni kradou, ženský neumí řídit, pražáci jsou hovada....prostě všechno hážou do jednoho pytle. Já netvrdím, že mezi námi jsou samí Columbové a Matlockové, ale rozhodně je zde spousta kvalifikovaných policistů, co svoji práci odvádí velmi dobře a rozhodně bych to taky nedělil na dopravku, obvoďáky, kriminálku atd. Blbci i chytří se najdou všude. Jen to prostě někteří lidi nikdy nepochopí a i když o tom ví kulový, tak v podobných diskuzích budou svá moudra vypouštět dál.

Člověče...

"Já o tom nerozhoduji, ani nejsem odborník (dopravní nehody nejsou moje specializace)"

A prozradíš prosím zvědavému kocourovi, jaká je tvá specializace? Když už jsme v klubu...

Tím bylo myšleno, že v řešení dopravních nehod nemám mnoho praktických zkušeností, jelikož s těmito nepřijdu profesně vůbec do styku. V současné době jsem zařazen do zpracovávání TČ s horní hranicí trestní sazby 3 roky + samozřejmě úkony v ostatních případech TČ, které jsou neodkladné, neopakovatelné a nezbytné + příjem trestních oznámení...obvodní oddělení ve funkci dozorčí služba-zpracovatel. Zde se spíše vše točí kolem trestního řádu, trestního zákona a přestupkového zákona. Neznamená to, že jiné zákony neznáme (třeba silniční...), ale zkrátka nemůžeme znát vše, zvlášť praktické řešení dopravních nehod.

[Ticcino]

Takže tu mám jedno vyjádřeníčko z DI Jablonce nad Nisou. Odvolání bylo zamítnuto, jelikož nebylo shledána žádná skutečnost, proč by to mělo být jinak. Řidička údajně porušila paragraf 4, písmeno a) a b) zákona 361/2000 sb.

Konkrétně je to, že účastník silničního provozu je povinen:

4a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace,1) povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

4b) řídit se pravidly provozu na pozemních komunikacích upravenými tímto zákonem, pokyny policisty, pokyny osob oprávněných k řízení provozu na pozemních komunikacích podle § 75 odst. 5 a zastavování vozidel podle § 79 odst. 1 a pokyny osob, o nichž to stanoví zvláštní právní předpis,5) vydanými k zajištění bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,

Švára, resp. jeho přítelkyně se proti odvolání budou odvolávat. Já teda nevim, ale mně to přijde fakt jako volovina.

[OK406]

Tak toto je možné snad jen v ČR!! To je alibismus!! Pokud si vezmou právníka, tak ten musí dát zapravdu, že k pochybení podle výše uvedeného ustanovení §§ z.č.361/2000Sb. nedošlo. Je vidět, že viník (druhé vozidlo) má známé. jinak popsané §§ ztrácí smysl. Odvolat + právník. Nenechat chybu na sobě, když se nic nezavinilo. :grr:grr

[KoNG]

Já bych to zprdele pohecoval přes nějakou televizi Protože tohle je fakt hovadina na entou

[Garfield]

Jo jo, souhlas s Ókáčkem - teď už si vzít právníka a všechna jednání absolvovat s ním. Za prvé aby člověk neudělal nějakou nenapravitelnou formální chybu v papírech, která by ho mohla stát promeškání nějaké lhůty, a za druhé to lépe působí. Z vlastní zkušenosti vím, že se úřady a policajti ZNAČNĚ zklidní, když máš s sebou právníka. I jim totiž dojde, že jsi to v krajním případě ochoten hnát přes soud, a začnou přehodnocovat svá bububu-ty-jsi-zločinec stanoviska. Nemá náhodou švára pojištění u DASu? To by měl tyhle právní služby předplacené, jako např. Garfield...

Pokud jde o nápad honit to přes televizi - to se sice dá, pokud by to pro ně byl dostatečný námět (možná nebude). Ale i v kladném případě jen národ uvidí, jak člověku ubližují, ovšem z právního hlediska mu to nepomůže.

[upravil dne 28/1/08 Garfield]

[Rebik]

No jo, ale co vlastně skutkově popsali, že dělala??

[OK406]

V daném případě je nutno znát celou DN tjz. skutkovou podstatu věci a to jak formální, tak i materiální stránku. Prostě co je ve spisu. Doufám, že tvůj ,,svára" má kopie svého podání vysvětlení + výslechu popřípadě že využil svého práva a to možnost nahlédnout do kompletního spisu o DN (vyšetřování). Bohužel, toto se často zapomíná. Stává se, že nedoplní spis a nebo až na poslední chvíli. To znám bohužel osobně ale v jiné věci né u DN:( Takže nanic nečekat a poradit se s advokátem a ten už řekne co a jak. Lhůty jsou nemilosrdné!!!

[upravil dne 28/1/08 OK406]

[Laďa]

Švagr asi nebude mít možnost nahlédnout do spisu, protože řídila přítelkyně (jestli si dobře vzpomínám). do spisu má možnost nahlížet obviněný-přestupce.

[Garfield]

Původně zaslal: Laďa

Švagr asi nebude mít možnost nahlédnout do spisu, protože řídila přítelkyně (jestli si dobře vzpomínám). do spisu má možnost nahlížet obviněný-přestupce.

A není (alespoň myslím, že to bývalo), že nahlížet může taky ten, kdo prokáže právní zájem? V tomto případě švagr, protože jde o nehodu jeho vozu?

V každém případě, právní zástupce obviněné nahlížet může, takže je to jedno. řeknou si to. Stejně se bez právníka teď neobejde, jestli nechce dopadnout jak sedlák u Chlumce, navíc na 90% bez viny...

[OK406]

Původně zaslal: Garfield

Původně zaslal: Laďa

Švagr asi nebude mít možnost nahlédnout do spisu, protože řídila přítelkyně (jestli si dobře vzpomínám). do spisu má možnost nahlížet obviněný-přestupce.

A není (alespoň myslím, že to bývalo), že nahlížet může taky ten, kdo prokáže právní zájem? V tomto případě švagr, protože jde o nehodu jeho vozu?

V každém případě, právní zástupce obviněné nahlížet může, takže je to jedno. řeknou si to. Stejně se bez právníka teď neobejde, jestli nechce dopadnout jak sedlák u Chlumce, navíc na 90% bez viny...

Nemýlíš se.