Je, podle vás, vyústění stezky pro chodce na pozemní komunikaci křižovatka?

[brutall]

Dobrý den, mám spor s místní MP, že vyústění stezky pro chodce (označené dopravní značkou C7a) na pozemní komunikaci je křižovatka. Já tvrdím, že není. Jaký je váš názor?

[Weri 605]

hoď sem odkaz na konkrétní situaci z map.

ani stezka pro cyklisty podle mě není křižovatka..

tahle třeba dole na Vrbovce u podjezdu j. spojky má před sebou 30 a ukončená 30 je až pod mostem... - kdyby to byla křižovatka tak na tom přechodu už by byla 50 a ukončovací značka by tam nemusela bejt.

 

https://www.google.cz/maps/@50.0325384,14.4161796,3a,75y,171.28h,87.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1s27iBE0LqF8wSvPVjcA7_JQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

 

 

Stezka pro chodce je tudíž úplná blbost, aby byla křižovatka...., ale záleží na tom co si tam dělal a jak to vypadá kolem... třeba maj na mysli něco jinýho a řekli ti to jinak... u měšťáků dělaj i kuchaři..

[brutall]

Weri 605: Děkuji za reakci. https://www.google.com/maps/@50.2293553,12.8739818,108m/data=!3m1!1e3?hl=cs      https://www.google.com/maps/@50.2292329,12.8741255,3a,75y,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1szmB7sb3h4_q91wUY267zdg!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs

Upraveno 7. červen 2016 uživatelem brutall

[brutall]

Ještě jedna fotka-https://www.google.com/maps/@50.2292189,12.8741219,3a,90y,90t/data=!3m8!1e1!3m6!1s-6UhCcsgy_IY%2FVYUFKZMYElI%2FAAAAAAAAGbw%2FiUAlwMu_GEMp6Am9IVJo6_TlCQvBRnxugCLIB!2e4!3e11!6s%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2F-6UhCcsgy_IY%2FVYUFKZMYElI%2FAAAAAAAAGbw%2FiUAlwMu_GEMp6Am9IVJo6_TlCQvBRnxugCLIB%2Fw203-h101-n-k-no%2F!7i7168!8i3584?hl=cs

[Veverka]

Od kdy je stezka pro chodce komunikací (pro vozidla)?!

[brutall]

Tvrdí to zarytě MP v Karlových Varech. Jeden řidič stál před tím mostem a dostal pokutu, za to, že stojí v křižovatce.

Upraveno 7. červen 2016 uživatelem brutall

[Weri 605]

faktem je, že ulice Zahradní a Masaryka je křižovatka a to typu "T" !

pokud tedy řidič stál před mostem (počítáme-li, že prostor křižovatky končí na hraně křižovatky) stál ještě v křižovatce...

těžko hodnotit..

řidiči hraje do karet, že na protilehlé straně "Téčka" se smí parkovat - bohužel tam je stezka (uprostřed by zastavil jen blbec.. )

policajtům hraje, že na protilehlé straně právě vyúsťuje stezka - tudíž to dal řidič před most a pak je otázka jak daleko..

nehledě na tu další fotku, kde tam parkujou potahy.. - ty vydělávaj a sou tam parkovací hodiny....

asi bych zaplatila 200,- a nehádala se.. město stejně vyhraje..

Jen je blbost od policajtů se hájit konkrétně tou stezkou.... našla bych určitě lepší argument..

Upraveno 7. červen 2016 uživatelem Weri 605

[OK406]

Veverka to napsal dobře.

  Co je požadováno za křižovatku, je uvedeno v zák. číslo 361/2000 Sb.  Vymezení základních pojmů 

§2  písm. w) křižovatka je místo, v němž se pozemní komunikace protínají nebo spojují; za křižovatku se nepovažuje vyústění polní nebo lesní cesty nebo jiné účelové pozemní komunikace na jinou pozemní komunikaci.

 

Navíc by dané místo mělo být označené svislýcm dopr. značením P01. Pochybuji, že by bylo označeno dopr. zn. A03.

 

 Pokud se na účelové pozemní komunikaci, stane např. srážka cyklisty a bruslaře, tak to řeší SDN.

[brutall]

Kde je právě napsáno, že stezka pro chodce je účelová komunikace?

[OK406]

Zákon o pozemních komunikacích  č. 13/1997 Sb. § 12 odst. 7)  Jízdní pruh nebo pás pro cyklisty je součástí té pozemní komunikace, na jejímž tělese je umístěn. Samostatná stezka pro cyklisty je podle své povahy a umístění buď místní komunikací IV. třídy, nebo účelovou komunikací.

[brutall]

Měšťáci se ohánějí novelizací, a podle nich je každá pozemní komunikace, která je ve stejné úrovni, ať už účelová, mistni nebo pozemní a jejich kombinace křižovatka.

[OK406]

Odkaž je slušně  tento zákon s §§ zněním. Je to tam jasně popsané.

Upraveno 8. červen 2016 uživatelem OK406

[MotoMoto]

A je to vůbec křižovatka? Označená jako křižovatka není a je to myslím celé v Obytné zóně, není to pak celé jinak?

[Laďa]

V obytné zóně to asi není. Nikde nevidím značku a kdyby náhodou to bylo v obytné zóně, tak to zase nemusí být označeno dopravní značkou. 

[Weri 605]

Měšťáci se ohánějí novelizací, a podle nich je každá pozemní komunikace, která je ve stejné úrovni, ať už účelová, mistni nebo pozemní a jejich kombinace křižovatka.

A proto nařídili obcím, aby účelovky označili červenými směrovými sloupky... :D

To sou volové..

AMEN fakt..

[FrantaCV]

To místo dobře znám. Křižovatka je to pouze směru T.G.Masaryka a navíc i docela pochybně značená, nicméně, jak už tady zaznělo, tvaru "T" . Přemostění přes Teplou je označen jako stezka pro chodce tedy prakticky chodník. Dotyčný se přestupku proti pravidlům nedopustil, na druhou stranu, ale zaparkovat tam je přinejmenším hodně podivné. A co se týká řešení ze strany MP?? Měl přece možnost odmítnout a zavolat k řešení státní - PČR. 

[brutall]

Trochu to ozřejmým, jak je to s dopravním označením v okolí zmiňovaného mostu (Poštovní most) označeného, při jeho vjezdu, po obou stranách (je široký 13metrů) dopravnímy značkami-stezka pro chodce-. Naproti mostu je další vyústění ulice T.G. MASARYKA,kterážto je celá pěší zóna a most a tuto ulici protíná Zahradní ulice, která je normální městská ulice, tedy múže se zde jet 50km/h. Tak že, pomyslné křížení komunikací (klasický kříž) je silnice, z prava most označený stezkou pro chodce, z leva konec pěší zóny. To je celý.

[Weri 605]

ahááá... no v tom případě to ale křižovatka není...

obytná a pěší zóna je "považována, za místo ležící mimo pozemní komunikaci"...

tos měl ale řéct Iris..

 

nic neplať a hádej se...! městský si nezasloužej slitování, když neznaj zákon...

já to pochopila, že je to Téčko...., tak pajdon... 

[brutall]

Naštěstí se ta pokuta netýká mě, ale byl jsem u toho a nechápal jsem, co ten policat-měšťák-řeší.