Jakou máte zbraň

[oddie]

Není výjimkou 80% vyhozených, protože si to řada lidí představuje jak Hurvínek válku a prostě to jdou jen zkusit, naprosto nepřipravení. Nenaučí se ani na ty blbé testy, řada z nich byla tak akorát na dvouhodinovém rychlokurzu ovládání zbraně, o níž ani moc netuší (konstrukčně), a maj s tím předvést bezpečnou manipulaci... Je to podobné jak kdyby na řidičák byly předepsané jen zkoušky a chodili na ně lidi, kteří s autem nikdy nejeli, nebo ujeli max 200 metrů po parkovišti. Takoví pak vyletí celkem oprávněně.

[Kurt]

Samozřejmě. Druhá část z těch vyhozených jsou pak staří chlapi, kteří si nechali ZP propadnout a jdou si ho dělat znova. Důvod je opět stejný - nepřipraví se.

[Medvěd]

2 Medvěd: Klidně se k tomu palci dolů přiznám. Tvůj názor na zbraně nesdílím. Zbraň sama o sobě nic nedělá, je to vždy na lidech, jak ji použijí. Doporučil bych navštívit střelnici a nějaký kurz, možná by ti to alespoň trochu změnilo názor, že v současné době to není jako na divokém západě, kdy hned každý tasil.

Tvůj palec mířící kamkoli je mi úplně volnej. Podle mě prostě ZBRAŇ civilům do ruky nepatří a čím víc zbraní mezi lidma bude, tím větší bude nebezpečí, že nějakýmu vlastníkovi hrábne v palici a použije jí jinak než si původně představoval. S rozšiřováním množsví zbraní v kapsách a za pasem samozřejmě ruku v ruce jde i tzv. černej trh = stoupá dostupnost zbraní i pro lidi, kteří ZP nemají a nikdy po něm ani netoužili. Zbraň "na černo" se sice dala sehnat vždycky, ale když jí mohl mít jenom voják, policajt, sportovec nebo nimrod, tak koupě nelegální nebyla úplně jednoduchá (přirovnal bych to k drogám - taky tu byly už před 40ti lety, ale to množství feťáků všude možně vidíme až v posledních možná 15ti - 20ti letech)

[Charlie 607]

Já byl na kurzu včera, testy mi nedělají problém, na ty mám naučeno, je k tomu i dobrá appka na mobil. Ovšem se zbraní neumím a nikdy jsem ji v ruce neměl. V kurzu asem se dozvěděl oč kráčí, co je třeba, atd. Teď jsem si doobjednal knížky a budu pokračovat samostudiem, pak znovu kurz. Jinak střelba v pohodě, na 15m jsem střílel 2x 5ran a všechny do černýho. Já když už tak udělám skupiny A,B,D,E Pokud si chce někdo dělat jen E, tak doporučuju přidat i A a B, při těhle skupinách se střílí jen z krátký, na testu beztak potřebuje 74bodů (A a B mají míň bodů) tak už je to pak jen o kolkách za vydání - zaplatí o 1400víc. Já vezmu navíc i Dčko, tam je jen rozdíl že se nestřílí na 10m, ale na 15 a musí se častěji k doktoru. Jinak v Příbrami mi říkali že berou ke zkoušce na duben.

[sloters]

Testy se nechají naučit lehce.Výborné stránky jsou zbranekvaltne.cz mají i aplikaci do mobilu,učil jsem se podle ní také.

Dlouhé zbraně jsou v pohodě,pistoli se chce trochu pověnovat.Většinou je u zkoušek CZ 75.

 

Kurzy na střelnici jsou dobré,ale raději lepší menší střelnice.Já byl na prvním kurzu v Čestlicích a to byl masakr 40 lidí na přednášce,takže nemáš moc času si to pořádně v klidu osahat.

 

Pak jsem byl v Benešově,tam jsme byli 4 a v klidu jsme vše prošli,včetně střelby.Cena také lepší.

 

U zkoušky záleží dost na komisaři,když má svůj den vyhodí klidně 80% lidí,na manipulaci tě vždy dostane,když bude chtít...

[Veverka]

Souhlas, když už, tak už. A,B,D,E dohromady je logická volba, jen je třeba zdůvodnit to povolání

[Kurt]

 Pokud si chce někdo dělat jen E, tak doporučuju přidat i A a B, při těhle skupinách se střílí jen z krátký.

 

Tohle pravda není (viz. vyhláška MV 115/2014Sb), jinak celkem OK.

[Charlie 607]

Ze stanoviska ministerstva vnitra ze dne 5.srpna 2014 které přikládám v příloze. 

 

pokud žadatel žádá o vydání zbrojního průkazu skupin A, B, a E, střelba se provede pouze z krátké kulové zbraně, v případě žadatele o vydání zbrojního průkazu skupin A, B a C se střelba provede pouze z dlouhé kulové a dlouhé brokové zbraně, naopak třeba v případě žadatele o vydání zbrojního průkazu skupin B, C a E se střelba provádí z dlouhé kulové, dlouhé brokové i krátké kulové zbraně. Naopak není ve smyslu vyhlášky přípustné, aby např. žadatel o zbrojní průkaz skupin B a E střílel jak z dlouhé kulové zbraně (zvolené pro skupinu B), tak i z krátké kulové zbraně (předepsané pro skupinu E), takový způsob provedení zkoušky by byl zmatečný (bylo by sporné, jak např. posoudit případ, pokud by žadatel úspěšně nastřílel z krátké kulové, ale nikoli z dlouhé kulové zbraně).

 

Takže při A,B,D,E skutečně jen z krátké zbraně.

 

A abych ještě doplnil svůj předchozí příspěvek, tak pokud dělám i A a B tak komisař může chtít ještě předvést bezpečnou manipulaci i s dlouhou zbraní, ale to není zas až tak složité. 

 

Ono pokud do budoucna budu chtít rozšířit zbroják a další skupinu, musím absolvovat celé zkoužky komplet znova, takže je lepší to udělat hned, teda krom Cčka - protože tam je k vidání nutný platný lovecký lístek a to každý nemá, takže C jen pro lovce/myslivce. 

Stanovisko_zbrane_pro_zkousku_odb.zpusobilosti.pdf

Upraveno 1. březen 2016 uživatelem Charlie 607

[Jitka+Jirka]

C- nemusí být lovecký průkaz

[Charlie 607]

Na zkoušku ne, ale k vydání zbrojního průkazu chtějí platný lovecký lístek, aspoň na žádosti to je uvedený.

Upraveno 1. březen 2016 uživatelem Charlie 607

[Kurt]

Ze stanoviska ministerstva vnitra ze dne 5.srpna 2014 které přikládám v příloze. 

 

pokud žadatel žádá o vydání zbrojního průkazu skupin A, B, a E, střelba se provede pouze z krátké kulové zbraně, v případě žadatele o vydání zbrojního průkazu skupin A, B a C se střelba provede pouze z dlouhé kulové a dlouhé brokové zbraně, naopak třeba v případě žadatele o vydání zbrojního průkazu skupin B, C a E se střelba provádí z dlouhé kulové, dlouhé brokové i krátké kulové zbraně. Naopak není ve smyslu vyhlášky přípustné, aby např. žadatel o zbrojní průkaz skupin B a E střílel jak z dlouhé kulové zbraně (zvolené pro skupinu B), tak i z krátké kulové zbraně (předepsané pro skupinu E), takový způsob provedení zkoušky by byl zmatečný (bylo by sporné, jak např. posoudit případ, pokud by žadatel úspěšně nastřílel z krátké kulové, ale nikoli z dlouhé kulové zbraně).

 

Takže při A,B,D,E skutečně jen z krátké zbraně.

 

 

Taková trochu zmrzačená citace, že.

Ten useknutý  odstavec patří k tomuto:

 

 

V případě, že žadatel žádá o několik skupin zbrojního průkazu, střelba se provede ze všech druhů zbraní odpovídajících všem skupinám, o které se žadatel uchází. Z každého druhu zbraně se však střílí pouze jednou (tj. jedna hodnocená „série“ podle § 8 odst. 1 vyhlášky), přičemž výsledek se započítává pro všechny skupiny, pro něž je střelba z tohoto druhu zbraně předepsána. Může pak docházet k různým kombinacím, kdy žadatel žádá o vydání zbrojního průkazu např.:

Upraveno 1. březen 2016 uživatelem Kurt

[Kurt]

...a když si to přečtu ještě jednou, tak to vidím.

Takže ano, máš pravdu - u ABE se střílí jen z krátké kulové.

[ozzy56]

čím více lidí bude mít zbraň, tím víc bude mrtvých, viz. USA , kdysi jsme se profackovali, dnes se postřílíme

 

kdo to nechápe je trottl

[oddie]

Na zkoušku ne, ale k vydání zbrojního průkazu chtějí platný lovecký lístek, aspoň na žádosti to je uvedený.

Od 2014 už není lovecký lístek podmínkou vydání ZP C.

[Jitka+Jirka]

čím více bude dacanů, tím víc bude zbraní....

[Charlie 607]

Od 2014 už není lovecký lístek podmínkou vydání ZP C.

Ok, díky za vysvětlení, takže ještě popřemýšlím jestli si nepřidám i to Cčko.

A jinak to že si někdo dělá zbrojní průkaz ještě neznamená, že musí držet nebo nosit zbraň.

A víc lidí se zabije v autě, než legálně drženou zbraní, tak co kdyby jsme lidem zakázali vlastnit auta a při ztrátě spolehlivosti nebo bezúhonnosti jim odebrali řidičák, tak jako je to u zbrojáku.

Upraveno 2. březen 2016 uživatelem Charlie 607

[Medvěd]

.....A víc lidí se zabije v autě, než legálně drženou zbraní, tak co kdyby jsme lidem zakázali vlastnit auta a při ztrátě spolehlivosti nebo bezúhonnosti jim odebrali řidičák, tak jako je to u zbrojáku.

Auto bylo vymyšleno jako prostředek k přesunu mezi body A a B a to, že se jeho užíváním lidi zabíjejí je vedlejší produkt. Zbraň ale byla vymyšlena právě proto, aby její vlastník mohl zabíjet a z mého pohledu je úplně fuk jestli ji bude majitel využívat k útoku nebo obraně.

Upraveno 2. březen 2016 uživatelem Medvěd

[ozzy56]

já si ohledně zbraní přehrávám takovou situaci: zbraň (myšleno střelná zbraň) se zpravidla užívá ve vyhrocených situacích, kdy jde rozum stranou..., i ti střelci, kteří momentální situaci vyřeší ve svůj prospěch (útočníka zastřelí), zpravidla jsou potrestáni vězením, (útok už skončil a střelec vystřelil za útočníkem do zad, zbrklá střelba atd.), tak tito lidé většinou vypovídají, že by příště situaci řešili jinak

 

a teď po našimu--kdyby se vám nedejbože stalo, že se do nějaké rvačky dostane váš synek (někdo blízký), byli byste určitě radši, kdyby mu útočník ,,jenom'' rozbil hubu a né ho přinesli v pytli

[Vena garážmistr]

No nevím podle mě je spousta lidí kteří nosí zbraň neustále jedno z jakého důvodu. A i mezi nimi se určitě najde pár lidí u kterých by se dalo říct že jejich oprávnění nosit nebo držet zbraň je řekněme diskutabilní. A pak je mezi nimi spousta lidí kteří umí se zbraní zacházet daleko lépe než kdejaký policista z nejzákladnějšího útvaru PČR(služebna v horní dolní obsazená na nejmenší možný tabulkový počet příslušníků), protože tyhle příslušníci při vší úctě k jejich práci toho mají tolik a jejich tak zoufale málo že jsou rádi když se na střelnici dostanou na to nutné minimum které musejí mít odstříleno protože za prvé je málo peněz a za druhé je jich málo a tím že některý z nich musí na střelnici tak ho musí ve službě nahradit jiný kolega což bývá problém. Pokud tedy nejsou střeleckými nadšenci a nechodí na střelnici ve svém volném čase.  A troufnu si říci že velká většina lidí kteří nosí zbraň nebo ji jen drží si je velmi dobře vědoma toho že tahat zbraň z pouzdra je až to nejposlednější řešení jakéhokoliv konfliktu, a hodně z nich zbraň ani nevytáhne a dokáže konflikt vyřešit právě proto že jsou si vědomi toho jakou zničující silou disponují.  Na druhé straně je to že každý kdo se zbraní zachází ať už legálně či nelegálně si musí uvědomit že tím že na někoho zbraň vytáhne v jakékoliv situaci může dojít k tomu že následky bývají  fatální.

 

 Pravdou však je že takovým zarytým odpůrcům jako je Medvěd nebo ozzy56 tuhle problematiku nikdo nevysvětlí ne proto že nebyli rozumné argumenty těch je myslím dost a dají se i podložit fakty. Ale protože tihle lidé ani takovou argumentaci nepřijmou.  

 

ozzy56: to tvoje rčení se dá ale i obrátit může nastat situace kdy je rodina ráda že jim synka nepřinesou v pytli právě proto že byl připraven adekvátním způsobem se bránit útočníkovy. Je možné že pak bude mít spoustu vysvětlování i  na něj bude koukat přes prsty ale pro něj nejdůležitější je že zůstal na živu.

[ozzy56]

obrátit se dá všechno, vždycky je důležité, na které straně jsi...

 

na držení střelné zbraně se obvykle dívají jinak 20. letí a jinak 60. letí, tím tady končím